本研究即使已為國內最多創投業者參與的學術研究，但仍具有參與研究的創投業者 以台灣地區的創投業者為主之遺憾，故本研究建議後續研究者可邀請主要創投活動興盛 的地區如美國與大陸等地之創投業者共同參與，使本研究之後續研究能夠更臻完備。
參考文獻 中文部分
1. 中華民國創業投資商業同業公會（TVCA），2008 年台灣創業投資年鑑，2008。
2. 行政院經濟建設委員會，中華民國 91 年國家建設計畫執行檢討，2003。
3. 鄧振源，曾國雄，「層級分析法的內涵特性與應用上」，中國統計學報，第廿七卷 第六期，5-22 頁，民國 78 年 6 月。
英文部分
4. Acedo, F. J., Barroso, C., Galan, J. L., “The resource-based theory: dissemination and main trends”, Strategic Management Journal, 27:7, pp.621- 636, 2006.
5. Barney, J. B.,”Strategic factor markets: expectations, luck, and business strategy”, Management Science, 32:10, pp. 1231-1241, 1986b.
6. Barney, J. B., “Firm resources and sustained competitive advantage”, Journal of Management, 17:1, pp. 99-120, 1991.
7. Barry, C. B., “New Directions in Research on Venture Capital Finance”, Financial Management, 23, pp.3-15, 1994.
8. Dyer, J. H., “Specialized supplier networks as a source of competitive advantage:
evidence from the auto industry”, Strategic Management Journal, 17:4, pp. 271-291, 1996.
9. Dyer, J. H., Singh, H., “The relational view: cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage”, Academy of Management Review, 23:4, pp.
660-679, 1998.
10. Fried, V. H., Hisrich, R. D., “Toward a Model of Venture Capital Investment Decision Making“, Financial Management, 23:3, pp. 28-37, 1994.
11. Gonenc, R., “Venture Capital: Key Ingredient in High- Tech start- ups”, OECD, pp.11-15, November 1984.
12. Grant, R. M., “The Resource Base Theory of Competitive Advantage: Implication for Strategy Formulation”, California Management Review, 33, pp.114-135, 1991.
13. Grant, R. M., “Toward a knowledge-based theory of the firm”, Strategic Management Journal,17, pp. 109-122, 1996b.
14. Haemmig, M., “Taiwan in the International Venture Capital Arena”, 2003 Yearbook of the Taiwan Venture Capital Association (TVCA), 2003.
15. Kaiser, H.F., “An index of factorial simplicity”, Psychometrika, 39, pp.31-36, 1974.
16. Kogut, B., Zander, U.,”Knowledge of the firm, combinative capacities, and the replication of technology”, Organization Science, 3:3, pp. 383-397,1992.
17. Lorenz, T., “Venture Capital Today”, Cambridge, 1985.
18. Macmillan I. C., Zemann L., SubbaNarasimha P.N.,”Criteria Distinguishing Successful Form Unsuccessful Ventures In The Venture Screening Process“, Journal of Business Venturing, 2, pp. 123-137,1987.
19. Penrose, E.T., The theory of the growth of the firm, Wiley, New York,1959.
20. Rumelt, R., “How Much does Industry Matter”, Strategic Management Journal, 12, pp.
167-185, 1991.
21. Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process, McGrae-Hill, New York,1980.
22. Saaty, T. L., Multicriteria decision making: The Ana-lytic Hierarchy Process. Pittsburgh, RWS , PA,1990.
23. Tyebjee. T. T., Bruho A. V., “A Model of Venture Capitalist Investment Activity “, Management Science , 9 ,pp. 1051-1066 ,1984.
24. Wernerfelt, B., “A resource-based view of the firm”, Strategic Management Journal, 5:2, pp. 171-180, 1984.
25. Wortzel, R.,”New Life Style Determinants of Women’s Food and Shopping Behavior”, Journal of Marketing, 43, pp. 28-29, 1979.
附錄一 因素分析研究問卷
「創業投資業者對新創公司之評估準則」研究問卷 敬啟者您好：
這是一份有關創業投資業者對新創公司之評估準則的研究問卷，本研究將採用計量 方法針對創業投資業者對新創公司之評估準則進行顯著性檢定。您填寫的答案僅供本研 究使用，將作為本研究建構創業投資業者評估模式之基礎。特此，煩請您在百忙中，撥 冗回答這份問卷，非常感謝您的協助！
研究者：交通大學經管所 高全德 敬上 指導教授：交通大學經管所 楊千 教授
◎ 問卷範例說明：
本問卷採1 至 7 的 7 點量表制。目的在於找出影響創業投資業者對新創公司之重要 評估準則，並由其重要性強弱度來做新創企業或創業團隊在進行籌資與創業考量時應該 考慮的重要因素，「1」表示評估準則對創業投資業者評估投資案的影響程度相當不重 要，「7」則表示評估準則對創業投資業者評估投資案的影響程度相當重要，請您於競爭 優勢影響程度下方空白處打勾，用來表示評估準則對於影響創業投資業者評估投資案的 影響程度為何。如您另有其他建議之評估準則，請填於問卷之空白欄處，您的寶貴意見 將是本研究重要之參考，不勝感激。
◎ 敬請針對以下的評估準則進行勾選。
相 當 重 要
相 當 不 重 要 7 6 5 4 3 2 1 專利保護
銷售可行性（市場接受度）
產品與技術的獨特性 產品利潤（毛利）
產品技術層次 產品已有原型
創業家及經營團隊能夠持續專注於工作
創業家及經營團隊對風險能夠有良好的評估與反應能 力
創業家及經營團隊對公司營運與產品等具有清楚表達 的能力
創業家及經營團隊注重並能夠留意細節 創業家及經營團隊的人格特質
團隊成員過去經營實績或相關經驗 創業家及經營團隊的財務管理能力 創業家及經營團隊的行銷能力 創業家及經營團隊的研發能力 創業家及經營團隊的生產能力 創業家及經營團隊的經營理念 創業家的領導能力
創業家及經營團隊的誠信
創業家及經營團隊對所提出營運計畫書的掌控程度（執 行能力）
創業家及經營團隊對該產業/市場的熟悉度 創業家及經營團隊對景氣循環的因應能力 創業家及經營團隊對抗倒閉風險的能力 投資案的預估報酬率
投資案具較快回收時間與較低回收障礙（能在2~3 年內 回收）
其他準則：
其他準則：
其他準則：
問卷到此結束，感謝您的協助。
附錄二 AHP 研究問卷
1. 本問卷採層級分析程序法（Analytic Hierarchy Process，AHP）之設計，來調查決策 群中各成員偏好的結構，比較等級區分為「同樣重要」至「絕對重要」等九級。請
壹、資源基礎觀點下投資評估準則AHP 層級架構圖如下：
貳、問卷內容
（二）請您依以下評估準則（第三層）之相對重要性作成對比較，並在適當位置勾選
風險能夠有良好的評估與
2.請您在「創業家及經營團隊的本業專業能力與態度」構面基礎下作各準則重要性成對
生產能力 經營理念
5.請您在「投資案本質」構面基礎下作各準則重要性成對比較。
評估準則 A
同 樣 重 要
1 2 稍 微 重 要
3 4 相 當 重 要
5 6 極 為 重 要
7 8 絕 對 重 要 9
評估準則 B
投資案的預估報酬率 投資案具有較快回收
時間與較低回收障礙 問卷到此完成，再次感謝您的協助，本人由衷謝謝您的寶貴時間，您的寶貴意見將 可讓創投業投資評估準則的重要性有進一步的瞭解，謝謝您。待結果完成，將附上結果 給您參酌。