• 沒有找到結果。

意向與支持態度

在文檔中 Davidson論行動的理由和原因 (頁 43-48)

第四章 Davidson 對意向及實踐推理的修正

第三節 意向與支持態度

Davidson 在〈行動、理由和原因〉當中,他將意向化約成為支持態度 和信念,提出了一種演繹的實踐推理模式。而這種演繹的實踐推理模式可以 推溯回 Aristotle。在《論動物運動》中,Aristotle 提出實踐推理是如何推導 出行動,他指出:

來自兩個前提的結論可以產生行動53

以及:

行動就是結論54

所以當一個行動者說:

我需要一種遮蓋物,外衣是一種遮蓋物,所以我需要外衣。我應當製 作我所需要的東西,我需要一件外衣,所以我應當去製作外衣55

我們可以把上面的例子做出一個三段論證,它的形式是:

53 《論動物運動》,第 165 頁。

54 《論動物運動》,第 166 頁。

55 《論動物運動》,第 165 頁。

我應當製作我所需要的東西 (大前提)

我需要一件外衣 (小前提)

所以我應當去製作外衣 (結論)

而對比下,Davidson 在〈行動、理由和原因〉當中所形成的三段論証是這 樣子的:

欲望 (大前提)

信念 (小前提)

行動 (結論)

根據 Davidson 早先的觀點來看,「James 帶著取悅母親的意向去教堂」就是

「James 意向地去教堂是要取悅母親」,我們把這例子寫成三段論的模式即 是:

James 想取悅母親 (大前提)

James 相信去教堂是取悅母親的方式 (小前提)

James 去教堂 (結論)

但是這種演繹的實踐推理可能會產生矛盾的結論。這是因為我們行動的 理由往往不是只有一個,而且這些理由之間很有可能會是有衝突的。在這種 理由有衝突的情況下,我們既有理由去做出行動,也有理由不去作出這個行 動。例如說:

我想吃甜的東西 (大前提)

我相信這顆糖是甜的 (小前提)

我吃了這顆糖 (結論)

但是我有另一個理由:

我不想吃有毒的東西 (大前提)

我相信這顆糖是有毒的 (小前提)

我不吃這顆糖 (結論)

這樣一來我們得到了我想吃了這顆糖又不想吃了這顆糖的矛盾。

其實這種矛盾不只會出現在行動的解釋上,所有的解釋都會遇到這種矛 盾的問題。例如在自然科學的解釋中,相同的先行條件,按照某一條普遍法 則,我們會得到一種結果;但如果我們依照另外一條普遍法則,則會得到另 外一種結果。或者同一條普遍定律,但是有不同的先行條件,那麼就會產生 不同的結果。

為了解決解釋行動的這種矛盾,在〈意志薄弱如何可能?〉(How is Weakness of the Will Possible?) 中,Davidson 提出:

我們可以在把「初步上」視為一個修飾的副詞,這幫助我們形成這樣 的述詞「x 在初步看來是好的、對的、義務的」或者「x 在初步看來比 y 好」。為避免我們在前面遇到的麻煩,我們必須假定「x 在初步看來 比 y 好」與「y 在初步看來比 x 好」並不矛盾,且「x 在初步看來是正

確的」與「x 在初步看來是錯誤的」也並不矛盾56

我們現在假設我們有兩種不同的行動,但是他們並不相容:

星期天待在家發呆 星期天出門去看電影

這兩個行動有各自的特性,根據實踐推理的到這兩種行動都是可欲的,我在 這裡做出了初步判斷:

如果要省錢的話待在家發呆是可欲的 如果要找樂子的話出門去看電影是可欲的

這兩種初步判斷並不矛盾。

我們可以看到這時候 Davidson 認為想要、欲望或者其他的支持態度是 一種判斷,這種判斷是「初步上」(prima facie) 的判斷。這初步上的判斷即 是:判斷某事物在它確定特徵的範圍內是可欲求的。因此解決了實踐推理模 式會帶來的矛盾。但這樣也就只有解決了這裡的矛盾,但行動到底該不該去 做,我們無法從一個行動既是初步看來正確又是初步看來錯誤的得知。在接 下來他要給予意向在實踐推理中扮演的角色地位。他說:

初步的判斷無法直接地與行動連結,因為它不能只因它有一個可欲的 特性而合理的去執行一個行動。行動有一些可欲的特性被相信是一個

56 'How is Weakness of the Will Possible? ' , pp. 34-35.

行動的理由,但事實上行動的執行表示有一個進一步的判斷起作用,

來判斷其他考慮沒有超過可欲的特性。因此,與行動對應或也許是等 同行動的判斷不能是一個初步的判斷;它必須是一個全面的或無條件 的判斷,這個判斷如果我們用言語表達,將有一個形式像「這一行動 是可欲的」57

Davidson 在這裡添加了一個「無條件判斷」,即「全面的判斷」(all-out judgement)。為了要從欲望和信念得到行動,我們必須產生一個全面的判 斷。透過全面的判斷,我們可以判斷出行動是可欲的。但是這個全面的判斷 是什麼?

在純粹意圖的情況下,我現在建議意向僅僅是一個全面的判斷。形成 一個意向、決定、選擇和考慮是到達判斷的不同模式,但它有可能得 到有這樣的判斷或態度而沒有任何這些模式的應用58

所以現在Davidson給予意向在實踐推理中一個角色,意向就是全面判斷。行 動的意向就是支持行動的全面判斷。我意圖去 A 就是做 A 是可欲的。

57 'Intending', p98.

58 'Intending', p99.

在文檔中 Davidson論行動的理由和原因 (頁 43-48)