不同性別、不同依附風格的大學生在愛情關係攻擊經驗上的差異…

本節旨在探討不同依附風格之男女大學生在愛情關係攻擊行為上的差異情 形，考驗的方法主要是以性別及人際依附風格為自變項，分別以遭受、發動愛情 關係攻擊為依變項，進行雙因子變異數分析，再進行討論，並且也將性別與依附 風格有無交互作用效果進行討論。同時在變異數分析部份以效果量（η²）反映 該變項之性別差異的實際顯著程度，根據Cohen 建議，當η²介於.01 至.10 屬 微弱效果（small）、介於.10 至.25 屬中等效果（medium）、大於.25 則屬於強大 效果（large）（Vacha-Haase &Thompson, 2004），茲分述如下：

一、不同性別大學生在愛情關係攻擊上之差異

為瞭解大學生性別在發動愛情關係經驗上的差異，以雙因子變異數分析進行 考驗之，由表4-3 性別之主要效果考驗結果顯示差異未達顯著水準（F ＝ 3.97，

p＞.05）。研究假設1-1：「不同性別的大學生在發動愛情關係攻擊程度上有顯著

差異。」未獲得支持。如表4-3、4-4 所示。

同樣地，為了瞭解大學生性別在遭受愛情關係經驗上的差異，以雙因子變異 數分析進行考驗之，由表4-5 之性別之主要效果考驗結果顯示達顯著差異（F ＝ 30.02，p <.001），研究假設1-2：「不同性別的大學生在遭受愛情關係攻擊程度上 有顯著差異。」獲得支持，結果顯示不同性別的大學生遭受愛情關係攻擊的得分 上有顯著差異，男生（M=1.96）高於女生（M=1.65），其η²值為.042，介於.01 至.10 屬微弱效果。如表4-5、4-6 所示：

表4-3 不同性別及依附風格大學生在發動愛情關係攻擊上之雙因子變異數分析

scheffe 法 性別（A） 2.06 1 2.06 3.97 .006

表4-5 不同性別及依附風格之大學生在遭受愛情關係攻擊上之變異數分析摘要

scheffe 法 性別（A） 13.64 1 13.64 30.02*** .042 男>女

Grotpeter, 1995；French, Jansen & Pidada, 2002；Goldstein et al., 2008；Lagerspetz

＆ Björkqvist, 1994；Xie, Cairn & Cairn, 2002），但亦有些研究結果指出沒有性 別差異，男女發動關係攻擊的數量未達顯著差異（Ellis, 2002；Forrest et al., 2005；

Gleason et al., 2004；Linder et al., 2002），亦有研究顯示男性發動較多關係攻擊 的研究結果（Tomada ＆ Scheider, 1997），因眾多研究結果有不一致的情形，本 研究乃再對大學生進行考驗。

本研究提出不同性別大學生在愛情關係中的發動愛情關係攻擊情形有顯著 差異，結果本研究女生平均分數（M = 2.01）雖比男生（M = 1.90）高，但性別 差異並未達顯著，顯示大學階段的男、女生在發動愛情關係攻擊情形未達顯著差 異。此結果與Linder（2002）第一份以大學生為對象，以愛情關係攻擊為主題的 研究結果一致。

本研究結果顯示女生發動愛情關係攻擊情形與男生無顯著差異，可能的原 因：（1）以發展的觀點來說，過去研究大多是青少年之研究，男生在語言發展、

社會智力之發展較落後，故女生較會發動愛情關係攻擊，到達大學生年齡時，男 女生的語言發展、社會智力落差都已不那麼明顯，都具備發動愛情關係攻擊的能 力（Buchanan ＆ Tran, 2006；Ostrov, & Crick, 2007）；（2）從互動關係理論來看，

你來我往是相當合理的，在伴侶暴力關係的研究文獻來看，也很符合相互暴力的 現象，在親密關係中施暴的女性，他們的伴侶也會以相同之方式回應，故伴侶之 間都會相互施暴（mutual violence）為多（Frieze, 2005）。

本研究亦提出大學生在遭受愛情攻擊程度有顯著性別差異，是基於過去研究 指出性別在遭受愛情關係有顯著性別差異（Alison & Sharon, 2005；Goldstein et al., 2008；Linder et al., 2002），本研究遭受愛情關係攻擊的平均分數上，男生（2.06）

高於女生（1.81），結果亦與過去文獻一致，大學生在遭受愛情關係攻擊程度有 顯著性別差異，會受到所屬性別的影響而有不同遭受愛情關係攻擊程度，男性自 陳遭受到較多的愛情關係攻擊。

性別變項在本研究中之結果，性別在發動愛情關係攻擊上沒有顯著差異效 果，而在遭受愛情關係攻擊行為有顯著效果。男性自陳遭受愛情關係攻擊分數較

女生高，研究者推測此結果有可能的原因是男、女生友誼經驗與面對衝突的差 異。女生、男生在青少年時期的友誼型態很不同，女性較會對友誼分級（rate best friend），所以女孩也較易因友誼感到壓力。女性的友誼是相當密集、親密的，

有一對一的經驗，也有很多排序的小團體經驗，培養了女性對於關係中的衝突、

競爭的知覺敏銳度，也發展較多衝突解決策略，能主動適應關係上的衝突，這是 男性在成長過程中較少的，過去研究也有相同的結果，該研究指出男性的衝突解 決較女性被動（Hojjat, 2000），因此當情人做出控制意涵的舉動時，男性會明顯 地感受到遭受控制，但卻不知如何是好，因為未處理或因應，使其互動一直存在 有此問題，因此也感覺到較多的攻擊；最後，亦有可能是權力與性別的議題，男 性、女性在遭受相同程度的控制時，男性是因為對權力的敏感，而感受到較多遭 受愛情關係攻擊，這可能以後可以增加質化研究加以瞭解。

二、 不同依附風格在愛情關係攻擊上之差異

本段旨在探討不同依附風格之大學生在愛情關係攻擊行為上的差異情形，考 驗的方法主要是以依附風格為自變項，分別以遭受、發動愛情關係攻擊為依變 項，進行雙因子變異數分析。

在不同依附風格大學生在發動愛情關係攻擊上之差異方面，由表4-3 顯示，

不同依附風格在發動愛情關係攻擊經驗上達顯著差異（F ＝ 6.10，p <.05），研 究假設2-1：「不同依附風格的大學生在發動愛情關係攻擊程度上有顯著差異」獲 得支持。接著進行scheffe 法之事後檢定，結果顯示安全依附小於害怕依附，安 全依附亦小於排除依附，而與排除依附之差異未達顯著。而從表4-4 之平均數結 果顯示安全依附（M ＝ 1.87）低於害怕依附者（M = 2.28）、焦慮依附者（M = 2.15），且其η²值僅有.026，屬微弱效果。可參見表 4-3、4-4。

不同依附風格在遭受愛情關係攻擊差異性考驗方面，由表4-5 顯示，不同依 附風格在遭受愛情關係攻擊經驗的主要效果達顯著水準，顯示不同依附風格在遭 受愛情關係攻擊經驗上有顯著差異（F ＝6.06，p <.001），研究假設 2-2：「不同

依附風格的大學生在遭受愛情關係攻擊程度上有顯著差異。」獲得支持。接著進 行Scheffe 法事後檢定，結果顯示安全依附在遭受愛情關係攻擊的經驗上小於焦 慮、排除與逃避依附，由表4-6 之平均數觀之，安全依附（M＝1.68）低於害怕 依附者（M = 2.10）、排除依附者（M = 1.96）與焦慮依附（M ＝1.88），然而，

其η²值亦只僅有.026，屬微弱效果。可參考表 4-5、4-6。

由於依附風格與愛情關係攻擊的研究結果並不多，本研究提出不在同依附風格 之大學生在遭受、發動愛情關係攻擊有顯著差異，主要基於過去依附風格在約會 暴力、肢體攻擊上有顯著差異（Follingsted et al., 2002；Holtzworth-Munroe et al., 1997），以及依附風格與愛情關係攻擊的少數研究指出依附特質、依附風格確實 會影響愛情關係攻擊（Goldstein, 2008；Linder, 2002），而本研究的結果，不同依 附風格之大學生在遭受、發動愛情關係攻擊上確實有顯著差異。安全依附者的發 動、遭受愛情關係攻擊的得分，顯著低於焦慮依附、害怕依附者。然而焦慮依附、

害怕依附與排除依附者不論在發動或遭受愛情關係攻擊經驗的得分，都沒有顯著 差異。此結果與Goldstein（2008）之結果一致，安全依附風格與不安全依附風 格在愛情關係攻擊程度上有差異。

雖然現在已有些研究證實依附與約會暴力有相關，也有約會暴力研究結果 指出約會暴力中的受害者對他的伴侶傾向焦慮依附(Follingsted et al., 2002），約會 暴力中的攻擊者傾向焦慮依附(Holtzworth-Munroe et al., 1997)。所以研究者也提 出，認為這三種不安全依附者應該會在愛情關係攻擊的發動、遭受與否或程度展 現差異，然而不僅在本研究中無法區分此三類依附風格者在遭受和發動關係攻擊 程度的差異顯著性，Linder（2002）僅證實不安全依附特質與愛情關係攻擊經驗 有正相關。

研究者檢視其中原因，比較此焦慮與害怕依附風格的特色與展現的人際行 為，發現其均有發動、遭受愛情關係攻擊行為的傾向。焦慮型依附者因為想靠近 伴侶、害怕被拋棄，渴望控制關係而有關係攻擊；害怕依附者易感受嫉妒，也擅 於逃避而做出關係攻擊的行為；而排除依附者對自己的正向感受較地，又排除接

受他人，因此不會主動透過發動關係攻擊邀索愛的證明，故在發動上雖然高於安 全依附者，但不若另外兩種不安全依附風格來得強烈與明顯。

第二可能原因是要考慮適配的因素，越來越多學者認為依附風格是相互影 響，不是恆定的（孫頌賢，2006），有學者研究指出伴侶間依附類型若有合適的 搭配，則不安全依附者也能擁有滿意的親密關係（王慶福，2000），也就是指個 體的依附風格雖會影響自己的行為，但也會受伴侶的依附風格影響，根據王慶福

（2000）、孫頌賢（2006）的研究，安全依附風格者的內在狀態較穩定，有較好 的滿意度與衝突解決等，其在受不安全依附伴侶的影響不大；而不安全依附者則 因內在不穩定而易與伴侶糾結，故三者在愛情關係攻擊行為測量時，不易從結果 中看見顯著差異。因本研究並無配對設計，因此無法排除受對方的依附風格的影 響。

三 性別與依附風格在愛情關係攻擊經驗的交互作用

為瞭解大學生依附風格在發動愛情關係經驗上的差異，故採用變異數分析進 行考驗，結果如表4-3，不同性別與不同依附風格之交互作用未達顯著水準（F

＝1.30，p ＞ .05），研究假設3-1：「不同性別之大學生會依其不同依附風格在發 動愛情關係攻擊程度上達顯著差異。」未獲支持。

為瞭解不同依附風格之男女大學生在遭受愛情關係攻擊經驗上之差異情 形，故採用變異數分析進行考驗，結果如表4-5 可知，不同性別與不同依附風格 在遭受愛情關係攻擊上之交互作用未達顯著水準（F ＝2.21，p＞.05），因此研

為瞭解不同依附風格之男女大學生在遭受愛情關係攻擊經驗上之差異情 形，故採用變異數分析進行考驗，結果如表4-5 可知，不同性別與不同依附風格 在遭受愛情關係攻擊上之交互作用未達顯著水準（F ＝2.21，p＞.05），因此研