我國法院判決案例之觀察

法院判決雖屬對法院於個案中適用法律之見解及判斷，然藉由觀察專利侵 害爭議案件中，兩造當事人主張或抗辯等事項及法院所表達之見解，或有助於 瞭解專利權人行使權利常見之權利濫用爭議之類型，作為我國法制中思考專利 權濫用理論之參考。是以，本文嘗詴於法源法律網之裁判書查詢資料庫中，以 專利及濫用為關鍵字檢索所有最高法院、高等法院及分院、地方法院、智慧財 產法等在內之所有民事法院判決²²²。經由觀察及篩選與專利權濫用相關之法院

221 行政院公平交易委員會自 1993 年 12 月起發布有「對於公平交易法第二十四條案件之處理原則」，全

文詳附錄三。

222 法源法律網裁判書查詢網址：http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx?login=1，檢索結果各級法院判決 總計有 218 筆，而該資料庫收錄範圍則為：最高法院判決乃自 1996 年起之案件，高等法院及其分院、各 地方法院則為 2000 年起之案件。

59

60

裁判書查詢網址：http://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx。 臺灣高等法院臺中分院 97 年重上更(一)字第 20 號判決認，警告函處理原則乃關於事業是否違反公平交易法規定之判斷基準，性質上屬實體法。

226 臺灣高等法院 95 年上字第 298 號判決，法源法律網裁判書查詢：http://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx。

227 如前揭註 223 之判決及臺灣高等法院 88 年重上更(一)字第 3 號判決，法源法律網裁判書查詢：

http://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx。

228 臺灣臺北地方法院 86 年訴字第 129 號判決（判決日期：2003 年 9 月 30 日），法源法律網裁判書查詢：

http://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx。

61

62

232 臺灣高等法院 91 年上字第 315 號判決，法源法律網裁判書查詢：http://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx。

233 本案發生時，專利法尚未除罪化。

234 如臺灣士林地方法院 95 年智字第 22 號判決、臺灣高等法院 94 年智上字第 20 號判決、臺灣高等法院 94 年智上字第 46 號判決、臺灣臺北地方法院 93 年智字第 7 號判決，法源法律網裁判書查詢：

http://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx。

63

審查標準均有不同，當無以他國審查之結果而質疑經我國專利主管 機關審查核發之專利之理。法院實務所採之此項見解，本於專利保 護採屬地主義之基礎，固非無見，然而如此堅孚形式上獲准專利即 受絕對保護，忽略專利權人所受之保護範圍乃以其申請專利範圍為 界限，同時也是劃出發明技術與公眾領域之分界，若在他國已劃入 公眾領域之範圍內容，在我國不論因任何理由而納入申請專利範圍 得獲專利排他權之保障，對我國整體產業技術之發展是否有利，亦 值深思。

64

65