第二章 文獻探討
第四節 採用生態觀點的相關研究
综二、三節而言，過去使用影響力係數來作為期刊評鑑的基礎，其所代表的 是一個期刊的能見度或熱門程度，基本上是假設該期刊是獨立存在的，當獲得越 多引用時，其影響力係數便越高。但是在 Bollen 等人（2006）一文中則以「關 係」的觀點來重新看期刊的影響力，即期刊之間並非互相獨立的，一個期刊的影 響力應該與哪一種期刊引用了它有關係。然而，本研究認為這樣的觀點缺少了文
13
章作者的能動性，也就是作者投稿的選擇並未被考慮。舉例來說，作者在投稿文 章的時候，會對自己的文章做評估，適度的選擇要交付的期刊，其考量的因素可 能是依據期刊的聲名、讀者群（Readership）、影響力係數、出刊速度、編輯群
（ Reputation of Editor board ）、 線 上 上 傳 （ Online Manuscript Submission ）
（Rowlands & Nicholas, 2005）、資料庫收錄情形（Coverage by A&I service）、易 取性（Easy to get into）（Rowlands, Nicholas, & Huntingdon, 2004）或個人習慣（e.g.
固定投某些期刊）等。不同的選擇，就代表了一個作者不同的投稿行為偏好，而 這些投稿行為偏好的目的是被一種期刊所接受。
作者的選擇對期刊而言具有單一性，亦即一篇文章最終只會投到一種期刊上，
也就是說，文章在 A 期刊發表後，就不會在 B 期刊發表，因為一篇文章不能重 複發表在兩種期刊上。因此，若以系統的觀點來觀察所有的期刊，則可以將期刊 視為一個具有審核制度的組織，組織之間彼此會對獨占性或一次性資源進行競爭
（Hannan & Freeman, 1977; Podolny, Stuart, & Hannan, 1996），其競爭的資源即是 每一位作者投稿時的單一性。此外，作者在其學術生涯可能參與多個組織，無論 是幾乎同時參與，或者是依序參與。而對期刊來說，一方面是希望能有源源不絕 的稿件，一方面則是希望收錄的文章是能夠為期刊帶來好聲名的文章。此種現象 非常適合用組織生態觀點的取徑進行分析，因為組織生態觀點主要關注的就是在 同一環境底下所有組織的事情，且環境中的資源有限，彼此競爭。
過去在探討市場競爭經常採用的觀點為媒介經濟學與組織生態學。媒介經濟 學的看法是，組織間的競爭是一種有意識的行為，組織可以運用策略來取得競爭 的優勢。而組織生態學的看法則是認為，應從組織、資源和環境三者來看，並認 為組織間的競爭是毫無意識下所進行的，也就是並非直接的競爭。其主要是以資 源來解釋市場競爭對組織所產生的影響（李世清，2006；李秀珠、彭玉賢、蔡佳 如，2002）。組織生態學家相信，環境對組織的影響遠大於組織本身的運作，因 此，決定組織是否能夠繼續存活的最大因素並非來自組織本身有效率的運作，恰 與經濟學派所談的相左，而是決定於組織是否合適它所處的環境（李秀珠，1998）。
14
再此，資源也是有其限制的，但是組織或族群皆依靠這些資源而生，為求生存，
對於競爭同類資源的組織而言便會產生競爭。
組織生態學（organizational ecology）是由生物學的觀點而來，並使用生物 生態學的概念，認為「產業」可類比為「物種」，將同一環境中的各種產業比擬 為族群，探討環境變動對族群的影響。而不同產業的企業組織族群，集合起來就 形成了「組織群聚」（Hannan & Freeman, 1989）。就組織生態學而言，無論同種 或異種組織，只要兩者對於其身處環境所提供之資源有若干程度相同的需求便會 產生競爭（Freeman & Hannan, 1983）。將其觀點運用在本研究上，亦即作者的投 稿選擇，可能在無意識的情況下，產生期刊與期刊的競爭關係，然而，期刊的排 名與興衰，和期刊本身的經營、收錄策略固然相關，但仍必須要考慮其與整體環 境的合適性。
作者投稿的選擇亦會形成期刊作者組成的差異，部分期刊可能在該領域中為 特殊主題（例如在 LIS 中的 Medical 或 Health 相關期刊），因而較少與其他期刊 有重複的作者；而部分期刊可能因為收錄主題範圍廣（例如 JASIST），以致於其 作者常與其他期刊重複，當重複率越高，則越可能與其他期刊存有競爭稿件的關 係。除此之外，尚需考量該期刊容不容易有新的作者進行投稿，一個期刊若不斷 有新的作者投稿，則可視該期刊為一個受矚目且高吸引力的期刊，有源源不絕的 新作者願意加入；反之，部分期刊在該領域中聲名卓著，但可能能夠投稿上的作 者少，或者該期刊的主題較集中且專精，因而新作者較少。無論是期刊與其他期 刊存在有競爭關係，或者是新作者的來源多寡，均可能成為一個期刊長期下來的 文稿健全程度，並可能影響到後續的排名變化。而重複作者與新作者這兩個概念，
恰與生態觀點中的區位重疊度與區位寬度不謀而合。
生物生態學中的區位（niche）意指一動物族群在其所處生物群聚中所佔的 特殊地位，此地位並非單指動物的實際生活空間，還包含動物族群與其環境、食 物、同伴以及競爭者之間的關係，是代表一個族群所扮演的角色與生活方式（楊 懋春，1983）。組織生態學中的區位也是透過相似的概念，研究不同企業各自佔
15
據不同的生態地位，在產業內創設、成長、競爭、停滯等現象，即代表企業在多 維度的環境條件中的生存位置。研究者可從不同組織間資源使用重疊的情形看出 它們的競爭程度，並預測組織間競爭與數量增減情形。
區位寬度意指一個組織所使用資源的種類與數量，透過區位寬度的測量，可 以瞭解一個組織對環境變化之容忍度及對抗競爭的能力。根據區位寬度又可以把 組織分為專才型（specialists）或通才型（generalists），通才型組織對環境變化適 應性較高，而專才型組織在穩定的環境中容易發展。區位寬度也可以解釋成組織 使用資源的策略（Dimmick, Patterson, & Albarran, 1992）。區位重疊度則是指兩個 組織資源使用的重複程度，透過區位重疊度的測量，可看出兩個組織間對於相同 資源的依賴程度，以及比較出兩個組織間的競爭情況（Dimmick & Rothenbuhler, 1984）。過去在計算區位寬度與區位重疊度大多採用 Levins（1968）提出之公式：
1. 區位寬度公式
B 為某一族群的區位寬度
i 為某一族群可用的資源種類，從
1 到 n 種P 為某一族群所使用之資源佔整個資源之比例
若將方程式（2.1）套用在本研究中，則 B 代表的是某期刊的區位寬度；i 代表的是該期刊可以使用的資源種類，即期刊擁有的相異作者，其可能包含有 1 到 n 位作者；P代表的則是該期刊在某種資源種類中所使用之資源佔整個資源的 百分比，即某作者篇數/總相異作者篇數 x100%。將該期刊所使用的各種資源百 分比平方後加總的倒數，即為該期刊的區位寬度。基本上，區位寬度值最小為 1，
最大值則等於所有期刊可使用的資源種類數目 n，當區位寬度值越大時，代表該 期刊所使用的資源種類越寬，屬於通才型；反之，當區位寬度值越小時，代表該
B 1
； B 1
（2.1）16
期刊所使用的資源種類越窄，屬於專才型組織。
舉例來說，假設環境中只有 A、B 兩種期刊，且環境中 Q、R、S、T、U 共 五位作者資源為其基礎區位。由於受到後天限制，期刊 A 對於五位作者資源的 使用比例分別為 Q 資源 20%、R 資源 20%、S 資源 20%、T 資源 20%、U 資源 20%，而期刊 B 則完全依賴 Q 資源，使用比例為 100%。
B
1
P
P
P
P
P
1
0.2$
0.2$
0.2$
0.2$
0.2$
5
B
&1
P
P
P
P
P
1 1$
1
由上述例子可以得知，期刊 A 的區位寬度值為 5，期刊 B 的區位寬度值為 1，
這表示期刊 A 的區位寬度比期刊 B 廣。若從通才型與專才型的角度來看，期刊 A 屬於通才型，期刊 B 屬於專才型。
2. 區位重疊度公式
O & ( ) * + ) , $
-./
； O & 0
A、B 為族群 A 和族群 B
O&為族群 A 和族群 B 的區位重疊度
i 為族群可用的資源種類，從
1 到 n 種) *
為 A 族群在某種資源種類中可以使用的百分比) ,
為 B 族群在某種資源種類中可以使用的百分比若將方程式（2.2）套用在本研究中，則 A 和 B 分別代表兩種不同的期刊；
O&代表的是期刊 A 和期刊 B 之間的區位重疊度；i 代表期刊可以使用的資源種
類，即期刊擁有的相異作者，其可能包含有 1 到 n 位作者；P則代表期刊在某種
（2.2）
17
資源種類中所使用之資源佔整個資源的百分比，即某作者篇數/總相異作者篇數 x100%。將期刊 A 和期刊 B 的各種資源可使用之百分比差距平方後加總，即為 兩期刊間的區位重疊度。基本上，當區位重疊度越接近 0 的時候，代表兩期刊間 在資源種類的使用上越相近，重疊度越高，也代表其競爭程度越激烈；反之，當 區位重疊度越偏離 0 的時候，代表兩期刊間在資源種類的使用差距越大，重疊度 越低，也代表其競爭程度越和緩。
再以區位寬度公式中的例子做說明，將 A、B 兩種期刊的資源使用百分比套 入區位重疊度的公式中，可得出期刊 A 和期刊 B 之間的區位重疊度為：
O& 0)*1+ ),12 )*3+ ),3$ )*4+ ),4$ )*5+ ),5$ )*6+ ),6$ 0.2 + 1$ 0.2 + 0$ 0.2 + 0$ 0.2 + 0$ 0.2 + 0$ 0.8
若新增期刊 C 對於五位作者資源的使用比例分別為 Q 資源 10%、R 資源 20%、
S 資源 20%、T 資源 20%、U 資源 30%，則期刊 A 和期刊 C 之間的區位重疊度 為：
O8 0)*1 + )912 )*3+ )93$ )*4+ )94$ )*5 + )95$ )*6+ )96$ 0.2 + 0.1$ 0.2 + 0.2$ 0.2 + 0.2$ 0.2 + 0.2$ 0.2 + 0.3$ 0.02
由上述例子可以得知，期刊 A 和 B 之間的區位重疊度為 0.8，而期刊 A 和 C 之間的區位重疊度為 0.02，這表示期刊 A 和期刊 C 之間的競爭程度較期刊 A 和 期刊 B 之間強烈。
因此，將整個類別的期刊視為一個生態系來看的話，期刊之間彼此具有競爭 的關係，其競爭的是每一位作者投稿時的單一性。而不同區位的期刊，會與相近 區位的期刊進行競爭。和過去的期刊評鑑方法比較之下，相較於影響力係數，更
18
重 視 透 過 影 響 力 係 數 排 名 的 結 果 ， 亦 即 名 次 這 件 事 。 例 如 Garcia 、 Rodriguez-Sanchez、Fdez-Valdivia 和 Martinez-Baena（2012）「on first quartile journals which are not of highest impact」這篇文章中所重視的就是期刊是否進 First quartile，並認為影響力係數不是重要的因子。此外，尚可運用區位理論中的區位 寬度概念來分類期刊屬於專才型或通才型組織，以及運用區位重疊度來看出期刊
重 視 透 過 影 響 力 係 數 排 名 的 結 果 ， 亦 即 名 次 這 件 事 。 例 如 Garcia 、 Rodriguez-Sanchez、Fdez-Valdivia 和 Martinez-Baena（2012）「on first quartile journals which are not of highest impact」這篇文章中所重視的就是期刊是否進 First quartile，並認為影響力係數不是重要的因子。此外，尚可運用區位理論中的區位 寬度概念來分類期刊屬於專才型或通才型組織，以及運用區位重疊度來看出期刊