第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
書目計量學（bibliometrics）一詞，由 Pritchard（1969）首度提出，其研究 範疇大致上可以分為描述型（descriptive）與評估型（evaluative）兩種。描述型 書目計量學主要用在生產力的計算；評估型書目計量學則是利用參考書目或引用 文獻，計算文獻被引用的情況。透過分析引用與被引用的情形，可以得知學科之 間的關係與發展及文獻傳播的歷程，進而瞭解研究近況與未來趨勢（蔡明月，
2003）。
學術研究成果可經由各種正式與非正式管道傳播，期刊即為學術研究成果主 要的正式傳播管道之ㄧ，目的在於提供學者學術研究成果發表以進行知識傳遞與 交流（黃慕萱、黃毅志，2009）。期刊因而成為學術界評估學者研究成果的指標，
其結果還可作為研究經費分配之參考依據（黃慕萱，2010），例如：國科會專題 計畫申請或國科會傑出獎均以學者近五年研究成果之績效予以補助及獎勵優秀 人才。且由於期刊能快速反映出學術研究發展的最新趨勢，因此期刊文獻也常作 為資料使用特性、各學科領域發展趨勢等研究之分析對象。此外，期刊的出版與 發行對於各學術領域的發展有密切關係，定期評鑑各學科領域的期刊，更是提高 學術水準的重要工作（黃世雄、賴鼎銘、陳雪華，2001）。
自 Eugene Garfield 於 1955 年發表影響力係數（Impact Factor，簡稱「IF」）
以來（Garfield, 1955），即使在近十年內，仍有許多不同的期刊評鑑方式或指標 被提出與探討。例如：Hirsch（2005）提出同時考慮到文章量（出版篇數）與質
（被引用次數）的單一數值指標 h-index，並以此作為科學家個人研究產出之量 化評鑑指標。期刊引用報告（Journal Citation Report，簡稱「JCR」）則將其應用 於期刊的評鑑上。然而，Bollen、Rodriquez 和 Van de Sompel（2006）認為評鑑
2
期刊不能只考慮引用量，還要考慮到引用期刊的聲望（i.e.亦即被哪種聲望的期 刊文章所引用），將影響力係數與 PageRank 兩個常見的指標應用在期刊引用網絡
（citation network）中，並以此來評估期刊的地位。其中，影響力係數代表期刊 熱門的程度（popularity），PageRank 則代表引用期刊的聲望（prestige），藉由綜 合兩種指標來看出一般在單一面向指標時所無法察覺的特殊族群，如「高聲望、
低熱門」或「低聲望、高熱門」的期刊。Bergstorm（2007）提出Eigenfactor Score 與 Article Influence Score 兩 項評鑑期刊的指標，目前亦被 JCR 採用。
Eigenfactor Score 的概念類似 PageRank，利用期刊引用網絡找出較具權威性 的期刊，即若某期刊被較具影響力之期刊引用，則其相對的得到較高的引用值。
Article Influence Score 是Eigenfactor Score 的延伸，可提供某期刊平均每 篇文章的影響力。
這些指標的目的是評鑑期刊，透過指標的排序，則形成了學術期刊領域排名。
學術排名相當於讀者或作者對該期刊在該領域中的聲名印象，而作者會將文章投 稿到哪種期刊上，與其個人的選擇方式有關，可能是依據期刊的聲名、影響力係 數、出刊速度等因素進行選擇（Rowlands & Nicholas, 2005; Swan, 1999），也可能 是依其個人習慣投稿多種期刊，或者是只投稿少數期刊，此部分可以用多樣性的 方式來解釋作者的投稿選擇（雖然必須要考慮某些領域原本選擇就比較少）。其 中，期刊的聲名即為作者選擇投稿對象的重要因素之一。本研究認為作者投稿對 象的選擇會影響到該期刊後續被引用或者排名的結果，所以本研究將以作者的投 稿選擇來觀察期刊。
期刊與作者的投稿選擇形成一種二分關係（Bipartite Relation），反從期刊的 觀點來看，部分期刊可能在該領域中為特殊主題（例如在 LIS 中的 Medical 或 Health 相關期刊），因而較少與其他期刊有重複的作者；而部分期刊可能因為收 錄主題範圍廣（例如 JASIST），以致於其作者常與其他期刊重複，當重複率越高，
則越可能與其他期刊存有競爭稿件的關係。除此之外，尚需考量該期刊容不容易 有新的作者進行投稿，一個期刊若不斷有新的作者投稿，可視該期刊為一個受矚
3
目且高吸引力的期刊，有源源不絕的新作者願意加入；反之，部分期刊在該領域 中聲名卓著，但可能能夠投稿上的作者少，或者該期刊的主題較集中且專精，因 而新作者較少。重複作者與新作者這兩個概念，恰與生態觀點中的區位重疊度與 區位寬度不謀而合。
因此，本研究採用的是同一作者發表在不同期刊上的行為，來解釋期刊間的 競爭關係。本研究認為，期刊之所以會成長或衰退，雖與期刊的經營策略相關，
但不能避免考慮整個生態的影響，亦即一個期刊多收了一篇文章，必定某相近領 域的期刊就少收一篇文章，資源具有不可分的狀況；一個期刊的排名成長，代表 另外至少一個期刊的排名衰退，期刊之間的競爭關係是十分強烈的。依照以上觀 點，若只從單一期刊的層次著手並無法解釋期刊之間的競爭狀況，也無法看到作 者投稿選擇如何影響期刊生態，更無法解釋為何有些期刊能蓬勃發展，而有些期 刊卻快速萎縮。因此，在評估期刊時，不應以單一期刊來觀察，而應將整個子領 域的期刊視為一個系統來進行觀察。基於上述原因，激發本研究動機，本研究擬 採用資訊計量與視覺化的方法，從生態的觀點觀察期刊排名之情形，並嘗試以整 個領域作者的投稿選擇行為來看期刊的區位寬度與區位重疊度，進一步探討期刊 間的競爭關係。
4
第二節 研究目的與問題
本研究將期刊發表視為整個生態系，而期刊投稿視為單一完整性資源交付的 行為，以競爭的視角來觀看期刊排名的變化，並探究作者的投稿選擇如何影響期 刊的區位寬度與區位重疊度，進而瞭解整個期刊生態的競爭關係。因此，本研究 之研究目的為：
一、 瞭解圖資領域期刊排名之情形。
二、 瞭解作者在圖資領域期刊投稿選擇之多樣性。
三、 瞭解圖資領域期刊的區位寬度與區位重疊度。
四、 探討期刊間的競爭關係，進而瞭解整個期刊的生態。
為了達成上述研究目的，提出下述研究問題：
一、近十年 SSCI 圖資領域期刊（Information Science & Library Science）在 JCR 上影響力係數排名變動的程度或情況為何？
二、 因應各期刊影響力係數排名的差異，作者在這近十年中，於此領域投稿選擇 的集中性（或分布）為何？例如：經常性地集中投稿在某一種類型的期刊，
或者是廣泛地投稿非常多種期刊。
三、 因作者投稿選擇多樣性的差異，期刊形成的區位寬度與區位重疊度為何？例 如：某期刊的作者都是同一批人，或是常常有新的作者加入；某期刊的作者 與其他期刊的作者重複性高，或是重複性低。其與期刊的排名變化相關性為 何？
四、 圖資領域期刊生態的競爭關係為何？