第四章 研究結果與分析
第四節 政黨認同傾向相關分析
本節將分析不同個人背景變項與不同政治社會化機制上學生政黨 認同傾向是否呈現顯著相關。在個人背景變項包括性別、就讀學校、
父母親籍貫、父母親最高學歷、父母親所從事的職業、家庭社經地位 及父母政黨支持等七項；而在政治社會化機制則包括家庭政治社會化 程度、學校政治社會化程度、同儕團體政治社會化程度及傳播媒體政 治社會化程度等四項。
壹、個人背景變項與政黨認同傾向相關分析
卡方檢定分析結果，除了母親職業外，性別、就讀學校屬性、
父母親籍貫、父母親學歷、父親職業、家庭社經地位、父母親所 支持政黨與政黨認同皆達統計顯著性差異。
一、性別不同學生政黨認同傾向的交叉分析
由表 4-4-1 卡方檢定得知，樣本的 P 值為 0.032，顯示在顯 著水準α為 0.05 下，性別與學生政黨認同達統計顯著性差異。
在 百 分 比 同 質 性 的 事 後 比 較 中 ， 進 一 步 從 調 整 後 的 殘 差 值
（adjusted residual）來看，依本研究樣本而言，認同泛藍政黨的
女學生百分比顯著高於男學生，傾向中立不偏者則是男學生百 分比顯著高於女學生。表中關聯強度係數顯示，克瑞法碼 V 係 數（Cramer’s V）等於 0.082，顯示性別與政黨認同有低度相關。
本研究認同泛藍政黨的學生比例女學生高於男學生之研究 結果與鄧文勤（1995）、蕭怡靖（2003）、及邱賢俊（2003）、（游 清鑫、蕭怡靖，2003）等之研究相符，但與何思因（1994）、李 育任（2006）、楊婉瑩、劉嘉薇（2006）等之研究，發現選民或 大學生性別與政黨認同並無顯著相關的結果不同。本研究結果 與部分研究者蒐集之相關研究相符，但也與部分不同，究其原 因，也許因研究者所選取的對象、年齡、研究地區等之不同而 有差異，抑或有其他原因，值得作進一步的探討。
另就本研究結果及研究者蒐集之相關研究文獻指出，女學 生顯著認同泛藍政黨，研究者以為是可以理解的。因泛藍政黨 的施政風格予人穩定的觀感，較容易為著重安定態度的女性所 接受。但男學生一般被認為對政治相對是較熱衷的，而本研究 結果顯示，男學生相對於女學生對政黨認同傾向反而呈現冷漠 的中立不偏態度，此結果是否是因後期中等教育這個年齡層，
男學生尚缺乏實務政治經驗，而女學生的「社團參與」（M＝
5.56）又顯著比男學生（M＝5.16）積極、活躍，因而可能對 團體較易產生歸屬感與認同感所導致，抑或有其他原因，頗值 得深入探討。
表 4-4-1 性別與政黨認同的卡方檢定摘要表 政黨認同
泛藍認同者 泛綠認同者 中立不偏者 總和
男性 10.4*（107） 8.0（83） 25.9*（267） 44.3（457）
女性 17.1*（176） 9.8（101） 28.9*（298） 55.7（575）
總和 27.4（283） 17.8（184） 54.7（565） 100.0（1032）
統計檢定
χ2=6.883 df=2 P=0.032 Cramer’s V＝0.082
Lambda 值＝0.000
說明 1：表中數值為總和百分比。（括號內數值為樣本數）
說明 2：χ2為 Chi-square；df 為自由度；.05 顯著水準下之臨界值為 1.96；.01 顯著水準下之之臨界值為 2.58
說明 3:*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001；顯著水準係採雙側檢定（level of significance for two-tailed test）
說明 4：本列聯表為長方形列聯表，故其關聯性強度考驗採Cramer’s V 係數
二、就讀學校屬性與政黨認同傾向的交叉分析
由表 4-4-2 卡方檢定得知，樣本的 P 值為 0.004，顯示在顯 著水準α為 0.05 下，就讀學校屬性與學生政黨認同達統計顯著 性差異。在百分比同質性的事後比較中，進一步從調整後的殘 差值來看，依本研究樣本而言，高中學生認同泛藍政黨百分比 顯著高於綜高學生，而綜高學生傾向中立不偏者百分比顯著高 於高中學生。表中關聯強度係數顯示，列聯係數（contingency coefficient）等於 0.125，顯示就讀學校與政黨認同有低度相關。
本研究就讀學校與學生政黨認同達顯著性差異之結果與鄧 文勤（1995）之研究相符，但與葉佳文之研究，發現就讀學校 與學生個人較支持的政黨無顯著相關的結果不同。就讀學校屬 性與政黨認同之所以具有顯著相關，是否因就讀學校類型不 同，學生學習領域及課程規劃有異有關，抑或有其他原因，值
得作進一步的探討。
本研究結果高中學生認同泛藍政黨百分比顯著高於綜高學 生，而綜高學生傾向中立不偏者百分比顯著高於高中學生。由 表 4-3-2 之研究結果得知，高中生的政治社會化程度顯著高於 綜高生，而由政治社會化程度與政黨認同之相關分析（如表 4-4-12 至 4-4-15）亦顯示，政治社會化程度愈高者，愈傾向有 明確政黨認同，政治社會化程度愈低者，愈傾向無政黨認同之 中立不偏。因此，推論政治社會化程度較高的高中生較有政黨 認同傾向，而政治社會化程度較低的綜高生偏向無政黨認同的 中立不偏，應是可理解的。但何以高中生會偏泛藍政黨？根據 一般實務觀察，高中生的家庭社經地位普遍高於綜高生及高職 生，而李育任（2006）針對大學生政黨認同的研究也顯示，當 大學生的主觀家庭社經地位位居社會上層時，會顯著傾向支持 泛藍政黨，並有某程度傾向支持泛綠政黨。因此，本研究結果 高中學生認同泛藍政黨百分比顯著高於綜高學生，應是可被接 受的。但何以教育部主導並積極推動的「高一統整、高二試探、
高三分流」綜高學制，在擁有較大自主學習權的綜高生，反而 政治社會化程度會偏低，且政治定向是偏向無政黨認同之中立 不偏者，實在是有趣之發現，其意義何在？則值得深入探討。
表 4-4-2 就讀學校屬性與政黨認同的卡方檢定摘要表 政黨認同
泛藍認同者 泛綠認同者 中立不偏者 總和
高中 14.6*（144） 10.1（100） 23.7*（234） 48.3（478）
高職 7.9（78） 4.7（46） 17.7（175） 30.2（299）
綜高 4.6*（45） 3.2（32） 13.7*（135） 21.4（212）
總和 27.0（267） 18.0（178） 55.0（544） 100.0（989）
統計檢定
χ2=15.592** df=4 P=0.004 列聯係數= 0.125
Lambda 值= 0.000
說明 1：表中數值為總和百分比。（括號內數值為樣本數）
說明 2：χ2為 Chi-square；df 為自由度；.05 顯著水準下之臨界值為 1.96；.01 顯著水準下之之臨界值為 2.58
說明 3: *p＜.05；**p＜.01；***p＜.001；顯著水準係採雙側檢定（level of significance for two-tailed test）
說明 4：本列聯表為 3×3 正方形列聯表，故其關聯性強度考驗採列聯係數
（Contingency Coefficient）
三、父親籍貫與政黨認同的交叉分析
由表 4-4-3 卡方檢定得知，樣本的 P 值為 0.000，顯示在顯 著水準α為 0.05 下，父親籍貫與學生政黨認同達統計顯著性差 異。在百分比同質性的事後比較中，進一步從調整後的殘差值 來看，依本研究樣本而言，父親籍貫是外省籍者認同泛藍政黨 傾向的百分比顯著高於父親籍貫是本省籍者，而父親籍貫是本 省籍者認同泛綠政黨傾向的百分比顯著高於父親是外省籍者，
且父親籍貫是本省籍者傾向認同中立不偏的百分比顯著高於父 親籍貫是外省籍者。同時，表中關聯強度係數顯示，Cramer’s V 等於 0.196，顯示父親籍貫與政黨認同有低度相關。而預測關聯 性指標（index of predictive association），以政黨認同傾向為依變 數時的λ值等於 0.011，表示當我們知道樣本父親籍貫時，可增
加預測學生政黨認同傾向之正確性達 1.1％。
本研究結果，就同以學生為對象的相關研究而言，與鄧文 勤（1995）、葉佳文（2001）、傅曉芬（2002）及李玉端（2006）
之研究相符。且本研究與文獻中相關研究（徐火炎（1993）、黃 雙福（1994）、何思因（1994）、吳乃德（1994）、陳文俊（1997）） 的結果均顯示，省籍是影響學生或選民政黨偏好的主要顯著因 素。
表 4-4-3 父親籍貫與政黨認同的卡方檢定摘要表 政黨認同
泛藍認同者 泛綠認同者 中立不偏者 總和
本省籍 21.9*（219） 17.4*（174） 49.4*（495） 88.6（888）
外省籍 5.7*（57） 0.5*（5） 5.2*（52） 11.4（114）
總和 27.5（276） 17.9（179） 54.6（547） 1002（100.0）
統計檢定
χ2=38.528*** df=2 P=0.000 Cramer’s V＝0.196
Lambda 值＝0.011
說明 1：表中數值為總和百分比。（括號內數值為樣本數）
說明 2：χ2為 Chi-square；df 為自由度；.05 顯著水準下之臨界值為 1.96；.01 顯著水準下之之臨界值為 2.58
說明 3: *p＜.05；**p＜.01；***p＜.001；顯著水準係採雙側檢定（level of significance for two-tailed test）
說明 4：本列聯表為長方形列聯表，故其關聯性強度考驗採Cramer’s V 係數
四、母親籍貫與政黨認同的交叉分析
由表 4-4-4 卡方檢定得知，樣本的 P 值為 0.000，顯示在顯 著水準α為 0.05 下，母親籍貫與學生政黨認同達統計顯著性差 異。在百分比同質性的事後比較中，進一步從調整後的殘差值 來看，依本研究樣本而言，母親籍貫是外省籍者認同泛藍政黨
傾向的百分比顯著高於母親籍貫是本省籍者，母親籍貫是本省 籍者認同泛綠政黨傾向的百分比顯著高於母親籍貫是外省籍 者，母親籍貫是本省籍者傾向認同中立不偏的百分比顯著高於 母親籍貫是外省籍者。同時，表中關聯強度係數顯示，Cramer’s V 等於 0.195，顯示母親籍貫與政黨認同有低度相關。而預測關 聯性指標（index of predictive association），以政黨認同傾向為依 變數時的λ值等於 0.031，表示當我們知道學生母親籍貫時，可 增加預測樣本政黨認同傾向之正確性達 3.1％。
本研究結果，就同以學生為對象的相關研究而言，與鄧文 勤（1995）、葉佳文（2001）、傅曉芬（2002）及李玉端（2006）
之研究相符。且本研究與文獻中相關研究（徐火炎（1993）、黃 雙福（1994）、何思因（1994）、吳乃德（1994）、陳文俊（1997）） 的結果均顯示，省籍與政黨認同之間有高度的相關性。
表 4-4-4 母親籍貫與政黨認同的卡方檢定摘要表 政黨認同
泛藍認同者 泛綠認同者 中立不偏者 總和
本省籍 22.4*（227） 17.5*（177） 51.3*（520） 91.1（924）
外省籍 4.8*（49） 0.6*（6） 3.5*（35） 8.9（90）
總和 27.2（276） 18.0（183） 54.7（555） 1014（100.0）
統計檢定
χ2=38.515*** df=2 P=0.000 Cramer’s V＝0.195
Lambda 值＝0.031
說明 1：表中數值為總和百分比。（括號內數值為樣本數）
說明 2：χ2為 Chi-square；df 為自由度；.05 顯著水準下之臨界值為 1.96；.01 顯著水準下之之臨界值為 2.58
說明 3: *p＜.05；**p＜.01；***p＜.001；顯著水準係採雙側檢定（level of significance for two-tailed test）
五、父親學歷與政黨認同的交叉分析
由表 4-4-5 卡方檢定得知，樣本的 P 值為 0.000，顯示在顯 著水準α為 0.05 下，父親學歷與學生政黨認同達統計顯著性差 異。在百分比同質性的事後比較中，進一步從調整後的殘差值 來看，依本研究樣本而言，父親學歷是大學（專）以上的學生 認同泛藍政黨的百分比顯著高於父親學歷是高中和父親學歷是 國中以下學生的百分比，而父親學歷是國中以下學生傾向中立
由表 4-4-5 卡方檢定得知，樣本的 P 值為 0.000，顯示在顯 著水準α為 0.05 下，父親學歷與學生政黨認同達統計顯著性差 異。在百分比同質性的事後比較中，進一步從調整後的殘差值 來看，依本研究樣本而言，父親學歷是大學（專）以上的學生 認同泛藍政黨的百分比顯著高於父親學歷是高中和父親學歷是 國中以下學生的百分比，而父親學歷是國中以下學生傾向中立