國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
性評價與候選人偏好的衝突雖然降低了選民的投票意願，下降的幅度仍不如有候 選人偏好所帶來的動員效果，使得衝突選民的投票參與程度仍高於沒有候選人偏 好的選民。
第二節、 政黨認同與候選人偏好的衝突模型
本章節作政黨認同的衝突選民模型分析，估計衝突選民對投票參與程度影響 的關係函數式如下：
ln %有投票
沒投票& = 𝛼) + 𝛽,𝑥政黨認同的衝突選民類型+ 𝜷𝒏𝒙其他變數+ 𝜀)
從表12 的結果中，以政黨認同為泛藍政黨，且偏好國民黨候選人的選民 (KK)為比較基準時，泛綠政黨認同且偏好民進黨的選民(DD)投票參與機率與之並 沒有顯著的差異，一致選民的投票參與程度相當。在僅有政黨認同的選民中，認 同泛藍政黨的選民相較於一致選民(KN)，投票參與機率下降了 4.47%，認同泛綠 政黨的選民(DN)投票參與機率則下降了 9.33%。對於沒有政黨認同，有候選人偏 好的選民，相較於一致選民，偏好國民黨候選人的選民(NK)投票參與機率下降了 6.16%，偏好民進黨候選人的選民(ND)投票參與機率下降了 9.5%。在衝突選民部 分，認同泛藍政黨卻偏好民進黨候選人的選民(KD)，相較於一致選民，投票參與 機率下降了7.19%。認同泛綠政黨卻偏好民進黨候選人的選民(DK)，投票參與機 率下降了9.43%。而沒有任何偏好的選民(NN)，相較於一致選民，投票參與機率 下降了11.63%。
將衝突選民類型依照主要偏好的政黨分為兩類，並加以比較。第一種類型為 主要偏好泛藍陣營的選民，如圖1 所示，以泛藍政黨認同且偏好國民黨後選人的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
51
選民(KK)為比較基準時，泛藍政黨認同而沒有偏好候選人的選民(KN)投票參與機 率下降，達到統計上的顯著。只偏好國民黨候選人而沒有政黨認同的選民(NK)投 票參與機率下降的更為明顯。投票參與機率下降最明顯如理論預期為泛藍政黨認 同但偏好民進黨候選人之選民(KD)。整體而言，在偏好泛藍陣營的選民中，隨著 衝突性增加，選民的投票參與機率下降。
另一方面，在主要偏好泛綠政營的選民中，如圖2 所示，以泛綠政黨認同且 偏好民進黨的選民(DD)為比較基準，投票參與機率均有顯著的下降，然而並不隨 著衝突程度而有所改變，僅在預測效率上有所不同，卻也沒有明顯的趨勢。
兩個陣營的認同者對於衝突性的反應有所不同，泛藍政營的支持者似乎展現 出一定程度的「衝突抗性」，而泛綠陣營的支持者則對於衝突反應敏感。過去的研 究確實指出，不同政黨的支持者對於支持的政黨會表現出不同的期待與看法(游清 鑫 2002)。這可能是不同政黨認同者在面臨衝突壓力時投票行為有所差異的原 因。
最後，將所有政黨認同的衝突選民類型，與沒有任何偏好的選民(NN)做比較 時，結果如圖3。當政黨認同與候選人偏好發生衝突時，選民的投票參與機率與 沒有任何偏好的選民沒有顯著的差異。隨著衝突性下降，泛藍陣營的支持者的投 票參與機率顯著的增加，泛綠陣營的支持者則沒有。一致選民(KK 與 DD)與沒有 任何偏好的選民在投票參與機率上有明顯且統計上顯著的差異。
在其他變數方面，不考慮候選人偏好的情況下，回溯性評價滿意與否與投票 率沒有顯著相關；女性的投票參與程度較男性高出3.21%。越晚出生的世代投票 率下降的情況越明顯，最晚出生的世代投票率相較於最早出生的世代下降了 11.17%；在政治興趣相關變數上，政治討論對於投票率的預測沒有顯著差異，對 於選舉關注程度則有顯著的效果；政治知識每增加一單位，選民前去投票的機率
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
提高3.85%。
模型分析的結果大致符合理論預期，假設1.1 與假設 1.2 成立。即便具有政 黨認同與候選人偏好，若兩個因素並非一致，產生衝突壓力，降低選民參與投票 的意願，投票參與程度與沒有任何偏好的選民無異。過去研究中認為的政黨認同 與候選人偏好的動員效果會在衝突選民理論中消失，選民的政黨認同與候選人偏 好不一致時，會產生衝突壓力，抵銷政黨認同與候選人偏好的動員效果，降低選 民的投票參與程度。
‧
1976-1985 -0.0894 0.0175 <0.001***
1986-1996 -0.1117 0.0228 <0.001***
教育程度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
54
圖1：泛藍認同的衝突選民類型對投票率影響邊際效果
資料來源：TEDS 2004P、TEDS 2008P、TEDS 2012、TEDS 2016 與作者自行繪製。
圖2：泛綠認同的衝突選民類型對投票率影響邊際效果
資料來源：TEDS 2004P、TEDS 2008P、TEDS 2012、TEDS 2016 與作者自行繪製。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
55
圖3：政黨認同的衝突選民類型對投票率影響邊際效果
資料來源：TEDS 2004P、TEDS 2008P、TEDS 2012、TEDS 2016 與作者自行繪製。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56