第四章 資料分析
第一節 敘述性統計分析
(一) 性別
本研究之樣本於性別分布情形由統計資料得知，男性為92人，佔有效樣本數 39％；女性為144人，佔有效樣本數61％。顯示本研究樣本中女性多於男性(表 4-1-1)。
表4-1-1 性別次數分配表
性別 人數 百分比
男 92人 39％
女 144人 61％
資料來源：本研究整理 (二) 年齡
本研究之樣本年齡分布情形以「25歲到34歲」為63人最高，佔有效樣本數26.7
％；「55歲以上」為55人次之，佔有效樣本數23.3％；「45歲到54歲」48人第三，
佔有效樣本數20.3％；「35歲到44歲」為35人，佔有效樣本數14.8％；「15歲到 18歲」為21人，佔有效樣本數8.9％；「19歲到24歲」為14人最少，佔有效樣本 數5.9％(表4-1-2)。
表4-1-2 年齡次數分配表
年齡 人數 百分比
15〜18歲 21人 8.9％
19〜24歲 14人 5.9％
25〜34歲 63人 26.7％
35〜44歲 35人 14.8％
45〜54歲 48人 20.3％
55歲以上 55人 23.3％
資料來源：本研究整理 (三) 婚姻
本研究之樣本於婚姻狀況分布情形由統計資料得知，已婚為154人，佔有效 樣本數65.3％；未婚為62人，佔有效樣本數26.3％；其他為20人，佔有效樣本數 8.5％。顯示本研究樣本中已婚族群為主(表4-1-3)。
表4-1-3 婚姻次數分配表
婚姻 人數 百分比
未婚 62人 26.3％
已婚 154人 65.3％
其他 20人 8.5％
資料來源：本研究整理 (四) 職業
在職業方面，本研究之樣本分布情形以「家管」為54人最高，佔有效樣本數 22.9％；「其他」為48人次之，佔有效樣本數20.3％；「農林漁牧」為35人為第 三，佔有效樣本數14.8％；其次分別為「軍公教」為24人，佔有效樣本數10.2
％；「學生」為24人，佔有效樣本數10.2％；「工業」為21人，佔有效樣本數8.9
％；「商業」為20人，佔有效樣本數8.5％；「失業(待業中)」為10人最少，佔有 效樣本數4.2％。顯示本研究樣本中，職業以「家管」族群為最多(表4-1-4)。
表4-1-4 職業次數分配表
職業 人數 百分比
農林漁牧 35人 14.8％
商業 20人 8.5％
工業 21人 8.9％
軍公教 24人 10.2％
學生 24人 10.2％
家管 54人 22.9％
失業(待業中) 10人 4.2％
其他 48人 20.3％
資料來源：本研究整理 (五) 月收入
本研究之樣本平均所得分布情形以「10,001-20,000元」為69人最高，佔有效 樣本數29.2％；「20,001-30,000元」為57人次之，佔有效樣本數24.2％；「10000 元以下」為52人第三，佔有效樣本數22％；「50,001元以上」為19人最少，佔有 效樣本數8.1％。本研究樣本中，個人收入以每月「10,001-20,000元」族群為主(表 4-1-5)。
表4-1-5 月收入次數分配表
月收入 人數 百分比
10,000元以下 52人 22％
10,001-20,000元 69人 29.2％
20,001-30,000元 57人 24.2％
30,001-40,000元 17人 7.2％
40,001-50,000元 22人 9.3％
50,001以上 19人 8.1％
資料來源：本研究整理 (六) 族群
在族群方面，本研究之樣本分布情形以「阿美族」為168人最高，佔有効樣 本數71.2％；「平地人」為51人次之，佔有效樣本數21.6％；「其他族」為17人 為第三，佔有效樣本數7.2％；。顯示本研究樣本中，居住在比西里岸居民以以
「阿美族」族群為最多(表4-1-6)。
表4-1-6 族群次數分配表
族群 人數 百分比
平地人 51人 21.6％
阿美族 168人 71.2％
其他族 17人 7.2％
資料來源：本研究整理 (七) 教育程度
本研究之樣本教育程度分布情形以「高中職」為100人最高，佔有效樣本數 42.4％；「國中」為56人次之，佔有效樣本數23.7％；「國小或國小以下」為41 人第三，佔有效樣本數17.4％；「專科/大學以上」為39人最少，佔有效樣本數 16.5％。顯示本研究樣本中，比西里岸居民教育程度以「高中職」族群為主(表 4-1-7)。
表4-1-7 教育程度次數分配表
教育程度 人數 百分比
國小或國小以下 41人 17.4％
國中 56人 23.7％
高中職 100人 42.4％
專科/大學以上 39人 16.5％
資料來源：本研究整理 (八) 居住時間
本研究之樣本居住時間分布情形以「21年以上」為111人最高，佔有效樣本 數47％；「16-20年」為45人次之，佔有效樣本數19.1％；「6-10年」為42人為第 三，佔有效樣本數17.8％；其次分別為「5年以下」為21人，佔有效樣本數8.9％；
「11-15年」為17人，佔有效樣本數7.2％。顯示本研究樣本中，比西里岸皆長時 間居住在當地為主(表4-1-8)。
表4-1-8 居住時間次數分配表
居住時間 人數 百分比
5年以下 21人 8.9％
6-10年 42人 17.8％
11-15年 17人 7.2％
16-20年 45人 19.1％
21年以上 111人 47％
資料來源：本研究整理 (九) 是否為社區協會成員
本研究之樣本分布情形以「非社區協會成員」為200人最高，佔有效樣本數 84.7％；「社區協會成員」為36人，佔有效樣本數15.3％。顯示本研究樣本中，
以「非社區協會成員」接受訪問為主(表4-1-9)。
表4-1-9 是否為社區協會成員次數分配表
協會成員 人數 百分比
是 36人 15.3％
否 200人 84.7％
資料來源：本研究整理 (十) 參與文創活動次數
在參加社區文創活動次數方面，本研究之樣本分布情形以「很少」為74人最 高，佔有效樣本數31.4％；「無」為67人次之，佔有效樣本數28.4％；「偶而」
為50人為第三，佔有效樣本數21.2％；「經常」為39人，佔有效樣本數16.5％；
「幾乎每次都參加」為6人，佔有效樣本數2.5％。顯示本研究樣本中，居民參加 文創活動意願不高(表4-1-10)。
表4-1-10 參加文創活動次數分配表
參加文創活動次數 人數 百分比
無 67人 28.4％
偶而 50人 21.2％
很少 74人 31.4％
經常 39人 16.5％
幾乎每次都參加 6人 2.5％
資料來源：本研究整理
(十一) 對文創活動了解程度
在對文創活動了解活動選擇項目方面，本研究之樣本分布情形以「還好」為 132人最高，佔有效樣本數55.9％；「了解」為53人次之，佔有效樣本數22.5％；
「非常了解」為27人為第三，佔有效樣本數11.4％；「是不了解」為24人，佔有 效樣本數10.2％。本研究樣本中，顯示居民對於文創活動了解程度尚可，在此推 廣可以多宣傳(表4-1-11)。
表4-1-11 對文創活動了解程度次數分配表
對文創活動了解程度 人數 百分比
非常了解 27人 11.4％
了解 53人 22.5％
還好 132人 55.9％
是不了解 24人 10.2％
資料來源：本研究整理
(十二) 自己或家人有從事或兼營觀光相關行業
在家人從事觀光行業方面，本研究之樣本分布情形以「否」為194人最高，
佔有效樣本數82.2％；「是」為42人次之，佔有效樣本數17.8％。顯示本研究樣 本中，在家人從事觀光行業以否最多(表4-1-12)。
表4-1-12自己或家人有從事或兼營觀光相關行業次數分配表
家人從事觀光行業 人數 百分比
是 42人 17.8％
否 194人 82.2％
資料來源：本研究整理
綜合上述所述，本研究回收樣本基本資料以女性居多；平均年齡傾向青壯年 人口；大都是已婚狀態；主要從事家管；月所得10,001-20,000元；族群多為阿美 族；教育程度多屬於高中職；居住時間已超過21年居多；多為非社區協會成員；
多數很少參加社區文化創意活動；對於社區文化創意活動了解程度以「還好」居 多；多數自己或家人沒有從事或兼營觀光行業。
二、研究對象基本資料分析
本研究問卷各構面問題及回收統計分析結果如以下各表。經濟正構面有7個 問項；經濟負構面有4個問項；社會文化正構面有6個問項；社會文化負構面有5 個問項；實質環境正構面有4個問項；實質環境負構面有3個問項；態度構面有14 個問項。
(一) 經濟構面敘述計統計分析表
在經濟構面方面，經濟正面衝擊(M=3.67)平均數高於經濟負面衝擊(M=3.09) 平均數，可知居民還是認為社區文化創意產業活動觀光衝擊所帶來的經濟是正面 的大於負面。
表4-1-13 經濟正面衝擊敘述性統計表
題項 最小值 最大值 平均數 標準差
經濟正 1 5 3.67 0.711
可增加工作機會 1 5 4.03 0.958
可增加政府稅收 2 5 3.24 0.719
對本地經濟是有幫助的 1 5 3.91 0.936
改善居民生活水準 1 5 3.78 1.027
使收入增加 1 5 3.52 1.289
促進本地公共基礎設施 2 5 3.52 0.811 促進本地其他產業發展 1 5 3.66 0.924 資料來源：本研究整理
表4-1-14 經濟負面衝擊敘述性統計表
題項 最小值 最大值 平均數 標準差
經濟負 1 5 3.09 0.598
使本地物價上漲 1 5 3.09 0.788
居民就業不穩定 1 5 2.94 0.828
居民經濟收益分配不均 1 5 3.56 0.922 居民增加生活開銷負擔 1 5 2.78 0.913 資料來源：本研究整理
(二) 社會文化構面敘述計統計分析表
在社會文化構面方面，社會文化正面衝擊(M=3.71)平均數高於社會文化負面 衝擊(M=2.97)平均數，可知居民還是認為社區文化創意產業活動觀光衝擊所帶來
的社會文化是正面大於負面。
表4-1-18 實質環境負面衝擊敘述性統計表
題項 最小值 最大值 平均數 標準差
環境負 1 5 3.50 0.747
更多噪音 1 5 3.35 0.870
交通擁擠及停車問題 1 5 3.42 0.893 更多髒亂及垃圾污染 1 5 3.72 0.979 資料來源：本研究整理
(四) 態度構面敘述計統計分析表
在態度方面，由平均數中(M=3.58)中可以看出居民態度傾向「同意」，以「繼 續發展文創觀光會吸引更多觀光客」(M=4.33)平均數最高，其次為「發展文創觀 光是有潛力」(M=4.13)、「支持也希望文創觀光為社區主要產業」(M=4.11)，然 而以「不應該再繼續吸引更多觀光客」(M=2.12)平均數最低，顯示社區居民在觀 光發展態度是正向且良好。
表4-1-19 態度敘述性統計表
題項 最小值 最大值 平均數 標準差
態度 1 5 3.58 0.397
發展文創觀光是有利的 2 5 4.03 0.792 發展文創觀光是應該的 2 5 4.00 0.825 發展文創觀光是有潛力 2 5 4.13 0.687 繼續發展文創觀光會吸引更多觀光客 2 5 4.33 0.709 發展文創觀光是無可避免的 2 5 4.05 0.669 居民贊成發展文創觀光的 1 5 3.83 0.912 會以實際行動支援比西里岸文創觀光 1 5 3.88 1.157 介紹比西里岸創意產業資訊是光榮的 2 5 4.00 0.782 支持也希望文創觀光為社區主要產業 2 5 4.11 0.937 對發展文創觀光有興趣 1 5 3.76 1.193
文創觀光讓人討厭 1 5 2.34 1.187
有長期規劃降低觀光造成的負面影響 1 5 2.86 1.271 不希望增加太多新的觀光措施 1 5 2.65 1.229 不應該再繼續吸引更多觀光客 1 5 2.12 1.154 資料來源：本研究整理