第一章 緒論
第二節 文獻回顧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
中宣部認為其有不同於行政長官公署的宣傳理念或宣傳重心，這部份是過去研究 較無著墨之處，也是本文想探究的問題之一。
《中華日報》為CC 系所控制之黨報，在長官公署的有意阻撓下，中宣部如何 介入台灣的宣傳事業接收？又如何健全直轄黨報的人事與組織，以強化黨在台灣 的宣傳工作？是否因為派系對立的問題，影響《中華日報》的言論立場？《中華日 報》是否有忠實傳遞黨的宣傳旨意？本文將透過分析中華日報社的人事組織、言論 立場回答以上問題。雖然《中華日報》從來都不是台灣發行量最大的報紙，但其特 別之處在於為國民黨中央的戰後初期在台灣發行的黨報，透過對《中華日報》的研 究，有助於理解國民黨中央在台灣推行宣傳工作的部份面向。
本文研究的時間斷限，從1945 年中華日報社人員跟隨行政長官公署進入台灣，
開始著手接收工作為研究起點。1949 年大時代的變局也影響了《中華日報》往後 發展，一方面是國民黨中央最大機關報南京《中央日報》遷台，影響《中華日報》
在台唯一黨報的地位；另一方面是國民黨政權為了穩固統治，在1950 年進行黨的 改造工程，重新整頓黨務、政務，《中華日報》配合改造而進行改組，本論文將釐 清改組的折衝過程，並由此觀察黨中央賦予《中華日報》的新定位，作為戰後初期 國民黨對台宣傳工作的告一段落。
第二節 文獻回顧
為了理解本論文在學術研究中的意義與價值，本節將討論與論文相關之先行 研究，以前人的研究基礎，更聚焦本文欲研究面向。以下分為國民黨宣傳研究、台 灣報業研究、台灣報紙研究與《中華日報》研究。
壹、 國民黨宣傳研究
《中華日報》為中宣部直轄黨報，因此有必要了解國民黨的宣傳體系及新聞政 策。王凌霄研究國民黨訓政時期新聞體系，包括建立新聞管理機構、訂定出版管制 法規、擬定宣傳方針、建制黨營新聞網等。6楊秀菁研究台灣戒嚴時期新聞雜誌管 制政策，從各項新聞管制政策的產製過程、實行情形和所造成的衝擊，了解戰後台
6 王凌霄，《中國國民黨新聞政策之研究(1928-1945)》(臺北：國民黨黨史館，1996)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
灣新聞管制的形成與演變。7高郁雅研究戰後初期國民黨在中國大陸的新聞宣傳，
認為為國民黨對宣傳仍停留在由上而下的認知，不願輕易放棄對新聞事業的主導，
也沒有迎戰民營媒體的信心，黨報在經營上有派系杌隉、言論尺度侷限與「企業化」
營運困境等問題，面對中共凌厲的新聞宣傳攻勢，黨營新聞體系無法做出有力的反 擊，而且過多的新聞控制反成為民營報紙左轉的根源，宣傳失利而導致國共政權轉 變。8以上著作的時間斷限或研究範圍與本文不同，但其史料整理與分析方法對本 文有重大參考價值，藉其研究成果得以相互對比戰後初期國民黨在台灣的宣傳工 作。
余敏玲研究國共內戰期間國方與共方的宣傳手法比較，透過和戰問題、貪污軍 紀、人民互動、生活遠景等議題，探討國共雙方如何塑造蔣介石的形象，認為國民 黨不重視宣傳，且較無宣傳組織，因此難以打贏內戰。9其結論與高郁雅的研究相 近，與其研究相比，本文則更著重國民黨針對台灣的宣傳策略，突顯《中華日報》
在台灣的宣傳重心。
任育德探究1950 年代起國民黨宣傳決策核心如何形成，如何用國家權力籠絡 或鎮壓民間媒體，得以對台灣新聞界發揮統制力量。10林果顯探討 1950 年代國民 黨政權的反共意識型態延續來台，藉由不斷實驗摸索宣傳手法漸次純熟，強化戰時 措施、以戰爭為中心思考的策略作為在台灣建立國家的憑藉。11國民黨能在1950 年 代的建立完整的宣傳體系是經過長期、多次的經驗累積，透過以上研究可以連結
《中華日報》由戰後初期到改造後宣傳工作的轉變。
7 楊秀菁，《台灣戒嚴時期的新聞管制政策》(台北：稻香出版社，2005)。
8 高郁雅，《國民黨的新聞宣傳與戰後中國政局的變動(1945-1949)》(台北：國立台灣大學 出版委員會，2005)；高郁雅，〈戰後國民黨新聞機構的企業化嘗試(1945-1949)〉，《輔仁 歷史學報》，16(2005.7)，頁 239-278。
9 余敏玲，〈「偉大領袖」vs.「人民公敵」：蔣介石形象塑造與國共宣傳戰〉，收入黃自進、
潘光哲主編，《蔣介石與現代中國的形塑》(台北：中央研究院近代史研究所，2013)，頁 87-126。
10 任育德，〈中國國民黨宣傳決策核心與媒體的互動(1951-1961)〉，《政大歷史學報》，
32(2009.11)，頁 221-261。
11 林果顯，〈一九五○年代反攻大陸宣傳體制的形成〉(台北：國立政治大學歷史研究所博 士論文，2009)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
貳、 台灣報業研究
針對台灣報業研究的書籍或論文已有不少，洪桂己最早也最廣泛研究台灣報 業史，梳理台灣報業從無到有、從粗糙到精緻的發展歷程，王天濱、陳國祥與祝萍 以洪桂己的研究為基礎作更細緻的探討，但未超過洪桂己的研究成果。12何義麟整 理戰後初期台灣報紙的收藏現況與使用價值。13這些研究跨越的時間斷限長，雖也 有對戰後初期台灣報業的接收計畫、正式接收、新聞管制與重要報社成立有概括的 介紹，但針對特定報紙的研究成果則不夠深入，藉由以上先行研究了解《中華日報》
在戰後初期報業中的位置、此份報紙的史料特色價值，以及大略的發行狀況。
參、 戰後初期報紙研究
以戰後初期某一份報紙作為題材的研究有許多，從這些研究可以歸類出主要 研究方向有三：一、報紙的成立與接收情形；二、報紙的經營與人事研究；三、以 報紙的輿論與報導分析戰後初期的台灣社會。吳純嘉、李筱峰與黃淑英都以民間報 紙—《人民導報》與《民報》為研究資料反映出戰後初期的台灣社會，主要分為政 治、經濟與社會三面向。14其中吳純嘉的研究略為書寫戰後初期台灣報業接收的輪 廓，在許旭輝的研究中則有更深入分析，以《台灣新生報》的成立為例，釐清戰後 官方報紙如何接收與進行資源分配，包括與報紙產業相關的印刷、油墨工廠等，由 於《台灣新生報》的接收成立與《中華日報》具有關聯，這也提供本文相當程度參 考價值。15廖崧傑分析二二八事件中《台灣新生報》的角色與作為，探討《台灣新 生報》作為官報的文化霸權論述，其研究成果可與本文相比較，同為官報的報導立 場是否有所不同。16以上研究皆是專以某份報紙作為研究，但基本上大多只著墨於
12 洪桂己，〈台灣報業史的研究〉(台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文，1957)；王天 濱，《台灣報業史》(台北：亞太圖書出版社，2004)；陳國祥、祝萍，《台灣報業演進四 十年》(台北：自立晚報，1991)。
13 何義麟，〈戰後台灣報紙史料分析〉，《台灣史料研究》，8(1996.8)，頁 88-97。
14 李筱峰，《林茂生．陳炘和他們的時代》(台北：玉山社出版，1996)；黃淑英，〈《民報》
與戰後初期的台灣〉(台北：國立台灣師範大學歷史學系碩士論文，2003)；吳純佳，〈《人 民導報研究》—兼論其反映出的戰後初期台灣政治、經濟與社會文化變遷〉(桃園：國立 中央大學歷史研究所碩士學位論文，1999)。
15 許旭輝，〈戰後初期台灣報業之發展—以新生報為例(1945-1949)〉(台北：國立台北教育 大學台灣文化研究所，2007)。
16 廖崧傑，〈二二八事件期間《台灣新生報》的角色與作為分析〉(台北：國立政治大學新 聞學研究所碩士論文，2006)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
二二八事件前後台灣的政治、經濟、社會等問題，還有在二二八事件後多位從事報 業的台籍菁英消逝的悲劇事件，與本文的問題意識取徑有所不同。
肆、 《中華日報》研究
李孝悌主要處理台南地區不當黨產的合憲性問題，對中華日報社的部份則著 重於土地取得的法律問題，關於中華日報社土地以外的接收項目則未提及。17黎俊 有研究1988 年報禁開放後，中華日報如何適應報業環境變遷轉型為南部地方報，
以及後續的經營策略。18李福鐘探討威權體制下的國民黨黨營文化企業經營，但主 要以中廣、中影為研究中心，對中華日報社著墨不多。19這些研究並不著重中華日 報社過往成立的歷史，無法具體了解中華日報社接收創立、報社制度與人事經營的 細節，也無特別關切《中華日報》的宣傳工作，以上正是本文可再深究之處。