新塭地區村落意象的結構與獨特性

一、新塭地區村落意象的結構

（一）村落意象問卷調查結論說明

從問卷（問題 2-1）的統計分析中得知住民的實質環境意象分為三類：

1.村落中實質環境意象文字敘述：其中有 30％的人提到漁塭，21％的人 提到 鹽田，分佔實質環境意象的前二名。

2.村落中口語形容環境感受意象部分：其中有 22％的人提到村民淳樸善良，17

％的人提到村民富人情味，分佔口語形容環境感受意象的前二名。

3.村落產業意象：其中有 19％的村民提到虱目魚、16％的村民提到養殖漁業，

分佔產業生活意象的前二名。

從問卷（問題 2-2）的統計分析中得知住民最熟悉且印象深刻，值得告訴 朋友的地點或事件，其中有 61％居民提到嘉應廟（衝水路、迎客王廟會儀式）， 22％提到鹽田，分佔新塭地區重要地方或事件的前二名。

從問卷（問題三）的統計分析中得知住民認為本村落環境優良所具備的條 件，其中有超過 65.3％以上的居民認為村落易於辨認、不易迷失方向，是村落 環境優良的因素，而有超過 50％以上的居民認為村落治安良好、安靜、交通方 便、村落範圍清楚等村落環境優良因素。

從問卷（問題四）的統計分析中，由受測者在「意象圖」所繪製的重要道 路、建築名稱與地點得知住民重要的村落意象 5 元素如下：

1.通道：有 75.7％受測者繪出台 17 線省道與 62.1％繪出嘉 163 縣道。

2.節點：有 66.3％受測者繪出位於市場街與嘉應廟前街交接點及 54.7％受測

者繪出位於台 17 線省道與校前街交接處的新塭國小。

3.地標：有 66.3％受測者繪出新塭嘉應廟與 54.7％受測者繪出新塭國小。

4.邊緣：有超過 30％受測者提到「漁塭」和 21％受測者提到「鹽田」，確在經 常停留地方的問題中只有不到 2％的受測者提到「漁塭」與「鹽田」，

可見「漁塭」與「鹽田」是「有意義的重要邊緣地」，而區隔此一邊 緣地的「邊緣意象元素」便是台 17 線省道及嘉 163 縣道。

5.地區：縱合通道、節點與地標等 3 項意象因素整合出由「新塭嘉應廟」與「新 塭國小」、「台 17 線省道」與「嘉 163 縣道」等重要通道及通道上的 重要其他節點，如新塭派出所、新塭漁會等所構成「生活機能地區」。

另外，從邊緣意象的分析中得知，邊緣意象外的「邊緣地」之「漁塭」

與「鹽田」，顯然是相對於聚落內具「生活機能地區」的特殊意象地 區「漁鹽區」。

從問卷（問題五）的統計分析中得知住民在生活當中經常停留或使用的必 要空間設施，有超過 84.2％以上的居民認為學校是生活當中經常停留或使用的 必要實質環境設施，另外有超過 50％以上的居民認為廟宇、傳統市場、漁塭、

農漁會也是居生活當中經常停留或使用的重要因素。

（二）村落意象結構

以上的問卷內容統計分析結果，可以呈現出新塭地區人地互動過程中，逐 步建立村落目前一切視覺可及的實質環境景觀及住民參與這些實質環境景觀 形塑的歷史過程，及對這些歷史過程與村落環境景觀長期互動所建構的感受，

這份感受對所有受測者所形成的村落實質意象結構，以（圖 3-26）表示。

至於村民對這些村落意象結構的感受是正面的，人際關係以淳樸善良、富

人情味為特徵。 特性（identity）有 4 項，主要可以分為經濟獨特性、宗教獨特性、重要聚落 獨特性與鹽業獨特性，茲分別敘述分析如下。

公園、新塭場務所（鹽業）、新塭國小、電力公司新塭服 務所、新塭嘉應廟、新塭朝天宮、新塭城隍廟、新塭大眾 廟、省道 17 號公路拓寬通過、縣道 163 公路拓寬、西濱 快速公路（台 61 線）經過，成為附近村落的經濟、交通、

公共設施服務中心。有 13.6％居民認為這是有別於其他村 落的地方。

4.鹽業獨特性：有 8.4％的日居民認為鹽田是有別於其他村落的地方。

小結：

對於新塭村民的村落意象調查，雖然因為聚落的面積、人口與複雜性不若 針對大都市意象調查研究的精采、多樣與複雜，但也因此而特別彰顯出村落意 象呈現的高度一致性，其所代表的正是村落住民在時間、空間的淬鍊下形成一 種相當一致的「村落意象」，就像「新塭國小」與「嘉應廟」在問卷受測者回 答的內容中，呈現出一貫的高意象性，而「鹽田」和「漁塭」雖然並不出現在 受測者實質使用環境意象「村落意象圖」繪製中，但在分析 95 份問卷受測者 的回答內容後，可以知道「鹽田」和「漁塭」在住民心中仍是「相當重要」的 意象元素。

而本章節除了呈現出 Lynch 所強調「都市意象」之通道、節點、地標、地 區與邊緣等 5 元素在新塭地區調查的結果外，本研究還透過問卷尋找村民對村 落的「感受意象」，以其了解人地互動中的內心感受。最後本章綜合問卷統計 分析結果，整理出 Lynch 所言有關「結構」、「獨特性」及「意義」，其中關於 新塭村落的「意象結構」與住民認為具有村落特色與代表性的「獨特性」，在 本章也透過問卷分析後提出。而問卷最後一題有關「村民喜歡停留的地方」則 進一步，印證問卷其他各題所呈現的結果，可以說村民「日常生活中」所必要 前去的地方，同時也是住民「喜歡」的地方。