研究建議

地方意象可以是淺顯的，如過往雲煙般稍縱即逝；也可以是相當深刻，令 人終身難忘。當然令人深刻的地方意象，想必然也應該在這地方曾發生許多故 事，所以「她」令人難忘。本研究所說的「村落意象」指的就是這種融合著時 間、空間與人地互動下，所產生的地方意象。而這種地方意象隨著時間的演進 也必然不停的轉變，發生在這裡的故事也隨著主角的更替而迸出不同的火花，

但是，可以確定的是，不同的村落孕育著不同的地方文化，而我選擇自己家鄉 的村落，探究這裡的「村落意象」。

經由研究的結論，有一些建議提供給新塭地區作為社區發展的參考，而建 議的標地，以實際村落意象 5 元素為主，至於其他牽涉到主觀感受的村落意象，

因為涉及每個人的自由心智意念，因此不在本研究建議之列：

（一）結合並發揮村落獨特性的優勢

新塭地區的村落獨特性有「經濟獨特性」、「宗教獨特性」、「重要聚落獨特 性」與「鹽業獨特性」，加上村民對嘉應廟的高意象性，如何結合這四大新塭 村落有別於其他村落的獨特性，加以發揮聚集的效應，是可以規劃的。

本研究認為，以新塭嘉應廟「衝水路、迎客王」為主軸，將慶典的規模與 對象擴大，透過新聞媒體的宣傳，與辦「衝水王爺祭－迎客王也迎客人」，同 時結合漁村「虱目魚」美食饗宴、新塭瓦盤鹽田「有鹽、有緣、有元」三有鹽 田體驗活動，並與新塭國小合辦「 話我家鄉」小小導覽員，介紹新塭特色。

如此，將村落意象加以推廣，因而進入全球化脈絡中。

（二）強化村落結構規劃

新塭村落的意象 5 元素，正好形成一種結合地標、節點、通道的地區，而 此一地區是村落意象 5 元素中 4 種意象元素的結合，因此也是融合著四種意象 元素意義的「多功能地區」，可以說這一地區滿足著新塭村民生活上的各種需 求。同時，台 17 線省道貫穿村落，而台 17 線省道又正好是新塭村落意象中的 重要通道意象，正好可以透過社區發展協會廣徵居民的意見將這一「地區意象」

加強規劃成具有地方特色的社區並結合「村落獨特性的優勢」的相關活動。一 方面讓村落環境更優良，另一方面，可以將此意象透過台 17 線省道呈現給往 來的過客，正好是行銷「村落」的良機。

（三）設計村落「識別圖樣」

新塭村落邊緣意象元素之「漁塭」和「鹽田」，對於新塭人而言，是與村 落歷史同步發展的環境景觀與產業活動。因此，「漁塭」和「鹽田」不光是一

種美麗的風景，還深函著新塭人的回憶與先民的懷念。所以，可以以「漁鹽」

為主題設計代表村落的「識別圖樣」，作為各種社區規劃或活動舉辦的宣傳標 誌。例如，在村莊入口豎立「虱目魚」藝術雕像作品，讓往來旅客可以明顯體 驗這一有地方產業傳統與特色的「入口意象」。

二、後續研究的建議

新塭村落坐落於嘉義縣最南端的傳統集村式漁村，與週遭的村落有明顯的 區隔，並未連接在一起，而區隔村落間的就是一漥漥的漁塭和一副副的鹽田。

或許這些村落間有共同的意象元素也說不定。因此，本研究建議關於村落意象 的研究，可以嘗試台灣西南海岸的村落，進行比較研究，我想一定可以發覺更 多的研究結果。

另外，在研究法上「歷史地理學」的相關概念，也可以用以發掘對居民而 言「有意義的滯留點」，並藉此分析出重要的通道、地標、節點、地區與邊緣，

對於聚落之研究是可以嘗試的研究法。

參考書目：

中文部分：

王志弘 等譯（2003），Crang ,M.著（1998）。文化地理學。台北市：巨流圖書 有限公司。

王柏山（1996）。社會地理學的研究觀點和方法。國立台中師範學院編：社會 科教育研究 1：88-100。

王柏鴻 譯（2002），Chris Brazier 原著。全球化反思：粉碎假面經濟榮景。

台北：書林出版。

王洪文（1991）。地理思想。台北市：明文書局。

尹章義（1989）。台灣開發史第五章：嘉義發展史。漢聲 23：118-127。

方益萍、何曉軍 譯（2003），Lynch ,K.著（1960）。城市意象。北京市：華夏 出版社。

王呆呆 譯（1986），Lynch ,K.著。街郭漫步。漢寶德編譯：環境心理學。台 北市：明文書局。

王慶節、陳嘉映 譯（1990），Heidegger ,M.著（1967）。存在與時間。台北市：

九大。

朱文一（1995）。空間 符號 城市。台北市：淑馨出版社。

朱香如（2003）。嘉義新塭聚落之空間構成分析。台南市：國立成功大學建築 學系碩士論文 ，未出版。

台灣總督官房調查課（1926）。台灣在籍漢民族鄉貫別調查：22－24。

花松村編（1999）。台灣鄉土精誌（上、中、下三冊）。台北市：中一出版。

宋伯欽 譯（1975），Lynch ,K.著（1960）。都市意象。台北市：臺隆書局。

巫孟珊(2002)。集集地震後埔里居民的災害識覺及生活調適。高雄市:國立高 雄師範大學地理學系研究所碩士論文，未出版。

李貴良 譯（1971）。現象學史（下）。台北市 : 正中書局。

林家駒等修（1976）。嘉義縣志。嘉義縣：嘉義縣政府。

林朝棨（1957）。台灣地形。台灣省通志稿。南投縣：台灣省文獻委員會。

東石郡役所編（1985）。東石郡要覽。台北市：成文。

吳汝鈞（2001）。胡塞爾現象學解析。臺北市 : 臺灣商務。

邱奕松（1977）。布袋文化與漁鹽之演進。嘉義文獻 8：25-35。

邱奕松（2003）。蚊港、青峰闕研究。嘉義縣文獻 31：180-219。

施添福（1980）。地理學中的人地傳統及其主要的研究主題。國立台灣師範大 學地理學研究報告 6：205-241。

施植明 譯（1986），諾伯舒茲著。場所精神：邁向建築現象學。台北市：尚林。

季鐵男（1992）。建築現象學導論。台北市：桂冠圖書公司。

季鐵男（1993）。思考的建築。台北市：時報文化。

夏鑄九、葉庭芬。（1981）。台北地區都市意象之研究。國立台灣大學建築與城 鄉研究學報 1（1）：49-102。

孫治本 譯（1999），Ulrich Beck 著。全球化危機。台北：商務印書館。

陳丁林（2004）。南瀛鹽業的發展與回顧。南瀛文獻 3：93-114。

陳文祥（1990）。台南都市意象之研究。台南市：國立成功大學建築（工程）

研究所碩士論文，未出版。

陳正祥（1993）。台灣地誌二版（上、中、下三冊）。台北市：南天。

陳其南（2001）。從全球化看文化產業與地方行政。文化視窗 33：48。

陳其邁 譯（2001）Anthony Giddens 著。失控的世界。台北：時報文化。

陳美玲（1997）。嘉義平原地區生態環境的特色。嘉義師院學報 11：391-424。

陳美玲（1999）。嘉義平原的聚落發展：1945 年以前。台北市：國立台灣師範 大學地理研究所博士論文，未出版。

陳朝陽（1983）。近代嘉義縣之開拓。教師之友 23：6-10。

陳鳳儀（1998）。基隆港環境意象研究：學童個案之探討。台南市：國立成功 大學博士論文，未出版。

許嘉明（1978）。祭祀圈之於居臺漢人社會的獨特性。中華文化復興月刊 11（6）： 59―68。

郭銀漢著（1995）。祭祀圈與社區意識。社會福利 118：24~29。

張文賢 (2002)。以認知圖探討中學生空間認知之差異。彰化縣: 國立彰化師 範大學地理學系研究所碩士論文，未出版。

張邵曾（1980）。台南海岸自然環境的演變與經濟建設之關係。台銀季刊 31：1。

張瑞津等（1998）。台灣西南部嘉南平原的海岸變遷研究。師大地理研究報告，

28：83-105。

張瑞津等（1999）。十七世紀以來台灣西南海岸平原主要河流之河道變遷研究。

中國地理學會會刊 27：1-27。

張慶雄 譯（1990）。歐洲科學危機與超驗現象學。台北市 : 唐山。

張 憲 譯（1994），Husserl,E.著。笛卡兒的沉思-現象學導論。台北市：桂 冠圖書公司。

洪春福等（2003）。新塭嘉應廟管理委員會發行：新塭風華。台北市：秋雨文 化。

蔡宗雄（1996）。民生社區空間意象之研究。中壢市：私立中原大學室內設計 系碩士論文，未出版。

蔣曉梅（2001）。都市意象之研究－以台南市為例。台南市：國立成功大學建 築學系博士論文 ，未出版。

蔣曉梅、翁金山（2001）。台南市都市意象之研究－專家觀點之探討。建築學 報 35：45-62。

歐家瑜（2000）。都市社區居民空間識覺形成之研究—以台北市成功國宅婦女 的活動空間為例。台北市：國立台灣大學地理學研究所碩士論文，未出版。

潘桂成 譯（1997），Tuan,Yi-fu 著（1977）。經驗透視中的空間與地方。台北 市：國立編譯館。

潘桂成（1998）。環境在人本主義地理學的意義。師大地理研究報告 28：37-51。

鄭志明（1995）。台灣神廟的信仰文化初論。行政院文建會編：寺廟與民間文 化研討會論文集（上）：19~20。

鄧景衡（1999）。空間韻律的追尋：地方芭蕾的變奏與生活、工藝的轉型。中 國文化大學地理系地理研究報告 12：65-105。

薛雅惠（2004）。所在地與在地性概念的鄉土教學設計。國民教育 44（6）。 薛雅惠（2004）。921 震災重建區空間轉化之研究－以中寮香蕉山檳榔山之蛻變

為例。台北市：五南。

盧嘉興（1963）。八掌溪與青峰闕。南瀛文獻 9：91-126。

盧嘉興（1969）。光復以前台灣鹽攤的擴建。鹽務月刊 3：30-37。

盧嘉興（1970）。光復前台灣的鹽務機構。鹽務月刊 6：46-49。

顏義芳（2003）。清代台灣鹽業發展之脈絡。台灣史學術研討會發表論文專輯

（下）：47-74。

關華山等譯（1989），Seamon ,D.著。民居與社會文化。台北：明文。

西文部份：

Canter, D.（1977）.The Psychology of Place. The architectural press.

Downing, F. （1992）. Image Banks : Dialogues Between the Past and the Future .Environment and Behavior 24(4) : 441-470.

Downs, R.M.（1970）.Geographic Space Perception：Past Approaches and

Future Prospects.Progress in Geography 2。

Entrikin,J.N. （1976）. Contemporary humanism in geography ：Annals of the Association of American Geographers.66：616。

Giddens,A.（1999）.Runaway World：How Globalization in Reshaping Our Lives.London：Profile。

Grace H. Pretty et al.（ed.）（2003）. Sense of place amongst adolescents and adults in two rural Australian towns: The discriminating features of place attachment, sense of community and place dependence in relation to place identity. Journal of

Environmental Psychology23：273-287。

Huia Tomlins Jahnke（ 2002） . Towards a secure identity： MAORI women and the home-place. Women's Studies International Forum 25

（5）：503-513。

Hussel, E.(1936 / 1970). The crisis of European Sciences and the Transcendental Phenomenology. Trans. By D. Carr. Evanston, Northwestern University Press.

Kirk,W.（1951）.Historical Geography and the Concept of the Behavioral Environment .India Geographical Journal ,silver Jubille：152-160.

Lynch,K.（1960）.The Image of the city. Cambridge, M.I.T., Press（Twenty second printing,1993）.

Lowenthal, D. Geography, Experience, and Imagination：Toward a

Geographical Epistemology. Annals of the Association of American Geographers. 51（3）：241-260。

Marc Fried（2000）. Continuties and Discontinuties of Place. Journal of Environmental Psychology20：193-205.

Moore,Gary T. & Reginald G.Golledge（ed.） （1976）.Environmental Knowing.

Dowden,Hutchinson & Ross.

Peet, R.（1998）.Modern Geographical thought. Oxford ; Malden, MA : Blackwell Publishers。

Rapoport, A.（1977）.Human Aspects of Urban Form. N . Y.,Pergamon.

Relph, E.（1970）.An inquiry into the relations between phenomenology and geography. Canadian Geographer 14：193-201.

Relph, E.（1976）.Place and Placelessness. Pion, London.

Relph, E.（1981）.Rational Landscape and Humanistic Geography. Croom Helm, London.

Seamon, D.（2000）.Humamnistic and Phenomenological Advances in Enviornmental Design.The Humanistic Psychologist：17。

Sonnenfeld,J.（1972）.Geography ,Perception, and Behavioral Environment, in English ,P.W and R.C. Mayfield,eds.Man,Space,and

Environment .New York：Oxford University Press：244-251.

E J Stewart et al.（1998）. The "place" of interpretation: a new approach to the evaluation of interpretation. Tourism Management.19（3）：

257-266.

Ittelson, W. H. et al.（ed.）（1974）.An Introducton to Environmental Psychology.Holt,Reinhart and Winston.

Tolman, E. C. （1948）. Cognitive Map in Rats and Man .Psychology Review 55：189-208.

Tuan,Yi-fu.（1975）. Images and Mental Maps . Annals of the Association of American Geographers .65（2）：205-213.

Tuan,Yi-fu.（1977）.Space and Place：The Perspective of Experience.

Minneapolis : University of Minnesota Press.

Tuan,Yi-fu.（1991）. Language and the making of place：A narrative-descriptive approach .Annals of A.A.G.81（4）：684-696。

網頁部分：

網頁部分：