是否參與規劃對社區環境滿意度之差異

本節根據社區居民有參與與無參與，對社區環境中的四個環境因子 住宅特性、基地特性、鄰里關係、鄰近環境的滿意程度做差異性檢定，

試圖找出社區開發對有參與與無參與滿意度影響之因子。

（一）住宅特性

表 4-7 住宅特性因子差異性檢定

（一）住宅特性

因子 | t | t ^{0.025（45） Reject H0 or}

Accept H⁰ 結論 基地位置 1.1849905 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 房屋座向 0.6711061 2.014103 Accept H0 無顯著的差異 住宅類型 0.8267432 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 構造型式 0.64544 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 建築風格 0.6570812 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 建築立面 0.4188095 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 外觀造型 1.3602822 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 色彩計劃 0.2901651 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 建築材料 0.9368725 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 維護狀況 0 2.014103 Accept H⁰ 沒差別

由(表 4-7)中住宅特性因子包含十項，經差異性檢定後，得知基地位 置|t|＝1.1849905，外觀造型|t|＝1.3602822，雖統計上未達 95﹪顯著

水準 t ^{0.025（45）}＝2.014103，但仍可以看出其樣本的差異性大。維護狀況|t|

＝0，代表有參與或無參與對維護狀況滿意度是沒有差別的。可能原因為 社區內居民收入高，因此注重房屋外觀，與建築師討論；基地位置滿意 度差異大，可能是因與購買的房屋價位高，遠離都市紛擾空間，位處幽 靜的山坡位置有關。

（二）基地特性

表 4-8 基地特性因子差異性檢定

（二）基地特性

因子 | t | t ^{0.025（45） Reject H0 or} Accept H⁰

結論

休憩涼亭 0.8192092 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 公共藝術 0.9841843 2.014103 Accept H0 無顯著的差異 公園綠地 0.5793087 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 水景生態 0.2610093 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 栽植狀況 0 2.014103 Accept H⁰ 沒差別 庭院設備 0.393571 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 遊憩設備 1.1184667 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 公共設施 0.8901259 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 道路鋪面 0.3046767 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 排水設備 0.7774885 2.014103 Accept H0 無顯著的差異 安全設備 0.88632 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 視野景觀 0.3564861 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 基地坡度 0.6114409 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 交通動線 1.0753431 2.014103 Accept H0 差異性較大 服務設施 1.2086451 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大

基地特性因子包括十五項因子，經差異性檢定後，發現遊憩設備|t|

＝1.1184667，交通動線|t|＝1.0753431，服務設施|t|＝1.2086451，雖 統計上未達 95﹪顯著水準 t ^{0.025（45）}＝2.014103，但仍可以看出其樣本的差 異性大。栽植狀況|t|＝0，代表有參與或無參與者對栽植狀況是沒有差 別的。有參與者與無參與者對遊憩設備、交通動線、服務設施之滿意度 是有差異，可能原因是社區居民平日工作壓力大，講求時間與效率，對 於休閒空間較為需要，且重視生活品質與個人化的服務，因此反應在基 地特性上的特殊需求。

（三）鄰里關係與維護管理

表 4-9 鄰里關係與維護管理因子差異性檢定

（三）鄰里關係與

維護管理因子 | t | t ^{0.025（45） Reject H0 or} Accept H⁰

結論

鄰里關係 1.1526536 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 社區刊物 1.432343 2.014103 Accept H0 差異性較大 住戶職業 0.7065586 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 家戶水平 0 2.014103 Accept H⁰ 沒差別 藝術氣氛 0.1725571 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 人文氣息 0.8587888 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 寧適性 0.8054512 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 環境衛生 0.204649 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 管理狀況 1.3144699 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 保全設施 0.0564933 2.014103 Accept H0 無顯著的差異

鄰里關係與維護管理因子有十項因子，經滿意程度經過差異性檢定 後，發現鄰里關係|t|＝1.1526536，社區刊物|t|＝1.432343，管理狀況

|t|＝1.3144699，雖統計上未達 95﹪顯著水準 t ^{0.025（45）}＝2.014103，但仍 可以看出其樣本的差異性大。家戶水平|t|＝0，代表有參與或無參與者 對家戶水平是沒有差別的。可能原因是社區居民多是同為聯華電子公司 的員工，也許原本在不同部門，但是經過社區參與後，溝通、認識與凝 聚彼此的向心力，讓鄰里關係、社區電子報、社區委員會等管理單位，

可以更順利的執行與推動社區的發展。

（四）鄰近環境

表 4-10 鄰近環境因子差異性檢定 鄰近環境因子

| t | t ^{0.025（45） Reject H0 or} Accept H⁰

結論

聯外交通 1.4341086 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 環境水準 0.1528602 2.014103 Accept H0 無顯著的差異 衛生安全 1.6377446 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 公共服務 0.1366031 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 居住密度 0.2402552 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 土地使用 0.1129035 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 服務設備 1.1063471 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 學校距離 0.3566739 2.014103 Accept H⁰ 無顯著的差異 市場距離 1.5004914 2.014103 Accept H⁰ 差異性較大 其他機能 0.2098719 2.014103 Accept H0 無顯著的差異

鄰近環境因子滿意程度經過差異性檢定後，發現聯外交通|t|＝

1.4341086，衛生安全|t|＝1.6377446，服務設備|t|＝1.1063471，市場 距離|t|＝1.5004914，雖統計上未達 95﹪顯著水準 t ^{0.025（45）}＝2.014103，

但仍可以看出其樣本的差異性大。可能原因是社區中的居民大多為園區 上班族，重視社區聯外系統交通，至於衛生安全、服務設備、市場距離 的滿意度差異性大，原因則不清楚。

根據四大社區環境因子之滿意程度與有參與、非參與之差異性檢定 後，得知雖統計上未達 95﹪顯著水準，但仍可以看出其樣本的差異性大，

所以住宅特性因子中基地位置、外觀造型，基地特性因子之遊憩設備、

交通動線、服務設施，鄰里關係與維護管理因子的鄰里關係、社區刊物、

管理狀況，鄰近環境因子之聯外交通、衛生安全、服務設備、市場距離 等，是未來進行參與式規劃社區開發時需特別注意之因子。