第二章 智慧財產權之認識、深入瞭解與正確掌握
第二節 智慧財產權法律性質之深入瞭解
第二節 智慧財產權法律性質之深入瞭解 一、權利、財產之概念認識
(一)權利之概念、定義與源起
「權利
(Rights)」是什麼？從中文字義上，「權利」可拆解為「權力」和「利益」；
而英語Rights則含有正當、合理、合法、合乎道德之義。同許多社會科學名詞般，
「權利」一詞原非漢語固有概念，而是近代由英語之Rights中譯而來。今據卷查
「權利」一詞，最早於 1864 年由美國傳教士丁韙良翻譯惠頓之《萬國公法》時 所使用，日本亦使用此一字譯，復因我國《民法》內容或受日本影響，「權利」
一詞遂沿用迄今。在現代社會，「權利」不僅是私法之核心概念，亦是大陸法系 國家《民法》體系之構成基礎，國內民法權威王澤鑑教授則即認為「權利」為一 合理正當而有所主張
註 28。這是在探討智慧財產權前，必須先予認識。
據瞭解古《羅馬法》未有與現代「權利」一致之概念，「權利」概念直至中世紀 後才發展出來
註 29，古《羅馬法》學家討論之「權利」近似“做對的事
(the right thing to do)”。
在法律學者方面，德國歷史法學派法學家
Friedrich Karl von Savigny(1779～1861)將「權利」
定義為“意思之力”；另德國社會學派法學家 Rudolph von Jhering(1818-1892) 則定義為“法律 上受保護之利益”；而美國分析法學家
Wesley Hohfeld(1879～1918)則將「權利」區分為 法律上享有之(1)請求的權利(相對的是對方之義務)、(2)自由、(3)權力、(4)豁免。
另有關權利之源起，法實證主義認為所有法律以及所有權利之基礎在於人類所 制定之規則，而自然法主義則認為其基礎為外在之上帝、自然、理性或某種客觀 實在之觀念，另就權利之本質而論，則有著進行選擇(權利之意志理論)或通過讓 對方履行義務來保護自己的利益(權利之利益論)等論點
註 30。
由以上可瞭解「權利」係代表著基於法律所保障之權益關係，而智慧財產權之 權利，則是受智慧財產權相關法令所保障之權益關係。
註28：資料來源：維基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%83%E5%88%A9、王澤鑑，2002.9，《民法概要》，p37。
註29：現代歐陸對此有稱客觀權利，英美國家則將法律或道德上之權利，理解為一種主體權利。資料來源：
Brain H.Bix原著(邱昭繼等譯)，2007.5，權利(Rights)，《牛津法律理論詞典》，法律出版社，中國大陸，
p205～206。另註：「中世紀」係約 395 年～1500 年，歐陸由西羅馬帝國滅亡至文藝復興期間。
註30：美國知名法學家Alan Dershowitz則認為權利並非來自上帝、自然或邏輯，也不是單純地來自法律，
而是來自於人類經驗，特別是不正義之經驗，他認為所有的自然權利或神聖權利理論都是人類創造 出來的法律虛構物，用以滿足外在與永恆權利來源的既有需要，用以箝制人性與實定法所產生的惡 行。資料來源：Alan Dershowitz原著(黃煜文譯)，2007，《你的權利從那裡來》，商周出版，p15。另 註：「法實證主義」反對神秘玄想，主張以科學方法建立經驗性知識；「自然法主義」則認為自然狀 態中固有之正義法則，是獨立於法律程序而自由存在，並非簡單作為起源自法律系統之戒律。
第二章 智慧財產權有關「建築著作」之認識、深入瞭解與正確掌握
智慧財產權之建築著作研究
承前，就大陸法系觀點，「財產」被認為是偏重民事權利之客體而非民事權利，
除法國《民法》將財產列為正式法律用語外，我國與日、德都未將「財產」明確 定義，「財產」僅是民法學理之概念，反映在社會通俗觀念則多聚焦在貨幣或可 轉換為貨幣之物，即《民法》之「物權」概念，包括有形(體)物及無形(體)物，
因只有「有形(體)物」可成為所有權之客體，故多偏重在有形(體)物之擁有。
海洋法系在「財產」上對應於大陸法系《民法》之「物權」概念的是《財產法》
之Property
(財產、資產)，Property被理解為一種關係，一種由該物有關之人或其他 實體中所形成的特定關係，通常是由法律關係構成
註 35，故Property強調的是一種 支配財物之絕對權，其概念涉及人們支配財物關係之權利與義務、特權與限制，
偏重在支配該物之權利，而非物之本身，尤其是強調受法律保護之具有貨幣價值 之權利，而非Things
(物)這個概念。在字義上，Property可指客體(物)，又可指對客 體之權利，故可譯為財產、財產權或所有權，通說認為Property較佳譯法為人們 所享有關於物之權利，意即「財產所有權」才是精確之涵義，所有權之客體不過 是它轉換後的意義，某物歸屬某人所有即被視為某人財產，此一觀點雖略與所有 權
(ownership)同義，惟其差異在於Property只是所有權之客體，泛指一切有價值之權 利和利益
註 36，這是與大陸法系較為不同之處。
受海洋法系影響，「財產」已被泛指為具有可轉換為貨幣價值之物，包括有形 (體)物及無(體)物，據此，著作、專利、商標等逐漸進入「財產」之範疇而轉化 為「智慧財產」之形式，進而受到法律之保障。復因從法哲學角度，「財產」被 認為是自由之首要體現，性質上「財產」有助於個人人格之形成，更是個人生存 之基本條件，亦是國家與國民(個人人格)連繫之紐帶，故「財產」須上升到法律 層級而形成「權利」制度，在此一認知下，「權利」與「財產」遂結合在一起，
出現及形成財產權
(例如：智慧財產權)、產權、所有權等權利制度
註 37。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%85%B8。
註35：資料來源：彭誠信譯，2006.9，《財產理論》，第一部分財產權和人身權/第二章理解財產，北京大學 出版社，中國大陸，p16。
註36：據卷查法學研究顯示property與ownership兩者之間關係，有兩種觀點，一觀點認為，意義上兩者同義，
都表示一組或一束權利，或者說將property定義為one’s exclusive right of ownership of a thing；而另一 觀點認為property是種可成為ownership客體之有價值的權利和利益，即property是ownership的客體。
資料來源：高富平、吳一鳴，2007.2，《英美不動產法：兼與大陸法比較》，兩大法系不動產法比較導 論之一、財產法與物權法比較之基礎，清華大學出版社，中國大陸，p1～9。
註37：德國哲學家黑格爾(Georg W. F. Hegel，1770～1831)認為人有自由意志，所以，人有權把物變成自己 的東西(即人有權把他的意志體現在任何物中)，由於物在其自身中不具這種目的，而是從人意志中獲 得，此即人將一切物據為已有之絕對權利，復因人透過對物之占有，體現了自由意志之外化與實現，
第二章 智慧財產權有關「建築著作」之認識、深入瞭解與正確掌握
二、財產權、產權與所有權之基本認識
在一般通說，「財產權」係指人們對於財產(財物)之專有權，著重在法律意義 上，是擁有財產者自由行使且不受他人干涉之有關該財產之權利
註 38；「產權」之 概念則著重在經濟意義上，可說是一種由人們對物之使用所引起之相互認可的行 為關係，是關於財產之權利；而「所有權」則是「財產權」與「產權」之核心，
代表著一種支配的基礎。
(一)財產權之概念、理論與觀點
在財產權理論上洛克
(John Locke，1632～1704)認為財產權是人之天賦(自然)權利，
個人(私人)財產權確立之根據，源於不可剝奪之人身權及其勞動的結果，洛克把 財產權視為最核心之權利。他認為每個人都是他自己的財產，由於這種財產滲入 自己之勞動，故個人財產權是個人勞動之自然權利，誰都不能掠奪他人經勞動之 自然權利
註 39，洛克以此觀點把個人佔有財富合法化，並且這種財富可無限積累。
黑格爾
(Georg W. F. Hegel，1770～1831)則提出財產權是自由意志之決定所在，個人通過 對物之佔有而成為現實的存在，當離開財產權，個人自由、人格獨立將成為空洞、
幻影，惟平等之自由權利並非平均的佔有財富，勞動也只是個人佔有財富之基本 方式，財產權之形成以至於私人所有權之出現，既是社會的一大進步，更是構成 共同所有權之現實基礎
註 40。邊沁
(Jeremy Bentham，1748～1832)從功利角度主張一切法 律所具有或通常應具有之一般目的，是增長社會幸福之總和，聯繫到財產課題 上，他主張財產權與法律同生共死，因為財產會讓人們產生幸福，而法律之目的 就是保護私有財產權；邊沁認為財產不僅是人可從特定物中獲取這樣或那樣一種 利益之預期，而且可讓人們以自己方式享有某些物，此一財產權利即財產權
註 41。
綜合而論，「財產權」是以財產利益為內容，直接體現某種利益之權利，凡具 有經濟價值且可體現之權利，都可以被納入
註 42，即便是無形(體)物如智慧成果，
遂再形成財產之所有權(ownership)、財產權(property)。
註38：資料來源：胡良榮，2006.12，《知識產權法新論》，中國檢察出版社，中國大陸，p11。
註39：資料來源：自然權利的平等http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/1136663.htm、財產權制度的 存在基礎http://www.cnlawschool.com/minshangfa/readnews.asp?newsid=291。
註40：資料來源：作為自由意志定在的財產權http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=jsdxxb-shkx200601001。
註41：資料來源：財產本身就是一種幸福http://privatelaw.fyfz.cn/blog/privatelaw/index.aspx?blogid=45210。
註42：至餘財產權保護，是符合司法保護才稱財產權，抑或由政府決定才是財產權，則尚未定論，故目前 仍有學者提出私人財產權從來都不是絕對之看法，因所有的法律都不斷在變化。資料來源：王鐵雄，
2007.6，《財產權利平衡論－美國財產法理念之變遷路徑》，第七章現代美國財產法理論中的社會化之 第五節 20 世紀個人絕對財產權理念的相對化與社會化，中國法制出版社，中國大陸，p364。
智慧財產權之建築著作研究
當具有一定經濟價值且可體現該權利者，都屬於「財產權」之保護範圍。
第二章 智慧財產權有關「建築著作」之認識、深入瞭解與正確掌握
智慧財產權之建築著作研究
第二章 智慧財產權有關「建築著作」之認識、深入瞭解與正確掌握