第六章 結論與建議
第三節 未來研究方向
(四) 增設畫作解說篇幅 (易受限於載具硬體的空間和執行效能) 二、在活動安排方面
(一) 參觀時間管控妥當 (二) 參訪人數分配均衡 (三) 配戴設備著重簡便
第三節 未來研究方向
本研究的行動擴增實境導覽系統除了擁有十一項標準化服務外，還可以融入 authoring tool 的設計概念，方便管理者或教學者運用 authoring tool 的雲端平台，
設計一套完整的畫作鑑賞之教學內容，並作出有效的資料管理，促進藝術鑑賞教 學資源的分享與再利用，成就畫作鑑賞之導覽與管理的整合應用。
此外，未來用途範圍不僅是局限於畫作展覽的輔助工具，舉凡各式博物館、
教育館、美術館、文化館、紀念館、藝術中心以及教學園區等皆可分別依照參訪 定位需求，策劃各項不同主題展示，創造多功能的擴增實境整合系統。
69
參 考 文 獻
70
71
參考文獻
郭世文(2008)。擴增實境應用於博物館展示的初探。科技博物期刊，12(4)，25-37。
張昊勻、陳菁惠(2010)。擴增實境學習系統開發之研究。CNTE2010 電腦與網路 科技在教育上的應用研討會發表之論文，新竹教育大學。
黃梓銓(2009)。擴增實境應用於英語名詞、動詞 及形容詞教學之研究。國立彰化 師範大學數位內容科技與管理研究所碩士論文。
周功鑫(2001)。博物館展覽策劃與觀眾學習。博物館學季刊，15(2)，83-90。
教育部(2011)。美術批評。高中美術科資訊科技融入教學數位教材。取自 http://140.111.56.210/schema/art/99/index.html (瀏覽時間：2011/10)。
柳鳳儀(2007)。從展覽成效探討美術館之現代化管理-以台北市立美術館 2006 台 北雙年展為例。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
黃鳳娟(2011)。藝術鑑賞教學論文研究趨勢之分析。數位藝術教育網路期刊，14，
1-20。
林筆藝(2000)。國小五年級美勞教科書各審定版－關於鑑賞教學教材編選之探討。
國立新竹師院國小美勞教師進修網。取自 http://www.aerc.nhctc.edu.tw/ (瀏 覽時間：2011/11)。
宋曜廷、張國恩、于文正(2006)。行動載具在博物館學習的應用：整合人、機、
境互動的設計。博物館學季刊，20(2)，17-34。
林宏熒(2006)。從語音到影音：談博物館如何規劃掌上型數位導覽。博物館學季 刊，20(1)，97-114。
李宜曄、林詠能(2008)。十三行博物館導覽服務滿意度與重遊意願研究。博物館 學季刊，22(1)，93-106。
蘇振明(1996)。美術導賞的理念與策略研究─兒童美術教育理論與實務探討。台 北：台灣省國民學校教師研習會。取自 http://203.71.239.23/naerResource/
study/ 111/104-1.htm (瀏覽時間：2011/11)。
72
廖敦如(1998)。藝術鑑賞教學的方法與原則。台灣省高級中學教學輔導叢書。台 中：省教育廳印製。取自 http://content.edu.tw/senior/art/nt_js/html/west1/
d8.htm (瀏覽時間：2011/11)。
劉坤富(2008)。美術鑑賞的導覽。國立自然科學博物館─心得分享。取自
http://www.nmns.edu.tw/volunteer/attach/share6.doc (瀏覽時間：2011/10)。
李賢輝(2010)。藝術批評。視覺素養學習網。取自 http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/
chap06/chap06-01.htm (瀏覽時間：2011/10)。
王秀雄(1998)。觀賞認知解釋與評價：美術鑑賞教育的學理與實務。台北市：國 立歷史博物館。
吳仁和(2007)。物件導向系統分析與設計─結合 MDA 與 UML。台北市：智勝文 化。
McCall, R., Wetzel, R., Löschner, J., & Braun, A. K. (2010). Using presence to evaluate an augmented reality location aware game. Personal and Ubiquitous Computing, 15(1), 25-35.
Wang, X., & Chen, R. (2009). An experimental study on collaborative effectiveness of augmented reality potentials in urban design. CoDesign, 5(4), 229-244.
Klopfer, E., & Squire, K. (2007). Environmental detectives—the development of an augmented reality platform for environmental simulations. Educational Technology Research & Development, 56(2), 203-228.
Wang, K. H., Chen, L. C., Chu, P. Y., & Cheng, Y. M. (2009). A study on the design of augmented reality user interfaces for mobile learning systems in heritage temples. Interfaces, 5622, 282-290.
Dunleavy, M., Dede, C., & Mitchell, R. (2008). Affordances and limitations of immersive participatory augmented reality simulations for teaching and learning. Journal of Science Education and Technology, 18(1), 7-22.
Mulloni, A., Wagner, D., & Schmalstieg, D. (2008). Mobility and social interaction as core gameplay elements in multi-player augmented reality. In DIMEA’08:
Proceedings of the 3rd international conference on Digital Interactive Media in Entertainment and Arts, ACM, New York, NY, USA, 472–478.
73
Damala, A., Cubaud, P., Bationo A., Houlier, P., & Marchal I. (2008). Bridging the gap between the digital and the physical: design and evaluation of a mobile
augmented reality guide for the museum visit. World Wide Web Internet And Web Information Systems, 120-127. ACM.
Billinghurst, M., Belcher, D., Gupta, A., & Kiyokawa, K. (2003). Communication behaviors in colocated collaborative AR interfaces. International Journal of Human-Computer Interaction, 16(3), 395–423.
Liu, T. Y., Tan, T. H., & Chu, Y. L. (2009). Outdoor natural science learning with an RFID-supported immersive ubiquitous learning environment. Educational Technology & Society, 12 (4), 161–175.
Sung, Y.T., Chang, K.E., & Yu, W.C. (2006). Usage of mobile devices in museum:
promotion of human-computer-situation Interactive Design. Museology Quarterly, 20(1), 17-34.
Johnson, L., Smith, R., Willis, H., Levine, A., & Haywood, K., (2011). The 2011 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium.
Milgram, P., Takemura, H., Utsumi, A., & Kishino, F. (1994). Augmented Reality: a class of displays on the reality-virtuality continuum. In Proc. of SPIE Conf. on Telemanipulator and Telepresence Technologies, 282–292, Boston, MA, Oct.
Papagiannakis, G., Singh, G., & Magnenat-Thalmann, N. (2008). A survey of mobile and wireless technologies for augmented reality systems. Computer Animation And Virtual Worlds, 19(1), 3-22. Wiley Online Library.
Johnson, L., Levine, A., Smith, R., & Stone, S. (2010). The 2010 Horizon Report.
Austin, Texas: The New Media Consortium.
Rose, S., Potter, D., & Newcombe, M. (2010). A review of available augmented reality packages and evaluation of their potential use in an educational context.
University of Exeter.
Portalés, C., Lerma, J., & Pérez, C. (2009). Photogrammetry and augmented reality for cultural heritage applications. The Photogrammetric Record, 24(128), 316-331.
Sparacino, F. (2002). The museum wearable: real-time sensor-driven understanding of visitors’ interests for personalized visually-augmented museum
experiences. Museums and the Web, 17-20.
Fukaya T., Mitsumine H., & Inoue S. (2001). Virtual Scope. The 7th Symposium on Sensing via Image Information, Japanese, 211-214.
74
Pitt, S. P., Updike, C. B., & Guthrie, M. E. (2002). Integrating digital images into the art and art history curriculum. EDUCAUSE Quarterly, 25(2), 38-44. Retrieved from http://mdid.org/papers.htm
Novak, T. P., Hoffman, D. L., & Yung, Y. F. (1999). Measuring the flow construct in online environment: A structural modeling approach. Marketing Science, 19(1), 22-44.
Webster, J., Trevino, L. K., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions. Computers in Human Behavior, 9, 411-426.
Damala, A., Marchal, I., & Houlier, P. (2007). Merging augmented reality based features in mobile multimedia museum guides. Archaeology, 1(October), 01-06.
Barber, C., Bristow, H., Cheng, S., Hedley, A., Kuriyama, Y., Lien, M., Pollard, J., &
Sorrell, P. (2001). Augmenting museums and art galleries. Human-Computer Interaction INTERACT '01, Tokyo, Japan, 439-447.
Wu, L.J., Weng, S.E., Chang, K.E., Lan, Y.J., & Sung, Y.T. (2009). The effect of the game-based problem-posing system for mathematical learning. The 17th International Conference on Computers in Education (ICCE 2009). Hong Kong.
Sung, Y. T., Chang, K. E., Hou, H. T., & Chen, P. F. (2010). Designing an electronic guidebook for learning engagement in a museum of history. Computers in Human Behavior, 26, 74–83.
Sandifer, C. (1997).Time-based behaviors an interactive science museum: exploring the difference between weekday/weekend and family non-family visitors.
Science Education, 81, 689-701.
75
附 錄
76
77
78
22. 影像博物館 ● ● ● ● ● ●
23. 苗栗三義木雕
博物館 ● ●
24. 苗栗鐵道文物 展示館(苗栗鐵 道博物館)
● ●
25. 國立自然科學
博物館 ● ● ● ● ● ●
26. 國立台灣美術
館 ● ● ● ● ●
27. 埔里酒廠酒文
化館 ● ● ● ●
28. 國立台灣歷史
博物館 ● ● ● ●
29. 國立科學工藝
博物館 ● ● ● ● ● ● ●
30. 國立傳統藝術
中心 ● ● ● ● ●
總計(單位：間) 29 21 9 18 30 12 26 資料來源：各展覽館的公開資料；研究者整理
79
80
81
附錄三 意見回饋
請問您平均一年參訪美術館幾次？
對於活動安排、導覽系統、環境互動等等的意見，皆可於下框提出，歡迎踴 躍發言！
~您的多多益善，造就了生活中的非凡~
非常謝謝您！
82
附錄四 訪談稿
1. 請問您的系所？姓名？
2. 以前有參訪過美術館嗎？
是否利用過導覽服務(如語音導覽、人員導覽)？
若有，那這次參訪和上次比較起來感覺如何？
若沒有，對於這次參訪的安排、規劃還喜歡嗎？
3. 與之前的經驗比較，你在鑑賞畫作的過程中，你所使用的載具，是否學到更 多展覽相關知識？
4. 與之前的經驗比較，這次參訪的方式是否引起更多的學習動機？ (哪一種導覽 方式？)
5. 對於此次活動藉由平板電腦的畫作導覽系統(擴增實境導覽)，有何看法？
6. 你比較喜歡哪一種的導覽方式(無導覽、語音導覽、擴增實境導覽)？為什麼？
(參訪過程更加順利、學習到很多等？)