查核目標公司之專利權是否有效的法律分析

縱使經專利主管機關核發專利，專利權仍可能因故喪失效力或無法實施，

28 敵意併購(Hostile Takeover)係指欲取得經營權者（即收購者）未得到被併購者（即目標公司）董事會同意 前所為之股權收購行為。就法律上而言，因其並無隱含惡意的意思，因此乃有論者認為以「非合意併購」

稱之較為妥適。學理上支持敵意併購者認為，敵意併購可以發揮外部公司治理的壓力，激勵或取代目標 公司經營者，促進公司價值的提高。

茲將可能導致專利權喪失效力或無發實施的因素彙整分析如後。

此外，2004 年美國國會通過的合作研究與促進科技法案(Cooperative Research and Technology Enhancement Act 或簡稱 CREATE)修訂了美國專利法 35 U.S.C. § 103(c)³¹，為促進企業、大學、與政府機構間之合作研究，只要合作 予以揭露³³。而最佳實施例的標準與可實施性(Enablement)不同，可實施性的條件 是只要使該發明所屬技術領域中具有通常知識者看完發明號即可明白該發明³⁴。

29 PRETTY, LAWRENCE H., PATENT LITIGATION (Practising Law Institute) (2004).

30 Eaton Corp. v. Rockwell International Corp., 323 F.3d 1332, 1344 (Fed.Cir.2003) “To prove derivation under § 102(f),the party asserting invalidity must prove both prior conception of the invention by another and

communication of that conception of the invention by another and communication of the conception to the patentee by clear and convincing evidence. The communication must be sufficient to enable one of ordinary skill in the art to make the patented invention.”

31 U.S.C. 103(c) was amended by the CREATE Act , available at http://www.ipattorneyfirm.com/forms/PTOdayArticleNAPP.pdf.

32 35 U.S.C §112.

33 Cardiac Pacemakers, Inc. v. St. Jude Medical, Inc., 381 F.3d 1371, 1378 (Fed. Cir. 2004) “A best mode violation requires that inventor knew of and conceal a better mode than was disclosed for making and using the claimed invention.”

34 Koito Mfg. Co., Ltd. v. Turn Key Tech, LLC, 381 F.3d 1142, 1155 (Fed. Cir. 2004)

而以違反最佳實施例主張專利無效者，須證明請求之發明使該領域中具有通 常知識者於實施該發明時的測試與發生之錯誤不合理的曠時費力或超過習知該領 域技術之人的知識所明白³⁵。

5.1.3 專利無效係因專利之發明在申請前一年已被公開使用或銷售

美國專利法採先發明主義，若在美國申請專利一年前，該發明已在國內外獲 准專利或在印刷刊物上公開發表，或在國內為公開使用或銷售者，專利可能無效

36。在美國專利申請日之前一年以前，一發明在美國已為販賣者，美國聯邦最高法 院(U.S. Supreme Court)在 Pfaff v. Wells 一案中，曾經宣示：「在發明人準備 申請專利之後，即不應以競爭性之方式利用其發明，此乃該發明人可否獲准專利 之一條件，該發明人必須在保密與法定獨占權之間擇一為之³⁷。」

專利無效可能係因專利權期間已屆滿

專利權期間自發證日開始，截止於該專利之說明書向美國政府提出申請之日 起二十年³⁸。專利權期間可因其他法令之規定予以延長，例如最具代表性的就是

“藥價競爭暨專利期間回復法案＂³⁹，被編成成文法典 35 U.S.C. §155-156，允 許專利藥廠得申請而回復因申請取得 FDA 核准而喪失的專利期間。

5.1.5 未支付專利維持費而喪失專利權

根據美國專利法⁴⁰，各項規費應於到期日或到期日前繳納，未繳納者，得於到 期日後六個月之緩衝期間內繳納，緩衝期屆滿後仍未繳納，專利權失效。

5.1.6 因再審(Re-examination)而導致專利權撤銷

35 Koit Mfg. Co., Ltd. v. Turn Key Tech, LLC, 381 F.3d 1142, 1155 (Fed. Cir. 2004). “evidence that the trial and error required to practice the claimed invention would be unduly laborious or beyond the reach of one of the ordinary skill in the art.”

36 販賣阻卻(On-Sale Bar)，係指販賣行為可構成阻卻專利之事由。惟按 Allen Engineer Corp. v. Bartell Industries, Inc., 299 F.3d 1336, 1353 (Fed.Cir.2002)一案，若有合理證據顯示販售為實驗之目的時，則販賣阻 卻不適用。

37 Pfaff v. Wells Electronics, Inc., 525 U.S. 55 (1998).“This rule exits to require an inentor to choose between secrecy and commercial exploitation – permitting both would allow an inventor to extend his monopoly beyond the statutory term.”

38 35 U.S.C. §154.

39本法案另一方面在於簡化學名藥上市申請程序，學名藥廠商上市藥品，只需要向FDA 提出「簡易新藥申

請」(Abbreviated New Drug Application, ANDA) 並提出相關數據證明學名藥與原廠藥具生物相等性，即可 取得FDA 之上市許可。關於美國學名藥上市之簡易程序介紹，參見朱世霓，<美國學名藥上市長路漫漫>，

《科技法律透析，二００三年三月》，頁20 以下。

40 35 U.S.C. §41(b)

美國專利法有在審制度⁴¹，在專利權期間，專利權仍將可能因任何人以 prior art 提出再審而使專利權的可專利性受到挑戰甚至被撤銷。

5.1.7 因不正當行為導致專利權無法實施

專利權人典型的不正當行為包括申請專利時違反揭露義務，以及專利濫用。

美國要求專利權人向專利商標局申請專利時負善意且坦白的揭露義務⁴²，專利權人 若違反此項義務屬專利權人之不正當行為，即使專利權仍為有效⁴³，法院仍得依衡 平原則，命該有效之專利不得實施。

而因專利濫用可能導致專利無法實施⁴⁴則是為了遏止專利權人不得使用其專 利權擷取超過法律賦予其獲得的市場利益⁴⁵，故法院評斷是否有專利濫用時，就是 審查專利權人是否擅自擴張其專利權造成遏阻競爭的效果。專利濫用的例子還包 括於專利權期間屆滿後仍繼續收取權利金，以及以將專利及無專利的產品搭售⁴⁶。 專利有效性之推定是指專利權應被推定為有效⁴⁷，在專利侵權訴訟中，被控侵 權之一方常以主張專利權無效最為攻防，惟須舉反證推翻專利權之效力，此一證 據門檻必須是明確具說服力(clear and convincing )的證據⁴⁸。