• 沒有找到結果。

第六章 簡化分析方法

6.3 案例應用

本節就一現地案例進行單岩塊抽離微觀數值模擬之簡化分析。研 究案例為建造於大漢溪主流之義興壩,其現地量測資料取自設置攔河 堰引致岩盤沖刷之機制與評估研究報告書(國立交通大學防災與水環 境研究中心,2010),以下先描述義興壩周圍地質條件、流況,等基本 資料,繼而進行塊體抽離模擬之簡化分析。

(1) 義興壩之基本簡介

義興壩建造於大漢溪主流,位於石門水庫上游約 3 公里處。壩長 100 公尺,主要為一混凝土重力式格籠壩及混凝土重力式溢流壩所組 成之防砂壩。義興壩址之基層岩盤為木山層,在壩基部分主要以厚層 塊狀砂岩及砂頁岩互層為主。附近地層位態約為 N16E/8N,地層走向 與水流流向大致平行。義興壩前形成一巨大的沖刷坑,其沖刷特徵在 岩石成塊狀脫落,不論厚層塊狀砂岩或砂頁岩互層岩塊沿著節理面及 層面脫落的現象均相當明顯。義興壩附近之粉砂岩單壓強度平均約為 80 MPa。由於此區砂岩多屬於正石英砂岩,強度高抗物理風化能力強,

表面磨蝕沖刷行為較不明顯,現場現象觀察大部分呈現的沖蝕機制由 塊體抽離所主控。(國立交通大學防災與水環境研究中心,2010)

117

(2)現地量測資料

依據現地調查量測,義興壩附近下游左岸地層位態約為 N16E/8N,

右岸及壩基附近位態約 N16E/16N,岩體單位重 2.7t/ ,本區域砂岩 節理發達,有 2 組垂直河道且互相正交的解壓節理,節理間距約 0.25~1.5 公尺,層面間距約 0.7~1.5 公尺,且本區域砂岩風化程度不 高,節理面弱化程度不高,解壓節理間距約為 1~5 釐米,填充物多為 岩石碎屑或無凝聚性土壤。

水理參數採分析期間最大洪水量為民國 93 年艾利颱風,流量為 8,527 cms,與 50 年重現期距之洪水量(8,222 cms)相近,故水理參數 採用 CCHE 2D 於 Q50時的分析結果,水流流速 18.4(m/s),跌水距離 為 7.4(m)、尾水深為 31(m),射流水柱厚為 3.1m。

(3)岩床表面塊體脫離分析

經 由 節 理 間距 以 及 層面 間 距 可得 到 義 興壩 附 近 塊體 大 小 約 1.5 1.5 1.5(m),同時將現地量測資料岩體單位重 2.7t/ ,水流流速 18.4(m/s),沖刷坑深度 35.4(m),射流水柱厚=3m 帶入公式即可推得 淨壓力波動平均差(F')=51557(N)、塊體重 W=89393.6(N)。本研究假 設節理面上摩擦係數為 0.5,藉由式 5-2 推得抗剪阻抗為 215055(N),

大於淨壓力波動平均差(F'),塊體只可能呈等速運動上升,最後經由

118

119 需列入考慮,有效洪程 2004/08/24 12:00AM 至 2004/08/25 9:00AM。

表 6-2 艾莉颱風洪程內之流量-時間關係圖 2135.15 2488.37 2949.46 3850.60 4542.60 4914.70 5397.09 02:00 AM 03:00 AM 04:00 AM 05:00 6122.02 6358.84 6813.11 7360.89 7249.29 6813.11 6393.12 5939.72 10:00AM 11:00AM 12:00 PM 01:00 PM 02:00PM 03:00PM 04:00

PM

05:00P M 4570.60 3639.16 3080.46 2576.83 2401.76 2073.61 1781.98 1612.12 06:00 PM 07:00 PM 08:00PM 09:00 PM 10:00 PM 11:00 PM 12:00

AM 1389.93 1335.79 1187.27 1119.94 1049.17 1009.16 953.62

120

121

表 6-3 中,第 1-4 欄為已知,第 5 欄須隨累積下刷深度作修正,

並經由公式 2-6 求得 CI(第 6 欄),再帶入公式 6-1、6-2 求得淨上舉力 F'(第 7 欄)及 F'/W(第 8 欄),最後藉由查圖 6-1 即可求得塊體之上舉速 率(第 9 欄),進而換算為抬升高度(第 10 欄)及累積下刷深度(第 11 欄)

122

123

經結果分析有效洪程 10 小時,總抬升高度 15.116(m),共 10 塊 岩塊可脫離,下刷深度 15(m)。且由表 6-3 可觀察到當洪程介於 2:00 AM~3:00 AM 時,下刷深度較深,導致尾水深升高,使下一時階雖然 流量增高,但流速反而減低,之後再隨流量遞增,流速逐漸增高。此 外,將上述塊體尺寸 1.5x1.5x1.5(m)及相關地質條件帶入 Bollaert(2002) 之模型進行分析,可得到當下刷深度達 16(m)時,塊體上舉高度(hup) 為 0,已不會再發生塊體抽離。

經上述討論與分析,可知此區岩盤之沖刷機制以塊體抽離為主。

本章經以義興壩前之沖刷坑承受艾利颱風洪程為例,確立此簡化分析 方法應具可行性。

124