案例 4-新竹縣關西鎮某農路修復

a. 排水設計：本邊坡位於下坡轉彎處，降雨逕流必匯集於此，而 排水溝施作至此卻突然中斷，僅以紐澤西護欄底座之洩水孔排水，排 水功能不足以渲洩暴雨積水。道路邊坡起點雖設置約1m²斷面之陡 槽，但未與其他排水系統連接，不僅無法發揮排水功能，甚且造成坡 趾嚴重沖刷與積水。邊坡坡面植生茂密顯示地下滲水量豐富，依地勢 研判地下滲流應由坡面排出。

b. 施工監造：此邊坡由底層開挖填築而至地面總高度達 23~27m。

吳淵洵等人（1997）之研究指出，大量不飽和填土若未確實夯實必會 造成日後土方因浸水而產生大量濕陷。本工程自完工後經歷五次修 復，而艾利颱風豪雨後仍再次大量沉陷。此種現象完全符合不良夯實 之不飽和土壤濕陷特徵，顯示此加勁邊坡之沉陷確與夯實品質不佳具 有密切之關聯。

擬對策。

2.原設計概述：

加勁擋土牆總高15m 分三階施作。加勁格網埋置長度分別為第 一階14m、第二階 7m、第三階 5m，牆面坡度為 1：0.3（V：H）。距 牆趾約10m 處為一野溪，其方向約略與牆體平行，距牆頂護欄約 15m 處則有一三合院民宅。

3.破壞原因之推論與探討

（1）自然因素：

本工程自93 年 3 月初申報開工，施工期間適逢連續降雨（圖 3.4），承包商礙於工期要求仍勉力施作，研判因此導致填築土壤因雨 入滲造成含水量太高，影響整體結構強度。

照片3.15 加勁擋土牆產生牆面鼓脹變形 照片 3.16 加勁擋土牆基礎產生滑動

0 10 20 30 40 50

3/1 3/11 3/21 3/31 4/10 4/20 4/30

日期

雨量(mm)

圖3.4 案例 4 之滑動前雨量紀錄(中央氣象局，2005)

（2）人為因素：

a.穩定分析：經檢核穩定分析後發現原設計安全係數略顯不足，其 現地土質為凝聚性土壤，平日乾燥時強度無虞，然逢雨入滲加上鄰近 溪水上漲之浸潤，黏土遇水軟化則大幅降低其剪力強度，弱化承載力 (照片 3.17)。此外，底層基礎因溪水上漲浸潤軟化，更添不穩定因素，

此亦為原分析考慮未盡週延之處。

b.排水設計：原設計僅在每階設計間距 2m 之水平排水管。依據坡 面吸水鼓脹情形，顯示排水系統不足。此外，原設計亦未設置地表截 水溝，甚至退階平台亦未封面或導水，平台逢雨積水，增加牆體入滲 水量。

c.施工監造：依據施工期間之雨量紀錄，三月初曾連續降雨。當時 正值施作基礎，研判此時基礎土壤之含水量已超過合理之工作值（最

沉陷開裂日期(4/25)

雨量(mm) )

佳含水量±2%），實務上應難達到規範要求之 90%夯實度。

d.加勁材料：底層部分加勁材產生橫向肋條斷裂（照片 3.18），研 判加勁結構體因土體軟弱變形甚鉅，玻璃纖維格網延展性不足因而斷 裂。