案例設計問題彙整

本節就各案例中的問題點，整理出影響各案例設計流程的一些關鍵因素，

以供後續探討驗證：

（一）案例一：

(1) ID 建模需與客戶反覆進行確認，造成設計時程延長，耗費的時 間將影響專案整體行程。

(2) 原設計有散熱問題的風險，但得在後續階段才能獲得此一訊息。

（二）案例二：此案因業務端趕著做競案提案，且設計時間壓縮在兩個工 作天，考量設計時間不足的情況下，在開案只能先針對市場上現有 ID 外觀做設計分析，其後進入 3D 建模提案階段。

（三）案例三：此案 ID 設計部份，也特別因為工作天時間被壓縮至 1-2 天 就得完成設計，得將其它開發時間留給後續工程分析階段，故在設 計上不能多做市場研究等流程分析，只能以最快速度來完成此設計 案。

（四）案例四：此案 ID 設計部份，也特別因為工作天時間被壓縮至 1-2 天 就得完成，只能儘快來完成設計。

（五）案例五：

(1) 此案散熱設計問題，因在前端需先請 CAE TEAM 幫忙花一週工 作天來硬體的散熱模擬。

(2) 此案 ID 設計部份，也特別因為在設計確認上需耗時往返，將設 計時間延長至兩到三週工作天，故此部份為特別問題點之二。

76

（六）案例六：在造形部分直接對以前案例經驗做外觀的 sketch 發展，因 案件繁多加上時間考量，故此部份其實思考時間是極為短暫的，故 此部份也列為問題點。

（七）案例七：因為常見的前塑件蓋、後上下鐵件之設計，故在設計上直 接以 2D 去設計，預計設計定案後才會改以 3D 建模，此部份因屬 2D 快速提案部分，故列為問題點來探討

（八）案例八：此案在設計上直接以 2D 去設計，設計定案後才改以 3D 建 模，在時間上往往需要多幾個工作天。

（九）案例九：

(1) 此案散熱設計問題，因在前端需先請 CAE TEAM 幫忙花一週工 作天來做散熱模擬。

(2) ID 因設計上有關拆件設計的問題需等待廠商確認才進行動作，

在時間上往往也需要多幾個工作天。

（十）案例十：ID 部門因時間也受到壓迫，故在短時間內得完成設計此一 要點，故列為時間問題點來討論。

77

四、 本章小結

本章研究探討各實際的 ODM 設計個案，並深入探討設計實務中的設計相 關問題等，以進一步獲得 ODM 設計的重點資料，並歸結設計問題及流程差異。

經綜合之彙整為：

（一）設計開案模式：匯整 ODM 模式下的 10 種案例開案情況，所探討出 四種設計程序開案模式。

（二）四象限之架構：將各專案依四種開案模式來分做四大區塊，並綜合 各區塊所產生之問題做歸納，即產生此四象限之架構圖。

（三）設計脈絡圖：從開案模式可看出實際作業之中的設計作業走向，從 設計程序中的各設計階段，在經由概念發想到設計完成之間，可看 出設計階段過程中重要的設計階段脈絡以及方法，並在執行細節部 份亦可看出專案需求的共通性。

（四）設計問題：10 種案例分別由不同原因產生不同的問題，也可看出問 題雷同的案例情況，經整理大至可分為以下幾種：

(1) 設計時程問題：實際的案例之中，在程序上常常因為各種問題，

進而造成時間上的延誤。

(2) 散熱設計問題：某些案例都產生散熱不足的問題，散熱問題在 程序上會導致流程間的煩雜測試，甚至會造成設計時程的拖延。

(3) 設計程序問題：各設計階段常因各案例的需求不同，故所進行 的設計方法也不同，對程序上產生最直接的影響。

78

第肆章、研究應用與創作

本章研究創作執行是以「理論歸納分析」應用於「實務創作」上，並將創 作針對本研究設計流程及問題重點項目來進行驗證比對。