• 沒有找到結果。

第五章 案例分析

第一節 案例一:某醫療院所

5.1.1 現況分析

此案例為一使用 17 年之地上 11 樓地下 4 樓的建築物,其使用 用途主要以醫療用途為主,此次選擇此案例主要的用意為探討居室排 煙與梯間排煙之功能。居室排煙選擇此棟大樓最高的樓層 11 樓進行 量測,梯間排煙則選擇此棟大樓最低的樓層地下 4 樓進行量測(參考 附件一),以熱線式風速計來測量排煙風口與排煙風機出風口的平均 風速,並且以發煙管來驗證煙流的流動方向。

現場實地量測照片如下所示:

11F 排煙閘門 11F 排煙閘門風速量測

此醫療院所排煙設備所採用的排煙設備為機械排煙、自然進氣的 形式,對外排煙口直接通向戶外,其規格如下表所示:

醫療院所排煙設備規格表

區劃總面積 11F 居室:193.536m2、B4F 梯間:4 m2 最高高度(m) 425m

構造 RC 造

排煙設備形式 機械排煙、自然進氣 排煙風機數量 1 部

進氣風機數量 無

排煙風機規格 POWER=25HP; Q=670C.M.M 進氣風機規格 無

5.1.2 問題探討

我們將現場實地量測後所得的數據與建築技術規則比較過後得 知(參考附件二),發現現場硬體設備部份均符合法規標準(參考附 件三),雖然一切硬體設備均符合法規規定,設備作動也一切正常。

實地量測選擇 11F 之居室排煙口及地下四層(B4F)之排煙口進行實 測以了解該建築物之排煙性能,實地量測的數據結果顯示,在最高樓 層 11 樓居室的排煙口平均風速為 6.34m/s、B4F 梯間排煙口的平均 風速為 8.44m/s。由數據可知 B4F 梯間的排煙性能合乎標準,但是在

11F 居室的部分卻發現問題點,根據法規規定居室排煙量最小需大於 120m3/min 且不得小於防煙區劃部分之樓地板面積每平方公尺 1 m3,所以從實際量得的區劃樓地板面積為 193.54m2,故居室的排煙 量不得小於 193.54m3/min 然而我們從現場實地量測得到的數據算出 該區劃的總排煙量為 169.2m3/min 遠小於 193.54m3/min,排煙量明 顯不足,經深入問題點探討後發現造成排煙量明顯不足之原因為因重 新裝潢隔間使區劃面積改變,我們將針對此點作更進一步的改善策略 探討。

5.1.3 改善策略

經過以上的分析與探討後發現 B4F 梯間的排煙量合乎標準但是 11F 的居室排煙量明顯過低,改善方式建議可更換大馬力風機(在地 形地物條件允許下)或重新區劃,或增加防煙幕等設施以防止煙流亂 竄影響人員避難逃生。

1.是否可進行性能替代方案

本案例經過現場排煙性能實測後,排煙風機排煙量符合法規之要 求,在最低樓層梯間之排煙口所測得之排煙量為 8.44m3/s,在最高 樓層居室之排煙口所測得之排煙量為 6.34 m3/s,由此可知 11 樓居 室排煙量不足,所以可考慮加大風機馬力。因為現有存在的問題跟 結構上有很大的關聯性,所以在做改善時若能直接改善的話就直接

作改進,若會因為結構上的關係而無法得到解決的辦法,將進一步 評估是否可以進行性能替代方案來解決現有存在的問題。

2.是否願意改善

將可行的改善策略提出並與業主作商討,看業主是否願意做改善,

而提出的改善策略盡量以最低成本為考量,如此業主的接受意願才 會提高。

3.是否改善

在改善策略提出並與業主商討願意改善後,在一定期限內再作追 蹤,看是否有無作改善的動作。