第五章 案例分析
第三節 案例三：某綜合賣場
5.3.1 現況分析
此案例為一使用 12 年之地上 2 樓的建築物，其使用用途主要以 賣場形式為主，此次選擇此案例主要的用意為探討居室排煙之性能。
居室排煙量測選擇此賣場的 2 樓風機處與 1 樓走廊排煙口進行量測
（參考附件一），以熱線式風速計來測量排煙風口與排煙風機出風口 的平均風速，並且以發煙管來驗證煙流的流動方向。
現場實地量測照片如下所示：
手動開關距地高度
測量排煙風口流速 測量排煙風機流速
對外避難疏散通道
此賣場排煙設備所採用的排煙設備為機械排煙、自然進氣的形 式，對外排煙口直接通向戶外，其規格如下表所示：
賣場排煙設備規格表 居室區劃總面積 517.43m2
最高高度(m) 10.8m
構造 RC 加鐵皮外包 排煙設備形式 機械排煙、自然進氣 排煙風機數量 2 部
進氣風機數量 0 部
排煙風機規格 POWER＝10HP； Q＝400C.M.M 進氣風機規格 無
5.3.2 問題探討
我們將現場實地量測後所得的數據與建築技術規則比較過後得 知（參考附件二），發現現場硬體設備部份均符合法規標準（參考附 件三），雖然一切硬體設備均符合法規規定，設備作動也一切正常，
但是在 FDS 電腦火災模擬結果中卻顯示，此案例的排煙口設置位置 有很大的問題，因為排煙口的設置位置剛好在人員避難疏散路徑正上 方，所以會大大的影響人員避難逃生的安全性，如圖 5.2 所示，因此 本案例將在此問題上作更進一步的探討。
廁 所 機 械 室
辦 公 室
電
子 遊 藝 區
電
子 遊 藝 區
賣 場賣 場賣 場 賣 場賣 場賣 場賣 場
排煙閘門 避難疏散通道 避難疏散通道 圖 5.2 某綜合賣場 1F 平面圖
以下是電腦火災模擬（FDS）顯示的結果，火源大小為 5MW 約一般 室內火災的大小，從以下圖中可明顯看出火災發生時煙層的流動情形
t=5s t=6s
t=8s t=12s
t=20s t=28s
t=40s t=50s
t=60s t=80s
t=85s t=120s
從以上的電腦火災模擬結果中我們可以明顯看出,當火災發生時 的前 5 秒還沒有煙的產生，到了第 6 秒時煙開始產生，第 8 秒的時候 煙開始向上竄升至天花板，第 12 秒時煙已經開始到達屋頂並開始向 旁邊蔓延，第 20 秒時煙已經積滿起火源居室並向旁邊空間蔓延，而 在此時可以很清楚看出煙層流動的方向跟人員避難疏散逃生通道的 方向一致，因為排煙系統的排煙風口正好設置在避難疏散逃生通道的 正上方，這對於人員疏散的安全性有很大的影響，到了第 28 秒時煙 層已經流動到排煙口處並被抽出，所以在圖中可以看到煙層到了疏散 逃生出口前就不再往外流動，但是在另外一端的煙已經開始向旁邊的 空間竄流，到了第 80 秒的時候煙層已經佈滿另一端的疏散逃生通道 了，在這個模擬案例中我們只設一邊的排煙口打開的情況，目的就是 要強調當火災發生時煙層流動的方向會妨礙到人員的避難疏散安全 性，若兩邊的排煙風口均打開的話那麼最後的情形就會像第 60 秒時 的圖一樣，但是結果還是一樣會妨礙到人員疏散的安全性，所以此案 例的排煙風口位置的設置比較不恰當，雖然一切硬體設備均符合法規 規定但確不是一個理想的設計。
5.3.3 改善策略
經過以上的分析與探討後，我們將所有的問題點提出作更進一歩 的討論，採用前幾章所提及的方法來驗證與改善現有存在的問題，並
將改善的策略提出與業主商討，在此我們將分作三大步驟進行：
1.是否可進行性能替代方案
因為現有存在的問題跟結構上有很大的關聯性，所以在做改善時若 能直接改善的話就直接作改進，若會因為結構上的關係而無法得到 解決的辦法，將進一步評估是否可以進行性能替代方案來解決現有 存在的問題。
2.是否願意改善
將可行的改善策略提出並與業主作商討，看業主是否願意做改善，
而提出的改善策略盡量以最低成本為考量，如此業主的接受意願才 會提高。
3.是否改善
在改善策略提出並與業主商討願意改善後，在一定期限內再作追 蹤，看是否有無作改善的動作。