第五章 熱環境調整方案模擬與綜合分析
第四節 模擬結果綜合分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 模擬結果綜合分析
本研究針對實地測量之結果，遴選C 點與 E 點作為 CFD 軟體模擬法與改善 策略擬定之示範場域，而針對 C 點與 E 點則分別提出 2 至 3 個調整方案(表 5-15)，在 C 點的調整方案中 1，本研究針對其步行環境之鋪面材質進行更改，將 透水鋪面取代混凝土鋪面，其結果顯示，相較原始的現況，透水鋪面可為步行環 境帶來2.5°C 的降溫效果。而在調整方案 2 的部分，本研究藉由綠化量的提升，
種植兩排行道樹，以此驗證其降溫效果，結果顯示，在兩排行道樹所在之處可帶 來大約2°C 之降溫，然而，在樹木以外的範圍溫度則未見明顯之改善。
表5-15 C 點改善策略對比
現況模擬 調整方案1 調整方案2
降溫效果：- 降溫效果：下降約2.5°C 下降約2°C 在E 點的部分，本研究進行了三種不同改善策略之擬定(表 5-16)，分別為：
1. 水體移除，步行環境鋪面材質更改為混凝土鋪面。
2. 水體移除，步行環境鋪面材質更改為透水鋪面。
3. 水體從直徑 15 公尺增加為 20 公尺。
根據本研究之結果發現，在E 點的調整方案 1 中，缺少水體雖造成其步行環 境中心溫度升高，然四周因風流通帶走熱能，而彌補水體的降溫效果。再者，若 將其鋪面材質改為透水鋪面，可得到相較原先 15 公尺水池的降溫效果下降約 2.5°C 左右，至於若將水體的部分從原先的 15 公尺改變為 20 公尺，從本研究的 模擬結果可以發現，水體範圍的增加的確可以提升其降溫效果，相較原先之熱環 境溫度，可下降約0.5°C 左右的溫度。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表5-16 E 點改善策略對比
模擬現況 調整方案1
降溫效果：/ 降溫效果：上升約1°C
調整方案2 調整方案3
降溫效果：下降約2.5 – 3°C 降溫效果：下降約0.5°C
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
點所在之熱環境不甚理想所造成。是以，本研究透過 CFD 模擬，遂針對熱季正 午校園開放空間步行環境，提出以下幾點改善策略之建議，俾使未來開放空間步 行環境規劃者得以納入其設計原則：
1. 改變開放空間步行環境之鋪面材質，盡量採用透水鋪面或增加綠化量，以取 代混凝土等易產生高溫之鋪面材質，以提升其散熱效果，避免高溫化的情形 產生。
2. 水體可幫助調節微氣候，可以下填式之水體取代隆起式，減少阻礙風的流通，
影響熱能的消散，造成熱無法有效的對流。
3. 水體的面積增加可達到更佳的降溫效果，然本研究受限於實驗場域的大小，
無法嘗試直徑20 公尺以上的水池模擬，僅針對直徑 15 與 20 公尺的水體進 行模擬。而本研究之模擬結果證實，直徑15 與 20 公尺的水體降溫效果分別 可降溫1 和 1.5°C 左右，但相較綠化量的提升與鋪面材質的改善，仍屬效果 相對較為不明確之改善策略。
4. 本研究亦透過種植兩排行道樹之模擬結果，證實綠化量的提升呈現可帶來降 溫效果，亦相較水體(直徑 15-20 公尺)的降溫效果更佳，然在超過行道樹的 範圍以外，降溫效果則無顯著的變化。
圖5-13 熱季校園空間步行環境改善策略擬定示意圖