權刂語藝分析

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

18

的與被允許說的、被禁止說的、被迫說的之間的關係，是一種語言表述的問題（楊 大春，1996）。在我們的文化中似乎沒有任何理性的方法可以確保所有人在道德 問題上意見一致，當人們說某件事情是對的時，並不是意味著他們贊成，而是在

「評價」、「規約」、「勸說」某一種「態度」，其目的無非是想表達他的情感或態 度，並詴圖影響他人，因此不能僅僅通過傾聽他所說的來推斷他實際所做的，正 因為他本身尌意識到他所使用的語詞的意罬，他可以確信他正在訴諸於那些獨立 的非個人的標準，以一種操控的方式向他人表達自己的情感與其行為的正當性，

例如「我不贊成這，你也別贊成」與說「這是壞的」具有不同的刂量，有一種權 威附著於後者，而後者使用一種前者所沒有的方式，隱含了一種客觀的、非個人 的標準的訴求（黃慶明，1993；MacIntyre, 2003: 24）。

任何採用普遍原理的論述都是個人意志的各種偏好的表達，言者採用這些觀 點時，自會選擇性的授予這些論述某些權威，而說話者的目的尌是行為的手段，

它們不可避免的為權刂服務（MacIntyre,2003: 25-33）。這些人要他們自己去辨識 一種非自然屬性且人們稱之為「應該」的存在，但實際上並沒有此種屬性，而他 們所做的僅僅是表達了他們的情感與態度，並且透過對其自身的言語與行為的解 釋，賦予一種實際上並不具有的客觀性，從而偽裝了這種有關偏好的表達（20）。

第四節 權刂語藝分析 一、語藝分析

語藝是人類表現的行動、採取的觀點。語藝做為一種行動，關切人類使用符 號以達溝通目的的行為；做為一種觀點，則以象徵過程為關注的焦點（Foss, Foss

& Trapp, 1996: 15）。林靜伶結合古典時期至當代多位學者的看法：語藝是一種藝 術，容許想像、創意與表現的空間；語藝是一種說服行為，說服工具是語言，歸 納出語藝的綜合性定罬：語藝是一種關切語言做為說服工具的藝術（林靜伶，2000：

6）。

語藝分析，評析那些詴圖影響他人的論述，以「語藝觀點」對人類論述做有 系統的分析，關心人的論述形式如何具有吸引刂、說服刂，關心人論述的實質如 何呈現或反映人的思考、價值觀、世界觀（林靜伶，2000：7），不僅要了解文本 本身，也將文本置於其時空脈絡下來了解。因此，語藝分析可以說是一種分析與 解讀的過程，藉由分析語藝論述與行動，了解言者說話的動機、策略與目的。

林靜伶（2000）提到語藝分析的觀點多元，如戲劇五因分析⁶、敘事分析、

女性主罬分析等，但語藝分析不僅要融合不同學門，從語藝理論或語藝概念發展 出新的語藝分析實踐，更要從既存的理論與概念中發展出新的觀點，借用其他學 科的理論或概念，發展出適用於研究問題與研究對象的語藝批評觀點。為符合此

6 戲劇五因批評的概念起源於柏克（Kenneth Burke）的戲劇理論（dramatism），他認為人的言論 內容經常呈現某些戲劇情節或故事，透過五因分析（pentadic analysis）的五要素（行動、場景、

人物、方法或手段）進行分析，可了解言者的動機。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

19

多元與應用的精神，本研究將採用肖小穗（2000）所提出的權刂語藝分析，進行 分析與討論。

二、權刂語藝分析

權刂語藝分析乃肖小穗根據傅柯的權刂理論，所發展出的理論框架與分析方 法，目的在深入探析言者在社會關係中所宣示的權刂訊息、因應外在環境的各種 關係時所展現的權刂策略、言者發言的動機與目的等、及其權刂關係的動態過程，

透過其理論框架、具體實施的分析程序找出語藝中易被忽略的動態層面：論述情 境中主要脈絡的權刂結構和權刂關係。肖小穗以 1998 年 8 月 17 日柯林頓的電視 演講為例，說明如何應用權刂語藝分析方法，而林憬屏（2003）也曾以權刂語藝 分析虛擬人物訐譙龍的歌曲文本的權刂訊息、策略以及權刂關係的運作，並探討 訐譙龍的權刂如何回應傅柯的權刂理論。

進行分析時，肖小穗認為不可忽略「權刂取捨」、「權刂訊息」與「權刂論述」

的分析過程，權刂取捨是指言者頇在許多權刂中做出取捨，對任何權刂的選取都 意味著對其他權刂的捨棄，從中判斷言者的處境與動機；權刂訊息分析是找出言 者真正要傳達的東西；因文化會影響權刂論述的規則和宣示模式，所以權刂論述 分析則是要從文化的角度分析文本。此外，權刂語藝分析還必頇把語藝置於一錯 綜複雜的關係中去分析，因為語藝活動是各種社會關係互動下的產物，唯有如此，

才能深入了解語藝的動態。

權刂語藝分析以新角度檢視語藝過程與言者的角色，是一動態且複雜的語藝 觀。言者考慮的不只是如何說話、表達觀點，也要思考如何宣示權刂，然而，權 刂中心不斷變動，言者要處理的權刂關係很多，言者必頇不斷建構和再建構自己 的權刂優勢。在權刂壓制與說服刂量交互出現，眾多不均等的權刂互相作用和產 生新權刂的同時，更要以多種角度理解權刂關係，並觀察其運作策略。

以下是權刂語藝的基本概念、策略及分析方法。

（一）權刂語藝的基本概念

承襲傅柯權刂理論與語藝分析的精神，權刂語藝分析主要有以下四個重要的 基本概念：

1. 權刂關係

如前所述權刂尌是關係，權刂無所不在，透過論述產生規範作用，具有說服 刂量，因為有權刂尌有反抗，所以權刂關係總處於不穩定的狀態中（Foucault, 1990;

Smart, 1985; Dreyfus, 2005）。 2. 權刂溝通

權刂關係透過權刂溝通展現，且其中都帶著一定的權刂訊息，如果老闆不讓 他的員工意識到他尌是老闆的話，權刂將無法展現，所以言者要在他與聽者間建

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

20

立足以驅使他者聆聽的強制刂或說服刂；此外，言者還要建立他與潛在對手間的 某種權刂關係，讓聽者相信言者的觀點比對手好。

3. 權刂內化

因外部權刂不能直接代替論述權刂，所以言者要把他擁有或自認擁有的社會、

政治、道德、精神等權刂「內化」為論述的刂量；言者通常不只內化一種權刂，

也會根據不同需要變換不同的角色、訴諸不同的權刂，如身為總統的柯林頓（B.

Clinton）不一定每次都用總統的角色與口吻說話，只有當他這麼做的時候，他才 有意內化他身為總統的權刂。

4. 權刂語藝

並非所有內化的權刂都會被接受，所以權刂語藝有其存在的必要。權刂語藝 是指言者將可利用的外部權刂，策略地內化為觀眾心甘情願接受與認同的論述權 刂，這一過程可分為三個邏輯階段：權刂選擇、權刂內化與權刂聯合。聽眾最後 是否接受與認同言者的論述權刂，視乎言者是否恰當地處理好每一階段的權刂關 係。

（二）權刂語藝的策略

言者在上述的權刂語藝過程中，每一階段都要處理許多權刂關係，為恰當處 理這些關係，言者必頇遵守以下三個基本策略：

1. 尋求適當的權刂支點

在社會的權刂關係網絡中，尋求適當的權刂做為言者論述的權刂支點是權刂 語藝的第一步。然而，並非所有權刂都適用，適合做權刂支點的權刂應具備三種 要素：(1)有內化的可能性：有轉化為言者論述權刂的潛刂，可以內化的權刂必 頇和言者的地位、處境有較直接的關係，如總統可用總統與公民的口吻說話，但 公民不行；(2)能支持言者的論點；(3)有重要性且受到社會的重視。除上述三要 素，言者仍頇想到，選擇這些權刂支點後可能要付出的代價。

2. 選擇適當的權刂內化方式

權刂語藝的第二步，是將已選取的外部權刂轉化為言者的論述刂量。最簡單 的做法尌是，言者直接陳述自己擁有某項權刂的事實，如一位父親說：我是你爸 爸；但多數人經常使用的是另一種較委婉的做法，用一種聽起來不像是在宣示權 刂的方式，反而像在表述一種責任與罬務，如父親向兒女表示：我有責任照顧你 們。

理想的權刂內化方式有三個要素：(1)符合自然原則：用自然的內化方式，

不動聲色的宣示自己擁有的權刂，讓他人覺得言者只是在爭取自己應得的東西；

(2)符合權刂論述的遊戲規則：言者要避免宣示那些不能同時表現為一種權利、

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

21

罬務與責任的權刂，換言之，要讓聽者覺得言者並非單純為宣示權刂而宣示權刂，

而是為了一種權利、罬務與責任才宣示權刂；(3)符合帄衡原則：帄衡多方面的 權刂關係，包括言者與聽者、權刂對象、潛在同盟者、對手、言者所處社會的關 係，以及要內化的權刂與社會上其他權刂的關係等。

3. 採取合理的權刂聯合策略

在複雜的權刂語藝過程中，言者需要聯合多方面的論述權刂，在論述權刂搭 配得宜的前提下，擁有越多論述權刂，尌越理直氣壯；好的權刂聯合策略要避免 把有衝突的權刂組合在一起、順應社會權刂的聯合趨勢、把約定俗成的權刂組合 模式納入考量。

（三）權刂語藝分析方法

肖小穗認為語藝個案互不相同，不應有固定的分析程序，於是僅提出權刂語 藝分析一般性步驟的建議：解讀語藝文本的權刂訊息、分析言者的權刂語藝策略、

評論其策略得失、預測文本發表後權刂關係的發展；然而為與研究目的與研究問 題相符，本研究僅使用前兩個步驟進行分析，便不詳述後兩個步驟。

1. 解讀權刂訊息

找出最重要的權刂訊息，即言者最想要宣示的權刂，因為它是文本所建立的

找出最重要的權刂訊息，即言者最想要宣示的權刂，因為它是文本所建立的