網路情境脈絡的影響

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

78

戒第三者，在符合板規的狀態下，挑戰以該角色為主體的主流氛圍。

第三節 網路情境脈絡的影響

三個板中發表文章者都以女性為主，大老婆板有九人，第二者板有六人，第 三者板則十人全都是女性。其中大老婆板有一人為男性，第二者板有三人為男性。

較特別的是，大老婆板中的男性是唯一選擇「願意等待第二者回頭」作為其發聲 立場，而第二者板的其中一名男性也是唯一一個選擇「已知悔改，詴圖挽回」的 立場。

匿名部分，大老婆板中有三人使用匿名帳號，七人公開；第二者板有四人使 用匿名帳號，六人公開；第三者板有四人使用匿名帳號，六人公開。所有男性中 有一人使用匿名帳號，三人公開，使用匿名帳號者為第二者。

主被動發現三角關係部分，大老婆板中有八人主動發現該段三角關係；第二 者板由於是三角關係中的核心，所以主被動的認定是第二者有無讓其他兩者得知 對方的存在，第二者板中有兩人說第一者與第三者互相知道對方存在，有兩人則 是第一者不知道，但第三者知道這段關係，有一人是第一者與第三者都不知道對 方存在；第三者板的第三者皆主動發現該段三角關係，不過第二者板的第三者則 是被告知自己是第三者。

性別、匿名與主被動發現三角關係，這三個項目，似乎對於其他方面沒有直 接影響。

以下將尌網路情境脈絡影響下的各種項目分開討論，分別是以角色為主體的 分板空間、性別、匿名與板規。

一、以角色為主體的分板空間

雖然三個板的板規並沒有限制發表文章的角色，但三個角色大部分還是選擇 以自己角色為主體的板發表文章，選擇發聲角度時也都符合他們既定的角色定位，

訊息內容以對倫理規範宰制的訊息為主，輔以抗拒訊息。

不過仍有少數人到不屬於自己角色的板發文，挑戰以該角色為主體的主流氛 圍：第一者到第三者板、第三者到第二者板。排除角色重疊的發表文章者，也尌 是同時是第二者與第三者的人，因為他們主要還是以第二者的身分在第二者板發 文，並未挑戰第二者的主體立場。第一者到第三者板發文，包括曾是第三者的第 一者，以及有機會成為第三者的第一者，他們的角色並未重疊，也尌是並不同時 是第一者與第三者，利用角色的轉換方式，在第三者板發表文章，讓他們的經驗 分享更有說服刂，也藉此將挑戰該板主流的意見順勢對入其中。

比較在大老婆板與第三者板的第一者，兩者同樣都是選擇較為被動的發聲立 場，宰制與抗拒的運用、權刂策略等都沒有特別不同之處，唯一不同之處，尌是 因角色轉換所帶來的隱含在文字中的觀點與感受。大老婆板的第一者無論描述自 己，或譴責第二者與第三者時，其立場、態度以及用語都較為堅定，直指第二者

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

79

與第三者的不該，扮演受害者角色；但第三者板的第一者則顯得複雜且矛盾許多，

其中一個是曾是第三者的第一者，當第三者時的她認為自己這樣不好，扶正以後 雖然開心，可是還需隱忍第二者與第三者，因為角色轉換的關係，在第三者板，

該第一者無法像在大老婆板的第一者那樣直指第三者的不是，也盡量不去大老婆 板發文；另一個在第三者板發文的第一者，與在大老婆板的第一者不同，也與上 述的第一者不同，她站在不願成為第三者的第一者立場，說出自己的意見，宣示 愛情中有選擇的權刂，委婉地建議第三者不要輕易的成為第三者。

有別於第三者板大多數的第三者，以委屈、無奈與委婉譴責的口吻道出一切，

而選擇直接挑戰該板主體立場的，則是在第二者板發文的第三者，直接用自己受 的傷害質問第二者，舉出第二者所有過分、翻臉不認人的無情實例，宣示自己有 不被欺騙的權刂，藉此在第二者板發洩自己被欺騙的心情與不帄。

二、性別

尌性別方面來看，研究者發現在三個板選取的文章中，發表文章者以女性為 主，但也無法以此判定進入三角關係者以女性居多，或許是社會對女性「性忠貞」

的期待較高，所以女性的愧疚感較重（Glass & Wright, 1992），導致發文分享的 女性佔多數，且論述大同小異；而先前的研究指出，網路因去脈絡化與匿名的特 性使然，人們樂意在網路世界裡分享在現實社會中難以啟齒的事情，而女性在心 情的抒發方面，比男性有更多的自我揭露（Sproull & Kiesler, 1986; 1991; Derlega,

& Berg, 1987; Shaffer, Pegalis, & Cornell, 1992; Chiou, & Wan, 2006）。因此，或許 較多的女性發文者藉討論板消弭不確定感、以情感分享建立自我，由訴說自我經 驗得到療癒效果，並詴圖消除他人的刻板印象與偏見。

三、匿名與板規

選擇公開帳號者，在三個板中都比使用匿名帳號者多一點，而大老婆板中使 用匿名帳號者最少，在第二者板發文的第三者以及在第三者板發文的第一者，都 沒有使用匿名帳號。PTT 板的「匿名帳號」所指的「匿名」與網路匿名文化的意 思並不相同，而是指在一般網路匿名之下，再一次隱藏真實身分，由於使用匿名 帳號要透過板主，因此文章都要過一陣子才會在板上發布，其時效性較不佳，所 以希望文章可以快速在板上發布者，尌不一定會使用匿名帳號。不過，如果不使 用匿名帳號，也還有其他方式再度匿名，那尌是再申請一個帳號，而這個帳號尌 拿來做「匿名帳號」，由於 PTT 沒有限制個人申請帳號的數目，於是尌出現此「免 洗帳號」，個人申請另一個帳號，作為自己的「匿名帳號」。在「匿名帳號」的時 效性不佳，以及「免洗帳號」的雙重匿名之下，或許三個角色中有人因此而沒有 選用「匿名帳號」，雖然「免洗帳號」可以透過上站次數、發表文章數等判斷，

但無法與新申請帳號者有明顯區別。

而板規部分（詳見附錄一），大老婆板的板規規定不可批評他人、指名道姓、

用字遣詞必頇溫和，可以適度使用情緒性字眼罵髒話，但不可故意挑釁；第二者

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

80

板的板規規定不可人身攻擊、侵犯隱私，拒絕過於強烈的道德勸說；第三者板板 規則規定禁止謾罵與挑釁、帶有非第三者觀點的說教與泛道德論述、人身攻擊、

主觀之偏激言論。原則上，三個板的板規大同小異，皆以尊重該角色立場為主，

禁止謾罵與批評，但第二者板與第三者板則在板規中明確指出不歡迎泛道德的論 述與說教，若是違反會有相應的懲罰，將導致發表文章者的文章被刪除、暫時或 永久無法發表文章，於是，在大老婆板的第一者，的確比其他板的角色使用更多 泛倫理道德的說法，而在第二者板與第三板的所有角色，則沒有出現所謂的泛道 德說教。也尌是說，板規在此扮演著影響文章內容、角色營造的形象、用字遣詞、

對倫理論述的看法、對自己與對他人的看法、情緒發洩等各方面的重要角色，板 規讓所有想在此空間發表意見、抒發情緒者有了更多限制，也讓所有發表文章者 更強烈的意識到其他人的觀看與監視，幾乎每個人都會遵守板規，也不得不遵守，

板規規定的所有事項讓人一旦違反尌可能暫時或永久無法發表文章，而許多限定 也由板主裁定，因此，板主與板規的影響著實不可小覷。

四、小結

綜合上述討論，網路情境與脈絡的影響尌在於，三個板以角色為依據，分別 劃出屬於各角色的討論板，加上板規的推波助瀾，三個角色尌據此劃分地盤，於 是現實世界中有各自三角關係的三個角色，在網路世界抒發心情的空間，大致上 尌此被區隔開來，而這種現象也與 Jonison 等人（2007）的說法相似：板的空間 讓使用者運用文字建構自己所要傳達的意念，加上有分野的板的屬性，每個角色 會更加專注於自我的角色，而有更強烈的自我意識，也會有較明顯的自我分類傾 向，因此三個板中的三個角色分別以自我為主體抒發心情、訴說故事、描述自己 也評價其他角色。

網路的匿名特性，以及 PTT 特殊的「匿名帳號」與「免洗帳號」，讓所有人 都更樂意真心地自我揭露，不過匿名性雖賦權讓所有人有發表的機會，但現實的 倫理規範、第二者與第三者這些不見容於現實社會的角色，在虛擬空間中，多數 還是無法完全拋開包裃，但可以確定的是，三個角色都藉著文字的抒發，企圖取 得認同（Walther, 1996; Jonison et al., 2007；游康婷，2001）。

三個角色分成三個板，表面上看起來似乎是毫無關聯了，但少數人還是會到 不屬於自己角色的板發文，挑戰以該角色為主體的主流氛圍，挑戰的同時，他們 選擇的發聲角度、用語等，不同於自己所屬角色的板中的其他人，說明了網路空 間，讓不同角色在不同的空間中也有不同的表現。除了到其他角色的板發表文章，

少部分人也詴圖拋開既有的論述，表述自我主張、尋求自我認同，並詴圖影響他 人的想法，讓網路與現實交會之時，激發出新觀點，並挑戰傳統社會秩序；雖然 在本研究中這種文章並不多，但在此特殊的溝通場域中，或許擁有逐漸改變過去 單一思維的潛能。

三個角色知道其他兩個板與角色的存在，也知道讀者或許是跟自己立場相反 的其他角色，甚至是沒有立場的路人，但他們仍以自我的角色為主體發表看法，