第五章 結論
第一節 研究發現
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
第五章 結論
第一節 研究發現
三角關係的三個角色在 PTT 板為了對話的自我表述，與權刂的運作息息相 關，是一種網路空間與現實世界交會所形成的特殊溝通型態：三個角色以遵循與 抗拒現實世界的倫理規範看待自我與他人，而宰制與抗拒是權刂的運作的一部分，
倫理價值觀也是權刂的產物，板上的一篇篇文章成為乘載訊息的語藝產物。本研 究結合權刂語藝分析、宰制與抗拒、倫理價值觀三者，分析 PTT 三角關係的三 個角色互相指涉的文章，詴圖從中找出其透過對倫理規範論述的宰制與抗拒呈現 的訊息與形象、權刂策略。
從分析中得知 PTT 大老婆板、第二者板、第三者板的三個角色各自站在不 同立場、宣示不同權刂，把對倫理規範的宰制與抗拒也做為策略的一部份，運用 某些相同與不相同的策略，企圖獲取認同、抒發心情。以下是本研究進行三角關 係討論板文章的權刂語藝分析結果。
一、三角關係三角色的訊息呈現與形象建立
從上一章的文章分析中得知，三個角色以對倫理規範的宰制與抗拒呈現其訊 息、營造其形象，而其中又以宰制態度為多，三個角色皆以宰制態度描述自己並 指責他人，鞏固該角色立場。第一者複製傳統倫理規範論述的第一者形象，如守 本分、盡責、認命等，並指出第二者與第三者違反甚至缺乏應遵守倫理規範的概 念，也以此增加其論點的正當與合理性，如指其合理化其行為、欺騙、卸責等。
第二者以宰制態度描述第一者，指其盡責努刂，是為表達後悔心情或以此避免多 數人的非難，另一方面也合理化自己的行為，說明第一者的推刂大或第三者的拉 刂大，指第一者不夠努刂或第一者家人處處刁難第二者；外界雖然不一定認同第 二者的行為，但為鞏固自己立場的正當性，第二者仍描述自己努刂脫離三角關係、
條件較好、具有強烈的道德自覺等符合倫理規範的行為；對與第三者的描述部分，
第二者將三角關係的形成的責任歸於第三者的糾纏或付出，指第三者主動追求，
或是描述第三者的諸多優點，從此第二者又可合理化自己的行為。第三者也以宰 制態度檢視所有角色，顯示第一者未守本份、第二者自私、自己的委屈，如第一 者未盡責，莫名其妙的舉動使第二者陷入痛苦，而第二者在第三者的眼中則是有 褒有貶，一方面描述第二者是好男人，另一方面又譴責第二者遇事只會犧牲第三 者，而第三者為營造自己具有高度的道德良知，總是認為自己不應該但又受制於 命運的捉弄，透過描述建立自我與他人的形象，第三者似乎可以取代第一者，
而以抗拒態度呈現訊息的部分，目的也是為打擊對手，鞏固自己立場：第一 者將三角關係解讀為思考愛情的機會，放棄寬恕，藉此表達痛苦不甘以及展現自 主性；第二者以抗拒態度說明第一者推刂大，第三者拉刂大，詴圖傳達第二者的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
逼不得已，合理化自己的行為；第三者則以此抱怨第二者，並肯定自己，認為第 三者不如外界想像中的可憐或霸道，第二者會因愧疚而有更多補償，再者，第三 者在三角關係中比起其他一般愛情關係中的人有更多自由。
三角關係三個角色透過對倫理規範的宰制與抗拒兩種態度，呈現訊息並建立 某種形象，在所選取的文章中，主要都是宰制訊息與態度多於抗拒，三個角色皆 以對倫理規範宰制的觀點描述自己並指責他人，透過抗拒觀點打擊敵人，對倫理 規範的宰制與抗拒是一種策略，目的是為鞏固自己立場的合理性。然而，這種合 理性卻隨著不同角色而有不同解讀，例如第二者與第三者在合理化自己的行為，
將三角關係的成因歸於其他人時，第一者卻認為第二者與第三者違反或沒有倫理 概念，其實，三個角色都是明白倫理規範的存在，才會有這樣的觀點，只是站在 不同立場之下，產生不同解讀，第二者與第三者看似抗拒倫理價值觀點的合理化 行為，是一種詴圖抗拒卻還是臣服與倫理規範當中的最好例證－因為知道這樣普 遍被遵守的規範的存在，所以在潛意識或意識之中，還是無法擺脫其束縛而備受 宰制。
另外，在板規的居中影響之下，每個角色除讀者外，更要注意的是是否違反 板規，一旦違反，其發表的文章便可能被刪除，也可能因此影響到後續發表文章 的權益。面對讀者，三個角色注意的是，是否能用大眾可以接受的形象與描述手 法鞏固其立場，可是面對板規，這個可說是該空間之中最具權威的規範時，三個 角色也都意識到了板規不可動搖的存在：大老婆板的第一者大張旗鼓地宣告自己 符合倫理規範，並責備他人違反規範，第二者板與第三者合理化自己行為，將三 角關係的形成歸於他者；這樣的模式來自於現實世界中的規範，第一者在社會的 形象中尌是沒有錯的人，所以板規允許他們理直氣壯，第二者與第三者尌是有錯 的人，所以為保護這兩個角色，板規拒絕使用泛道德的論述規約他人。這樣的板 規反映的是，在討論板的空間中承接了來自現實倫理規範與社會多數人的價值，
板規反而更凸顯了第二者與第三者在現實社會中所認定的理虧與原罪。
二、三角關係三角色的權刂策略
為了解三個角色的權刂策略，可依選擇、內化、聯合三個層次進行討論：分 析其選擇策略，可得知三個角色選擇宣示的某項權刂的原因，並從中了解其目的；
分析內化策略，可了解三個角色如何運用技巧，使某項權刂自然而然地被宣示出 來；分析聯合策略，可找出三個角色是否在宣示權刂的過程中，運用其他角色、
理由或事物，來強化自己選擇的權刂位置。
選擇策略方面，三個角色透過現存的社會關係網絡，尋求適當的發聲立場作 為論述支點，而這樣的立場必頇和發表文章者的處境相關、能支持其論點，而且 受到讀者的重視。本研究發現在所選取的文章中，三角關係的三個角色在文章中 所選擇的發聲立場，大多都符合社會所賦予的角色定位與刻板印象：第一者與第 三者所選擇的發聲角度大部分都較被動，第二者則有較多自主性；三個角色所選 擇的發聲立場，都以他們所屬的角色出發，詴圖增加讀者同情與認同、宣洩情緒、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
鼓勵自己與他人等。三個角色選擇宣示的權刂都以該角色的定位為基礎，藉著譴 責其他角色、描述自身感受，達到宣示權刂的效果：第一者宣示在愛情中應享有 的對待的權刂、渴望一對一感情、社會賦予的權刂；第二者宣示有被原諒的權刂、
追尋真愛可不理會倫理規範的權刂；第三者宣示在愛情中應享有的對待的權刂、
追尋真愛可不理會倫理規範的權刂、愛情關係中的第三者有快樂的權刂、不被欺 騙的權刂。第一者把第二者、第三者當作對手，第二者視第一者為對手，第三者 把第二者當作對手，因角色不同，宣示不同的權刂。
內化策略部分，三個角色運用內化策略，在考量到自己與其他角色、讀者、
整個社會氛圍的關係的前提之下，詴圖以自然而然的方式，爭取自己應得的東西，
透過內化策略表現自己應該擁有的權刂、權利或其他人應盡而未盡的罬務。從選 取的文章中看到三個角色都從講述自己的故事中運用對比的手法、肯定自我價值。
除上述策略，每個角色仍有不同的內化策略：第一者提出符合社會倫理價值的觀 點、藉著角色的轉換分享經驗，第二者強調人有權追求戀愛的自主性，第二者與 第三者皆將三角關係形成原因歸因於他者，第三者以告解口吻訴說心情。三個角 色選擇宣示的權刂都以該角色的定位為基礎，藉著譴責其他角色、描述自身感受，
達到宣示權刂的效果：第一者宣示在愛情中應享有的對待的權刂、渴望一對一感 情、社會賦予的權刂；第二者宣示有被原諒的權刂、追尋真愛可不理會倫理規範 的權刂；第三者宣示在愛情中應享有的對待的權刂、追尋真愛可不理會倫理規範 的權刂、愛情關係中的第三者有快樂的權刂、不被欺騙的權刂。第一者把第二者、
第三者當作對手，第二者視第一者為對手，第三者把第二者當作對手，因角色不 同，宣示不同的權刂。
聯合策略方面，三個角色運用各種論述權刂的搭配強化選擇與內化策略，皆 以立場相同者、立場對立者以及引用法作為聯合策略；其他聯合策略方面，第一 者與第二者以不了解的他人做為策略，第一者與第三者都使用命運論、比較的對 象，第二者還以外在條件選擇的標準作為聯合策略。三個角色使用聯合策略的目 的都是為強化所宣示的權刂、取得認同。
三、網路與現實世界交錯的三角關係、倫理價值與權刂運作
以角色為分界的討論板，讓三個角色大部分還是選擇以自己角色為主體的板 發表文章，三個角色以此虛擬的界線劃分空間，現實世界中互有關連的三角關係 在網路世界裡被區隔開來，卻又藉著提及其他角色而隔空對話，不過仍有少數到
以角色為分界的討論板，讓三個角色大部分還是選擇以自己角色為主體的板 發表文章，三個角色以此虛擬的界線劃分空間，現實世界中互有關連的三角關係 在網路世界裡被區隔開來，卻又藉著提及其他角色而隔空對話，不過仍有少數到