第五章 結論與建議
第四節 對未來研究的建議
一、本研究是採用計畫行為理論並加入沉浸體驗的構念，對旅客參與郵輪旅遊博 弈行為意圖之研究，因受限於人力、物力、時間及經費，未能對參與其他郵 輪旅遊的旅客進行調查訪問，建議後續研究者可以擴大研究範圍，以期能獲 取更多相關研究的資料，以便能更客觀的分析跟比較不同郵輪旅客的屬性。
二、建議未來的研究者可以在本研究架構上加入不同的理論構念，除了以量化研 究之外，再加上質性研究方法，配合訪談法或開放式問答法來輔助進行研究，
更能深入了解旅客參與郵輪博弈的想法和態度。
三、本研究主要以參與郵輪旅遊博弈的旅客為主，建議未來的研究者可以對參與 陸上型觀光賭場的旅客和參與海上型旅遊博弈的旅客做研究比較，探討不同 的旅遊方式對參與博弈行為意圖的差異。
81
參考文獻
一、中文文獻
王諾(2008)。郵輪經濟。化學工業出版社，台北市。
白波(2010)。有趣博弈論。德威國際文化事業有限公司，台北市。
江凱傑(2014)。以計畫行為理論探討旅客對於住宿青年旅館行為意圖之研究(碩士 論文)。國立台東大學文化資源與休閒產業學系，台東市。
邱皓政(2008)。結構方程模式的檢定力分析與樣本數決定。 Αβγ 量化研究學刊, 2(1), 139-173。
吳明隆、涂金堂(2006)。Spss 與統計應用分析。五南圖書出版股份有限公司。
吳明發(2015)。台灣國際郵輪協會-首屆郵輪論壇巨獻。旅奇週刊，vol.362
吳雅惠(2012)。從沉浸理論探究彰化縣國小高年級學生的網路使用行為(碩士論文) 。明道大學資訊傳播學系，彰化縣。
吳靜怡(2014)。探討沉浸理論、享樂價值與功利價值對滿意度、再購意願之影響 -以數位音樂服務平台為例(碩士論文)。國立臺北大學企業管理學系，台北市。
呂江泉(2002)。郵輪旅遊。新文京開發出版社，台北市。
呂勇德、黃嘉彥、蔡伯健(2010)。郵輪旅客旅遊動機、滿意度與重遊意願之研究-以 麗星郵輪天秤星號為例，創新與經營管理學刊 1(1)，pp15-31。
李涵恕(2014)。以「沉浸理論」與「排隊等待結構」探討顧客之「等待時間知覺」
(博士論文)。逢甲大學商學博士學位學程，台中市。
李慧娟(2012)。應用計畫行為理論探討不使用非法藥物行為意圖及性別差異－以國 小高年級學生為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系在 職進修碩士班，台北市。
李靜芳(2011)。懷孕婦女規律運動行為意向研究-計畫行為理論之驗證(博士論文)。
國立台灣師範大學健康處進與衛生教育學系，台北市。
阮聘如、陳惠美(2002)。麗星郵輪旅遊行程差異之遊憩滿意度分析。觀光研究學報 8(1)，pp39-55。
82
周太饒(2014)。以沉浸理論探討智慧型手機遊戲使用者之群集分析(碩士論文)。國 立交通大學經營管理研究所，新竹縣。
周正偉(2015)。以沉浸理論與科技接受模式探討網路購物之消費者行為(碩士論文) 南華大學企業管理系管理科學碩博士班，嘉義縣。
孟祥民(2011)。台灣遊輪遊客之遊輪意象、知覺價值、滿意度與購後行為意圖之關聯性 研究(博士論文)。國立台灣海洋大學航運管理學系博士班，基隆市。
林子琴(1998)。國人對郵輪產品的認知(碩士論文)。中國文化大學觀光事業研究所，
台北市。
韋伯韜、鄧欣怡(2008)。發展台灣博奕觀光事業-國政評論，財團法人政策研究基金會 ，台北市。
容繼業(1996)。旅行業理論與實務(pp230-389)。揚智文化出版社，台北市。
徐舜彥(2013)。博弈遊戲概論：緒論與博弈發展概況。新文京開發出版社，台北市。
張世弘(2015)。以計畫行為理論探討遊客對節慶活動行為意圖之研究-2014 年- 臺東熱氣球嘉年華為例(碩士論文)。國立台東大學文化資源與休閒產業學系，
台東市。
陳志明(2015)。以計畫行為理論探討郵輪旅遊之意圖(碩士論文)。南華大學文化創 意事業管理學系休閒產業，嘉義縣。
陳麗貞(1995)。觀光賭場開放設置之影響認知研究(碩士論文)。文化大學商學院觀 光事業學系暨研究所。台北市。
曾嘉政(2015)。運用計畫行為理論探究觀賞電競比賽行為意圖(碩士論文)。華夏科 技大學資訊科技與管理研究所碩士在職專班，新北市。
曾櫻花(2014)。延伸計畫行為理論於青少年安全性行為意向模式之建構(博士論文) 高雄醫學大學護理學研究所，高雄市。
黃均皓(2015)。結合體驗行銷、科技接受模式及計畫行為理論探討使用觀光醫療 之就醫行為(碩士論文)。長榮大學經營管理研究所，高雄市。
83
楊元山(2014)。計畫行為理論探討高齡者參與槌球運動行為與幸福感之研究(博士 論文)。大業大學管理學院，彰化市。
楊渟渟(2015)。以分解式計畫行為理論探討社會企業產品購買意願(碩士論文)。國立中央 大學企業管理學系。桃園市。
葉惠如(2009)。全球博弈產業分析(碩士論文)。國立中山大學財務管理研究所，高雄市。
廖書藝(2014)。以計畫行為理論探討購買血糖機之研究(碩士論文)。國立高雄應科技大學 資訊管理系碩士在職專班，高雄市。
廖梨里(2013)。整合沉浸理論與計畫行為理論觀點探討影響青少年手機使用之因素(碩士 論文)。國立虎尾科技大學資訊管理研究所碩士在職專班，雲林縣。
劉喜臨(2015)。台灣國際郵輪協會-首屆郵輪論壇巨獻。旅奇週刊，vol.362
蔡忠憲(2015)。以計畫行為理論探討民眾休閒時之環境行為－以中秋節烤肉為例(碩士論 文)。南華大學旅遊管理學系休閒環境管理碩士在職專班，嘉義縣。
蔡豐明、陳威能(2014)。探討台灣港口發展國際性郵輪母港之策略分析。運輸計劃季刊，
43(4)，pp411-428。
鄭艾瑋(2013)。基隆港轉型之研究-以郵輪泊靠為例(碩士論文)。國立台灣海洋大學，基 隆市。
蕭宜潔(2015)。以計畫行為理論探討銀髮族使用智慧型手機行為意向之研究(碩士論文)。
國立屏東大學行銷與流通管理學系碩士班，屏東市。
簡秋蘭(2012)。以計畫行為理論探討餐飲相關科系學生創業行為意圖之研究(博士論文)。
國立彰化師範大學商業教育學系，彰化市。
麗星郵輪(2015)。http://www.starcruises.com.tw/
嘉年華郵輪(2015)。http://www.carnival.com/
皇家加勒比海郵輪(2015)。http://www.royalcaribbean.com/
84
二、英文文獻
Ajzen, I.(1985)。From intentions to actions: A theory of planned behavior Springer Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
Ajzen, I. (2002). Constructing a TPB questionnaire: Conceptual and methodological considerations.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behaviour.
Ajzen, I., & Driver, B. L. (1992). Application of the theory of planned behavior to leisure choice. Journal of Leisure Research, 24(3), 207-224.
Beckman, J. (1985). Action-control: From cognition to behavior. Heidelberg, ermany, Cartwright, R.、Baird, C.(1999)。The development and growth of the cruise industry Elsevier。
Chen, H. (2000). Exploring web users' on-line optimal flow experiences.
Chen, H., Wigand, R. T., & Nilan, M. S. (1999). Optimal experience of web activities.
Computers in Human Behavior, 15(5), 585-608.
Clarke, S. G., & Haworth, J. T. (1994). ‘Flow’experience in the daily lives of sixth‐
form college students. British Journal of Psychology, 85(4), 511-523.
Cordano, M., & Frieze, I. H. (2000). Pollution reduction preferences of US
environmental managers: Applying ajzen's theory of planned behavior. Academy of Management Journal, 43(4), 627-641.
Conner, M., & Armitage, C. J. (1998). Extending the theory of planned behavior: A review and avenues for further research. Journal of Applied Social Psychology, 28, 1429-1464.
Cruise Line International Association. (2008). Cruise market profile study.
85
Csikszentmihalyi, M. (1975). Play and intrinsic rewards. Journal of Humanistic Psychology,
Csikszentmihalyi, M. (1988). The flow experience and its significance for human psychology.
Csikszentmihalyi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure.
Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815.
Csikszentmihalyi, M., & Massimini, F. (1985). On the psychological selection of bio-cultural information. New Ideas in Psychology, 3(2), 115-138.
Csikszentmihalyi, M. (1990). The psychology of optimal experience. New York.
Csikszentmihalyi, M. (2000). Beyond boredom and anxiety. Jossey-Bass.
Eagly, A. H.、Chaiken, S.(1993)。The psychology of attitudes. Harcourt Brace Jovanovich College Publishers。
Finneran, C. M., & Zhang, P. (2005). Flow in computer-mediated environments:
Promises and challenges. Communications of the Association for Information Systems, 15(1), 4.
Fishbein, M.、Ajzen, I.(1975)。Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research
Ghani, J. A. (1995). Flow in human computer interactions: Test of a model. Human Factors in Information Systems: Emerging Theoretical Bases, , 291-311.
Ghani, J. A., & Deshpande, S. P. (1994). Task characteristics and the experience of optimal flow in human—computer interaction. The Journal of Psychology, 28(4), 381-391.
Gold, H.(1990)。The cruise book: From brochure to bon voyage Delmar Publishers。
Hankins, M., French, D., & Horne, R. (2000). Statistical guidelines for studies of the theory of reasoned action and the theory of planned behaviour. Psychology and Health, 15(2), 151-161.
86
Hoffman, D. L., & Novak, T. P. (1996). Marketing in hypermedia computer-mediated environments: Conceptual foundations. The Journal of Marketing, , 50-68.
Hwang, J., & Han, H. (2014). Examining strategies for maximizing and utilizing brand prestige in the luxury cruise industry. Tourism Management, 40, 244-259.
Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18, 17-35.
Lutz, R. J., & Guiry, M. (1994). Intense consumption experiences: Peaks, performances, and flows. Winter Marketing Educators’ Conference, St.
Petersburg, FL, February,
Massimini, F., & Carli, M. (1988). The systematic assessment of flow in daily experience.
Mathwick, C., & Rigdon, E. (2004). Play, flow, and the online search experience.
Journal of Consumer Research, 31(2), 324-332.
Moneta, G. B., & Csikszentmihalyi, M. (1996). The effect of perceived challenges and skills on the quality of subjective experience. Journal of Personality, 64(2), 275-310.
Novak, T. P., & Hoffman, D. L. (1997). Measuring the flow experience among web users. Interval Research Corporation, 31
Novak, T. P., Hoffman, D. L., & Yung, Y. (2000). Measuring the customer experience in online environments: A structural modeling approach. Marketing Science, 19(1), 22-42.
Privette, G., & Bundrick, C. M. (1987). Measurement of experience: Construct and content validity of the experience questionnaire. Perceptual and Motor Skills, 65(1), 315-332.
Review of research on cruise tourism of china in recent five years. International Business and Management, 8(1), 67-71.
Singh, A. (2000). The asia pacific cruise line industry: Current trends, opportunities and future outlook. Tourism Recreation Research, 25(2), 49-61.
87
Skadberg, Y. X., & Kimmel, J. R. (2004). Visitors’ flow experience while browsing a web site: Its measurement, contributing factors and consequences. Computers in Human Behavior, 20(3), 403-422.
Trevino, L. K., & Webster, J. (1992). Flow in computer-mediated communication electronic mail and voice mail evaluation and impacts. Communication
Research,19(5),539-573
Webster, J., Trevino, K., & Ryan, L. (1993). The emergence of a new clinical disorder.
Cyber Psychology & Behavior, 1(3), 237-244.
Webster, J., Trevino, L. K., & Ryan, L. (1994). The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions. Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426.
Zvoncheck, J. (1993). Cruises: Selecting, selling, and booking Regents/Prentice Hall.
88
89
附件 問卷調查表
第一部份：個人基本資料
一.請問您的性別 (1)□男 (2)□女 二.請問您的年齡
(1)□20~30 歲 (2)□31~40 歲 (3)□41~50 歲 (4)□51~60 歲 (5)□61 歲以上 三.請問您的教育程度
(1)□國中(含)以下 (2)□高中/高職 (3)□專科/大學 (4)□碩/博士以上 四.請問您每月平均所得
(1)□20,000 以下 (2)□20,001~40,000 (3)□40,001~60,000 (4)□60,001 以上 五.請問您的職業為
(1)□學生 (2)□資訊業 (3)□金融業 (4)□軍公教人員 (5)□農林漁牧業 (6)□商業 (7)□觀光產業(飯店、旅行社)(8)□服務業(9)□家管(10)□其他
六.請問您參加郵輪旅遊最主要目的為何？(請單選)
(1)□為了去賭場玩 (2)□體驗不同旅遊方式 (3)□避開工作或生活上壓力 (4)□欣賞美麗景緻 (5)□體驗中、日文化差異 (6)□增進家人與朋友間感情 (7)□公務 (8)其他
敬啟者：
您好！首先非常感謝您撥冗填答這份問卷，這是一份有關『參加郵 輪旅遊博弈行為意圖』的學術研究問卷，這項研究的主要目的是希望了解您 個人對於郵輪博弈娛樂活動意願及看法。本問卷採匿名方式填寫，所有填答 的資料僅做為學術用途，絕不會公開，請您放心填寫。您的參與是本研究順 利完成的關鍵，敬請協助作答，謹在此致上由衷的感謝與祝福！
敬祝 身體健康 萬事如意 國立臺東大學休閒事業管理碩士班 研 究 生： 楊 豐 駿 敬謝 指導教授： 張 凱 智 博士 聯絡電話：0987-228450
E-mail：[email protected] 填卷說明：1.本研究所謂的「郵輪旅遊博弈娛樂活動」，即指透過參加郵輪旅 遊，參與體驗船上提供任何有關博弈娛樂的行為和設備，例如:百家樂、吃角 子老虎機、21 點撲克、骰寶、輪盤……等等。
2.問卷分成六部分，第一部分：個人基本資料。第二部分：對於個人參與博 弈活動態度調查。第三部分：個人對於參與博弈活動的重要參考依據調查。
第四部分：影響個人參與博弈活動相關因素調查。第五部份：影響個人參與 博弈活動沉浸經驗調查。第六部份：個人參與郵輪博弈活動意願調查。
90
七.請問您此次旅遊同伴？
(1)□家人/親戚 (2)□朋友/同學 (3)□公司/機關團體 (4)□獨自一人 八.最近一年內您曾經參與郵輪旅遊博弈娛樂幾次(包含其他郵輪)？
(1)□1-2 次 (2)□3-4 次 (3)□5-6 次 (4)□7-8 次 (5)□9 次以上 九.請問您在博弈遊戲中最常選擇的項目？(請單選)
(1)□百家樂 (2)□21 點撲克 (3)□骰寶 (4)□輪盤 (5)□吃角子老虎機 (6)□其他撲克遊戲
十.請問您此次在博弈遊戲上打算花多少費用？
(1)□5000 以下 (2)□5001-10000 元 (3)□10001-20000 元 (4)□20001-30000 元 (5)□30001-40000 元 (6)□40001 元以上
第二部份：個人參與郵輪博弈活動之態度調查
請問您選擇參與「郵輪博弈娛樂」態度：(行為信念、評價)
非常不同意 不同意 普通 同意 非常同意 1. 博弈是新奇的 □ □ □ □ □ 2. 博弈是有趣的 □ □ □ □ □ 3. 博弈是歡樂的 □ □ □ □ □ 4. 參與博弈是規劃好的 □ □ □ □ □ 5. 博弈是昂貴的 □ □ □ □ □
6. 博弈是特別的 □ □ □ □ □ 7. 博弈是享受的 □ □ □ □ □
8. 博弈是值得期待的 □ □ □ □ □
第三部份：個人參加郵輪博弈活動參考的依據調查
請問以下資訊會影響您個人選擇參加郵輪博弈主觀規範：(媒體影響、群體參考、環境)
非常不同意 不同意 普通 同意 非常同意
9.電視報導或新聞 □ □ □ □ □ 10.報章雜誌報導 □ □ □ □ □
11.網路討論 □ □ □ □ □
12.博弈性電視節目 □ □ □ □ □ 13.家人或親戚推薦 □ □ □ □ □
14.長官或上司推薦 □ □ □ □ □ 15.同學或同事推薦 □ □ □ □ □
16.郵輪博弈教學 □ □ □ □ □ 17.郵輪博弈會員推薦 □ □ □ □ □
91
第四部份 影響個人參與郵輪博弈活動相關因素調查
請問影響您個人選擇參與郵輪博弈知覺行為控制因素：(自我效能、知覺利益、知覺風險) 非常不同意 不同意 普通 同意 非常同意
18.荷官(發牌員)服務態度 □ □ □ □ □ 19.工作人員服務態度 □ □ □ □ □ 20.整體安全性 □ □ □ □ □
21.挑戰自我博弈能力 □ □ □ □ □ 22.博弈可以讓我贏錢 □ □ □ □ □
23.博弈可以幫助我放鬆 □ □ □ □ □ 24.博弈可以減少無聊感 □ □ □ □ □
25.博弈可以降低孤立感 □ □ □ □ □ 26.博弈會讓我上癮 □ □ □ □ □ 27.博弈會讓我沉迷 □ □ □ □ □
第五部份 影響個人參與郵輪博弈活動沉浸經驗調查
請問您對博弈活動的沉浸經驗：(興趣、好奇心、注意力、控制力)
請問您對博弈活動的沉浸經驗：(興趣、好奇心、注意力、控制力)