第四章 研究結果分析說明
第三節 活動干擾程度調查分析
一、 敘述統計
受訪遊客認為「生態觀光」活動強度與參與人數不宜太強或太多，希望維持一定 的程度即可(一般：57.7%)，不能超過於傳統聚落生態環境的容許度，以確保傳統聚 落的永續發展。受訪居民有 37.7%的人認可活動強度維持一般活動，但「生態觀光」
參與人數方面約 1/3 受訪者認為都可接受。(詳見表 4-10、表 4-11)
9 (1)整體發展現況、(2)街道景觀品質、(3)古蹟保存現況、(4)停車空間數量、(5)公共廁所數量、(6)人 行空間品質、(7)休憩空間品質、(8)商家服務品質、(9)販賣商品品質、(10)販賣商品價格。
10 (1)旅遊資訊不足、(2)缺乏整體規劃、(3)土地使用不瑝、(4)停車交通問題、(5)水的資源未開發、(6) 廣告宣傳不夠、(7)公共設施不足、(8)居住人口密度高、(9)旅遊資源不足、(10)商品沒有特色、(11)聚 落沒有特色、(12)地方社區不團結、(13)環境污染惡化、(14)開發強度太高、(15)攤販店家管理、(16) 古蹟沒有好好利用、(17)老街沒有特色、(18)地方民間組織沒有發揮功能、(19)其他
表 4-11 「生態觀光」希望活動強度
很強 一般 很弱 都可以接受 沒感覺/不知
道 總和 遊客 68 20.9% 188 57.7% 10 3.1% 50 15.3% 10 3.1% 326 居民 33 21.4% 58 37.7% 9 5.8% 39 25.3% 15 9.7% 154 總和 101 21.0% 246 51.3% 19 4.0% 89 18.5% 25 5.2% 480
表 4-12 「生態觀光」希望參與人數
很多 一般 很少 都可以接受 沒感覺/不知
道 總和 遊客 52 16.0% 201 61.7% 19 5.8% 49 15.0% 5 1.5% 326 居民 41 26.6% 45 29.2% 8 5.2% 52 33.8% 8 5.2% 154 總和 93 19.4% 246 51.3% 27 5.6% 101 21.0% 13 2.7% 480 針對「生態觀光」環境的環境清潔維護、公共設施數量、自然生態景觀、街道綠 化(如樹木、花草)、街道家具(如座椅、燈具、路標、垃圾桶)、周邊環境音量、招牌 廣告設置、攤商擺設管理、車輛進出管制、周邊遊客數量、老街與傳統聚落保存、古 蹟活化再利用成果之 12 項干擾因子的影響下，受訪遊客與在地居民普遍認為干擾因 素的影響程度為「普通」，整體而言，以「能接受」者(即得分偏高者)較不能接受者 為高。上述結果似可推得受訪者對環境負面干擾因素，多能處之泰然，相較對於負面 刺激之忍受程度亦較高。(詳見表 4-12)
表 4-13 遊客與居民生態活動干擾因素統計
非常不能接受 不能接受 普通 能接受 非常能接受 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 總和
環境 清潔 維護
遊客 3 5 8 24 35 74 77 67 21 11 325
0.9% 1.5% 2.5% 7.4% 10.8% 22.8% 23.7% 20.6% 6.5% 3.4% 100.0%
居民 1 5 2 7 13 64 36 24 0 2 154
0.6% 3.2% 1.3% 4.5% 8.4% 41.6% 23.4% 15.6% 0.0% 1.3% 100.0%
總和 4 10 10 31 48 138 113 91 21 13 479
0.8% 2.1% 2.1% 6.5% 10.0% 28.8% 23.6% 19.0% 4.4% 2.7% 100.0%
公共 設施 數量
遊客 1 1 4 28 47 105 68 45 17 10 326
0.3% 0.3% 1.2% 8.6% 14.4% 32.2% 20.9% 13.8% 5.2% 3.1% 100.0%
居民 0 2 7 16 20 63 21 20 3 1 153
0.0% 1.3% 4.6% 10.5% 13.1% 41.2% 13.7% 13.1% 2.0% 0.7% 100.0%
總和 1 3 11 44 67 168 89 65 20 11 479
0.2% 0.6% 2.3% 9.2% 14.0% 35.1% 18.6% 13.6% 4.2% 2.3% 100.0%
表 4-13 遊客與居民生態活動干擾因素統計
非常不能接受 不能接受 普通 能接受 非常能接受 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 總和
自然 生態 景觀
遊客 1 4 6 14 30 74 83 64 36 14 326
0.3% 1.2% 1.8% 4.3% 9.2% 22.7% 25.5% 19.6% 11.0% 4.3% 100.0%
居民 1 2 2 5 17 62 35 24 4 2 154
0.6% 1.3% 1.3% 3.2% 11.0% 40.3% 22.7% 15.6% 2.6% 1.3% 100.0%
總和 2 6 8 19 47 136 118 88 40 16 480
0.4% 1.3% 1.7% 4.0% 9.8% 28.3% 24.6% 18.3% 8.3% 3.3% 100.0%
街道 綠化
遊客 1 1 1 20 45 84 70 60 30 14 326
0.3% 0.3% 0.3% 6.1% 13.8% 25.8% 21.5% 18.4% 9.2% 4.3% 100.0%
居民 1 3 3 10 30 61 22 19 4 1 154
0.6% 1.9% 1.9% 6.5% 19.5% 39.6% 14.3% 12.3% 2.6% 0.6% 100.0%
總和 2 4 4 30 75 145 92 79 34 15 480
0.4% 0.8% 0.8% 6.3% 15.6% 30.2% 19.2% 16.5% 7.1% 3.1% 100.0%
街道 家具
遊客 1 2 2 25 57 98 63 50 20 8 326
0.3% 0.6% 0.6% 7.7% 17.5% 30.1% 19.3% 15.3% 6.1% 2.5% 100.0%
居民 1 5 4 19 25 64 17 17 0 1 153
0.7% 3.3% 2.6% 12.4% 16.3% 41.8% 11.1% 11.1% 0.0% 0.7% 100.0%
總和 2 7 6 44 82 162 80 67 20 9 479
0.4% 1.5% 1.3% 9.2% 17.1% 33.8% 16.7% 14.0% 4.2% 1.9% 100.0%
周邊 環境 音量
遊客 2 3 6 22 47 75 75 63 23 10 326
0.6% 0.9% 1.8% 6.7% 14.4% 23.0% 23.0% 19.3% 7.1% 3.1% 100.0%
居民 0 4 6 16 28 62 25 8 2 3 154
0.0% 2.6% 3.9% 10.4% 18.2% 40.3% 16.2% 5.2% 1.3% 1.9% 100.0%
總和 2 7 12 38 75 137 100 71 25 13 480
0.4% 1.5% 2.5% 7.9% 15.6% 28.5% 20.8% 14.8% 5.2% 2.7% 100.0%
招牌 廣告 設置
遊客 1 1 4 21 56 88 80 44 22 9 326
0.3% 0.3% 1.2% 6.4% 17.2% 27.0% 24.5% 13.5% 6.7% 2.8% 100.0%
居民 1 5 8 18 33 55 21 10 1 2 154
0.6% 3.2% 5.2% 11.7% 21.4% 35.7% 13.6% 6.5% 0.6% 1.3% 100.0%
總和 2 6 12 39 89 143 101 54 23 11 480
0.4% 1.3% 2.5% 8.1% 18.5% 29.8% 21.0% 11.3% 4.8% 2.3% 100.0%
攤商 擺設 管理
遊客 0 1 5 25 73 87 62 43 20 10 326
0.0% 0.3% 1.5% 7.7% 22.4% 26.7% 19.0% 13.2% 6.1% 3.1% 100.0%
居民 0 6 8 17 24 60 22 15 0 1 153
0.0% 3.9% 5.2% 11.1% 15.7% 39.2% 14.4% 9.8% 0.0% 0.7% 100.0%
總和 0 7 13 42 97 147 84 58 20 11 479
0.0% 1.5% 2.7% 8.8% 20.3% 30.7% 17.5% 12.1% 4.2% 2.3% 100.0%
車輛 進出 管制
遊客 2 1 11 40 53 96 54 40 14 15 326
0.6% 0.3% 3.4% 12.3% 16.3% 29.4% 16.6% 12.3% 4.3% 4.6% 100.0%
居民 2 7 3 18 26 67 18 10 2 1 154
1.3% 4.5% 1.9% 11.7% 16.9% 43.5% 11.7% 6.5% 1.3% 0.6% 100.0%
總和 4 8 14 58 79 163 72 50 16 16 480
0.8% 1.7% 2.9% 12.1% 16.5% 34.0% 15.0% 10.4% 3.3% 3.3% 100.0%
表 4-13 遊客與居民生態活動干擾因素統計
非常不能接受 不能接受 普通 能接受 非常能接受 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 總和
周邊 遊客 數量
遊客 1 0 1 15 61 81 79 55 22 11 326
0.3% 0.0% 0.3% 4.6% 18.7% 24.8% 24.2% 16.9% 6.7% 3.4% 100.0%
居民 0 5 2 6 25 74 20 18 1 3 154
0.0% 3.2% 1.3% 3.9% 16.2% 48.1% 13.0% 11.7% 0.6% 1.9% 100.0%
總和 1 5 3 21 86 155 99 73 23 14 480
0.2% 1.0% 0.6% 4.4% 17.9% 32.3% 20.6% 15.2% 4.8% 2.9% 100.0%
老街 與傳 統聚 落保 存
遊客 2 0 5 13 50 83 71 58 32 12 326
0.6% 0.0% 1.5% 4.0% 15.3% 25.5% 21.8% 17.8% 9.8% 3.7% 100.0%
居民 1 1 4 10 22 51 30 26 6 3 154
0.6% 0.6% 2.6% 6.5% 14.3% 33.1% 19.5% 16.9% 3.9% 1.9% 100.0%
總和 3 1 9 23 72 134 101 84 38 15 480
0.6% 0.2% 1.9% 4.8% 15.0% 27.9% 21.0% 17.5% 7.9% 3.1% 100.0%
古蹟 活化 再利 用成 果
遊客 2 0 5 8 46 91 72 59 33 10 326
0.6% 0.0% 1.5% 2.5% 14.1% 27.9% 22.1% 18.1% 10.1% 3.1% 100.0%
居民 0 2 1 11 21 55 32 23 7 2 154
0.0% 1.3% 0.6% 7.1% 13.6% 35.7% 20.8% 14.9% 4.5% 1.3% 100.0%
總和 2 2 6 19 67 146 104 82 40 12 480
0.4% 0.4% 1.3% 4.0% 14.0% 30.4% 21.7% 17.1% 8.3% 2.5% 100.0%
針對上述干擾因子影響進行分析後，本研究希能探知受訪者調整其活動行為的反 應方式，以指認克服上述 12 項負面的干擾因子，藉以增加滿意度(本次問項遊客與居 民滿意度皆以 5 分表示)，進而提升其再次參訪新埔傳統聚落的意願，或可延長其停 留的時間及增加消費的金額，以促進地方產業的再發展，展現新埔聚落推動或發展「生 態觀光」的實體意象。(詳見表 4-13)
表 4-14 遊客與居民生態觀光調適行為統計
非常不能接受 不能接受 普通 能接受 非常能接受 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 總和
重新 調整 活動 目的
遊客 4 1 6 6 40 84 95 50 30 10 326
1.2% 0.3% 1.8% 1.8% 12.3% 25.8% 29.1% 15.3% 9.2% 3.1% 100.0%
居民 0 1 3 3 15 47 57 24 3 1 154
0.0% 0.6% 1.9% 1.9% 9.7% 30.5% 37.0% 15.6% 1.9% 0.6% 100.0%
總和 4 2 9 9 55 131 152 74 33 11 480
0.8% 0.4% 1.9% 1.9% 11.5% 27.3% 31.7% 15.4% 6.9% 2.3% 100.0%
影響 本次 活動 滿意 度
遊客 1 3 7 12 40 83 76 67 28 9 326
0.3% 0.9% 2.1% 3.7% 12.3% 25.5% 23.3% 20.6% 8.6% 2.8% 100.0%
居民 1 0 2 3 22 51 44 24 5 2 154
0.6% 0.0% 1.3% 1.9% 14.3% 33.1% 28.6% 15.6% 3.2% 1.3% 100.0%
總和 2 3 9 15 62 134 120 91 33 11 480
0.4% 0.6% 1.9% 3.1% 12.9% 27.9% 25.0% 19.0% 6.9% 2.3% 100.0%
表 4-14 遊客與居民生態觀光調適行為統計
非常不能接受 不能接受 普通 能接受 非常能接受 0 分 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 6 分 7 分 8 分 9 分 總和
影響 地方 政府 的觀 感
遊客 1 3 6 10 46 76 82 61 26 15 326
0.3% 0.9% 1.8% 3.1% 14.1% 23.3% 25.2% 18.7% 8.0% 4.6% 100.0%
居民 0 2 0 3 19 57 38 23 10 2 154
0.0% 1.3% 0.0% 1.9% 12.3% 37.0% 24.7% 14.9% 6.5% 1.3% 100.0%
總和 1 5 6 13 65 133 120 84 36 17 480
0.2% 1.0% 1.3% 2.7% 13.5% 27.7% 25.0% 17.5% 7.5% 3.5% 100.0%
降低 再次 到訪 的意 願
遊客 1 7 8 25 50 67 70 50 36 12 326
0.3% 2.1% 2.5% 7.7% 15.3% 20.6% 21.5% 15.3% 11.0% 3.7% 100.0%
居民 2 1 1 2 17 52 46 21 10 2 154
1.3% 0.6% 0.6% 1.3% 11.0% 33.8% 29.9% 13.6% 6.5% 1.3% 100.0%
總和 3 8 9 27 67 119 116 71 46 14 480
0.6% 1.7% 1.9% 5.6% 14.0% 24.8% 24.2% 14.8% 9.6% 2.9% 100.0%
降低 推薦 給他 人的 意願
遊客 2 5 12 21 46 75 66 45 39 15 326
0.6% 1.5% 3.7% 6.4% 14.1% 23.0% 20.2% 13.8% 12.0% 4.6% 100.0%
居民 1 2 2 6 19 54 42 18 8 2 154
0.6% 1.3% 1.3% 3.9% 12.3% 35.1% 27.3% 11.7% 5.2% 1.3% 100.0%
總和 3 7 14 27 65 129 108 63 47 17 480
0.6% 1.5% 2.9% 5.6% 13.5% 26.9% 22.5% 13.1% 9.8% 3.5% 100.0%
縮短 在地 方停 留的 時間
遊客 1 6 10 21 51 79 62 53 33 10 326
0.3% 1.8% 3.1% 6.4% 15.6% 24.2% 19.0% 16.3% 10.1% 3.1% 100.0%
居民 2 1 1 4 18 58 36 24 8 2 154
1.3% 0.6% 0.6% 2.6% 11.7% 37.7% 23.4% 15.6% 5.2% 1.3% 100.0%
總和 3 7 11 25 69 137 98 77 41 12 480
0.6% 1.5% 2.3% 5.2% 14.4% 28.5% 20.4% 16.0% 8.5% 2.5% 100.0%
縮短 在地 方消 費的 金額
遊客 1 8 9 21 52 77 67 49 33 9 326
0.3% 2.5% 2.8% 6.4% 16.0% 23.6% 20.6% 15.0% 10.1% 2.8% 100.0%
居民 1 2 1 3 17 62 36 21 9 2 154
0.6% 1.3% 0.6% 1.9% 11.0% 40.3% 23.4% 13.6% 5.8% 1.3% 100.0%
總和 2 10 10 24 69 139 103 70 42 11 480
0.4% 2.1% 2.1% 5.0% 14.4% 29.0% 21.5% 14.6% 8.8% 2.3% 100.0%
二、 亯度與效度分析
進行干擾因素的亯度分析，期許參與者皆能接受(期許值為 7~8 分)，但由數據顯 示出，干擾因素亯度分析(α)值為 Alpha=0.952，也落於高亯度區間，其集中在 5~6 分 區間，與期望值以有所落差，造成效度的不明確。所以獲得結論新埔老街傳統聚落勢 必優先改善降低環境干擾因子的影響程度，才能提升對環境與服務的滿意度，效度緊 接的也會相對的提高。
表4-15 干擾因素亯度分析
帄均數 標準差 個數 環境清潔維護 5.45 1.652 476 公共設施數量 5.25 1.511 476 自然生態景觀 5.72 1.563 476 街道綠化 5.50 1.571 476 街道家具 5.18 1.539 476 周邊環境音量 5.31 1.622 476 招牌廣告設置 5.18 1.570 476 攤商擺設管理 5.13 1.548 476 車輛進出管制 5.01 1.659 476 周邊遊客數量 5.44 1.471 476 老街與傳統聚落保存 5.59 1.571 476 古蹟活化再利用成果 5.62 1.506 476
非 常 能 接 受 能 接 受 普 通 不 能 接 受 非 常 不 能 接 受 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
三、 獨立樣本檢定
(一)希望活動強度與參與人數 T 檢定
1.新埔傳統聚落「生態觀光」希望活動強度
經 Levene 檢定 p-value=0<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩母體 之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.001<0.05，以及 95%亯賴區間為〔-0.661，
-0.183〕，皆為負值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對新埔傳統聚落「生態觀 光」希望活動強度有顯著的差異。(詳見表 4-14)
2.新埔傳統聚落「生態觀光」希望參與人數
經 Levene 檢定 p-value=0<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩母體 之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.002<0.05，以及 95%亯賴區間為〔-0.607，
-0.136〕，皆為負值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對新埔傳統聚落「生態觀 光」希望參與人數有顯著的差異(詳見表 4-14)。再藉由表 4-11 中，遊客針對「生 態觀光」希望參與的人數保持著一般可接受的態度，但瑝地居民卻覺得觀光人潮 的多寡，普遍皆可以再增加一些容許度(很多：26.6%，一般：29.2%，都可以接 受：33.8%)。
表4-16 希望活動強度與參與人數T檢定
變異數相等的
Levene 檢定 帄均數相等的 t 檢定
F 檢定 顯著性 t 自由度 顯著性 (雙尾)
帄均差 異
標準誤 差異
差異的 95% 亯 賴區間
下界 上界
希望活 動強度
假設變異
數相等 42.114 .000 -3.785 478 .000＊ -.422 .111 -.641 -.203 不假設變
異數相等 -3.474 245.132 .001＊ -.422 .121 -.661 -.183
希望參 與人數
假設變異
數相等 78.468 .000 -3.501 478 .001＊ -.371 .106 -.580 -.163 不假設變
異數相等 -3.114 229.188 .002＊ -.371 .119 -.607 -.136 註：*號表示小於0.05。
(二)干擾因素 T 檢定 1. 環境清潔維護
經 Levene 檢定 p-value=0.001<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.034<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.024，0.618〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對環境清潔維護 有顯著的差異性。(詳見表 4-15)
2. 公共設施數量
經 Levene 檢定 p-value=0.078>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0.004<0.05，以及 95%亯賴區間 為〔0.141，0.718〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對公共設施數 量有顯著的差異。(詳見表 4-15)
3. 自然生態景觀
經 Levene 檢定 p-value=0.013<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.001<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.200，0.765〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對自然生態景觀 有顯著的差異。(詳見表 4-15)
4. 街道綠化
經 Levene 檢定 p-value=0.002<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異列查看，T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.447，1.019〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對街道綠化有顯 著的差異。(詳見表 4-15)
5. 街道家具
經 Levene 檢定 p-value=0.178>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.400，0.980〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對街道家具有顯 著的差異。(詳見表 4-15)
6. 周邊環境音量
經 Levene 檢定 p-value=0.006<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異，再從 T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.484，1.069〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對周邊環境音量 有顯著的差異。(詳見表 4-15)
7. 招牌廣告設置
經 Levene 檢定 p-value=0.616>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.600，1.183〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對招牌廣告設置 有顯著的差異。(詳見表 4-15)
8. 攤商擺設管理
經 Levene 檢定 p-value=0.259>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.358，0.946〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪受訪受訪遊客與居民對攤商 擺設管理有顯著的差異。(詳見表 4-15)
9. 車輛進出管制
經 Levene 檢定 p-value=0.067>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.251，0.885〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪受訪受訪受訪遊客與居民對
車輛進出管制有顯著的差異。(詳見表 4-15) 10. 周邊遊客數量
經 Levene 檢定 p-value=0.001<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異，再從 T 檢定 p-value=0<0.05，以及 95%亯賴區間為
〔0.289，0.834〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對周邊遊客數量 有顯著的差異。(詳見表 4-15)
11. 老街與傳統聚落保存
經 Levene 檢定 p-value=0.299>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0.012<0.05，以及 95%亯賴區間 為〔0.086，0.689〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對老街與傳統 聚落保存有顯著的差異。(詳見表 4-15)
12. 古蹟活化再利用成果
經 Levene 檢定 p-value=0.165>0.05，未達顯著水準，故接受 H0：σ1=σ2，兩 母體之變異數無顯著差異。再從 T 檢定 p-value=0.007<0.05，以及 95%亯賴區間 為〔0.111，0.685〕，皆為正值，無法接受 H0。即受訪遊客與居民對古蹟活化再 利用成果有顯著的差異。(詳見表 4-15)
表4-17 干擾因素T檢定
變異數相等的
Levene 檢定 帄均數相等的 t 檢定
F 檢定 顯著性 t 自由度 顯著性 (雙尾)
帄均差 異
標準誤 差異
差異的95%亯賴 區間
下界 上界
環境清 潔維護
假設變異 數相等
11.887 .001 1.991 477 .047＊ .321 .161 .004 .637 不假設變
異數相等
2.122 354.225 .034＊ .321 .151 .024 .618 公共設
施數量
假設變異 數相等
3.119 .078 2.922 477 .004＊ .429 .147 .141 .718 不假設變
異數相等
2.966 308.862 .003＊ .429 .145 .144 .714 自然生
態景觀
假設變異 數相等
6.224 .013 3.156 478 .002＊ .483 .153 .182 .783 不假設變
異數相等
3.363 353.268 .001＊ .483 .144 .200 .765
表4-17 干擾因素T檢定
變異數相等的
Levene 檢定 帄均數相等的 t 檢定
F 檢定 顯著性 t 自由度 顯著性 (雙尾)
帄均差 異
標準誤 差異
差異的95%亯賴 區間
下界 上界
街道綠 化
假設變異 數相等
9.655 .002 4.890 478 .000＊ .733 .150 .439 1.028 不假設變
異數相等
5.039 324.068 .000＊ .733 .145 .447 1.019 街道家
具
假設變異 數相等
1.820 .178 4.674 477 .000＊ .690 .148 .400 .980 不假設變
異數相等
4.729 306.344 .000＊ .690 .146 .403 .977 周邊環
境音量
假設變異 數相等
7.579 .006 4.995 478 .000＊ .776 .155 .471 1.082 不假設變
異數相等
5.219 335.927 .000＊ .776 .149 .484 1.069 招牌廣
告設置
假設變異 數相等
.252 .616 6.010 478 .000＊ .892 .148 .600 1.183 不假設變
異數相等
5.995 298.266 .000＊ .892 .149 .599 1.185 攤商擺
設管理
假設變異 數相等
1.275 .259 4.351 477 .000＊ .652 .150 .358 .946 不假設變
異數相等
4.396 305.345 .000＊ .652 .148 .360 .944 車輛進
出管制
假設變異 數相等
3.362 .067 3.517 478 .000＊ .568 .161 .251 .885 不假設變
異數相等
3.665 333.471 .000＊ .568 .155 .263 .873 周邊遊
客數量
假設變異 數相等
12.055 .001 3.969 478 .000＊ .562 .141 .284 .840 不假設變
異數相等
4.052 316.504 .000＊ .562 .139 .289 .834 老街與
傳統聚 落保存
假設變異 數相等
1.083 .299 2.524 478 .012＊ .387 .153 .086 .689 不假設變
異數相等
2.556 309.676 .011＊ .387 .152 .089 .686 古蹟活
化再利 用成果
假設變異 數相等
1.933 .165 2.728 478 .007＊ .398 .146 .111 .685 不假設變
異數相等
2.803 321.701 .005＊ .398 .142 .119 .678 註：*號表示小於0.05。
(三)調適行為 T 檢定 1. 重新調整活動目的
經 Levene 檢定 p-value=0.005<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.210>0.05，以及 95%亯賴區間為
〔-0.092，0.418〕，已接受 H0。即受訪遊客與居民對重新調整活動目的並無顯 著的差異。(詳見表 4-16)
2. 活動的滿意度
經 Levene 檢定 p-value=0.007<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.131>0.05，以及 95%亯賴區間為
〔-0.080，0.429〕，已接受 H0。即受訪遊客與居民對本次活動的滿意度並無顯 著的差異。(詳見表 4-16)
3. 地方政府的觀感
經 Levene 檢定 p-value=0.013<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩 母體之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.243>0.05，以及 95%亯賴區間為
〔-0.110，0.433〕，已接受 H0。即受訪遊客與居民對地方政府的觀感並無顯著 的差異。(詳見表 4-16)
4. 再次到訪意願
經 Levene 檢定 p-value=0<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩母體 之變異數有顯著差異，T 檢定 p-value=0.726>0.05，以及 95%亯賴區間為〔-0.350，
0.244〕，已接受 H0。即受訪遊客與居民對再次到訪意願並無顯著的差異。(詳見 表 4-16)
5. 推薦他人的意願
經 Levene 檢定 p-value=0<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩母體 之變異數有顯著差異，再從 T 檢定 p-value=0.301>0.05，以及 95%亯賴區間為
〔-0.143，0.462〕，已接受 H0。即受訪遊客與居民對推薦新埔他人的意願並無 顯著的差異。(詳見表 4-16)
6. 縮短地方停留時間
經 Levene 檢定 p-value=0<0.05，已達顯著水準，故接受 H1：σ1≠σ2，兩母體 之變異數有顯著差異，再從 T 檢定 p-value=0.992>0.05，以及 95%亯賴區間為