第三章 研究方法與步驟
第三節 海釣休閒者個人背景、海釣經驗及個人特質對休閒自由感之影響
一、海釣休閒者「個人背景變項」對「休閒自由感」之影響
主要分析嘉南地區海釣休閒活動者之「個人背景變項」之差異，對「休閒知覺之 休閒自由感」程度有無影響。並同時瞭解在不同個人背景變項中，「休閒自由感」感 受程度之狀況。
（一）性別
根據表4-3-1統計結果可知，受訪者注重之休閒自由感因素，依序為：「勝任 感」、「休閒需求」、「控制感」、「涉入程度」。經逐一以T檢定依性別分組 對其休閒自由感感受程度進行檢定，發現有「控制感」、「休閒需求」、「涉入 程度」因素之感受程度，會隨「性別」的不同，而有顯著差異。
表4-3-1 不同「性別」組別對休閒自由感程度t考驗摘要表（N=205）
分量表 組別 平均數 標準差 樣本數 t 值 控制感 男 0.03 0.94 196 1.85*
女 -0.6 1.88 9
勝任感 男 -0.01 1.02 196 -0.41 女 0.14 0.53 9
休閒需求 男 0.02 1.01 196 1.66*
女 -0.54 0.72 9
涉入程度 男 0.03 0.96 196 1.78*
表4-3-2 不同「年齡」組別對休閒自由感F考驗摘要表 （N=205）
表4-3-3 不同「婚姻狀況」組別對休閒自由感F考驗摘要表（N=205）
分量表 組別 平均數 標準差 樣本數 F 值
（1）已婚 0.00 1.01 146 0.29
（2）未婚 -0.02 1.02 54 控制感
（3）其他 0.34 0.56 5
（1）已婚 0.03 0.99 146 1.28
（2）未婚 -0.02 0.99 54 勝任感
（3）其他 -0.69 1.42 5
（1）已婚 -0.04 1.04 146 0.37
（2）未婚 0.08 0.92 54 休閒需求
（3）其他 0.21 0.56 5
（1）已婚 0.07 0.98 146 1.72
（2）未婚 -0.16 1.05 54 涉入程度
（3）其他 -0.51 0.94 5
（四）職業
根據表4-3-4，逐一以F檢定，依「職業」分組，對其感受自由感程度進行檢 定，發現皆未達顯著差異，亦即海釣休閒者之自由感感受程度不會因「職業」的 不同而有所差異。
表4-3-4 不同「職業」組別對休閒自由感F考驗摘要表 （N=205）
4.農林漁牧礦業 -0.06 1.40 12
表4-3-5 不同「學歷」組別對休閒自由感F考驗摘要表 （N=205）
表4-3-6 不同「健康狀況」組別對休閒自由感F考驗摘要表（N=205）
分量表 組別 平均數 標準差 樣本數 F 值
（1）不太好 -0.15 2.31 6 0.16
（2）好 -0.03 0.91 83 控制感
（3）很好 0.03 0.98 116
（1）不太好 0.57 0.16 6 1.02
（2）好 -0.02 1.05 83 勝任感
（3）很好 -0.02 0.99 116
（1）不太好 -0.08 0.94 6 1.25
（2）好 0.13 0.90 83 休閒需求
（3）很好 -0.09 1.07 116
（1）不太好 0.40 0.52 6 0.90
（2）好 -0.09 1.02 83 涉入程度
（3）很好 0.04 1.00 116
（七）平均月收入
根據表4-3-7，逐一以F檢定，依「平均月收入」分組，對其感受自由感程度 進行檢定，發現皆未達顯著差異，亦即海釣休閒者之自由感感受程度不會因「平 均月收入」的不同而有所差異。
表4-3-7 不同「平均月收入」組別對休閒自由感F考驗摘要表 （N=205）
分組，對其休閒自由感感受程度進行檢定，發現有「勝任感」因素之感受程度，
會隨是否「居住地」的不同，而有顯著差異。
表4-3-8 不同「居住地」組別對休閒自由感t考驗摘要表 （N=205）
分量表 組別 平均數 標準差 樣本數 t 值 嘉南地區 0.01 1.00 138 0.29 控制感 其他地區 -0.03 1.02 67
嘉南地區 0.10 0.97 138 2.07*
勝任感 其他地區 -0.21 1.04 67
嘉南地區 -0.03 1.05 138 -0.68 休閒需求
其他地區 0.07 0.90 67
嘉南地區 0.05 0.93 138 1.12 涉入程度
其他地區 -0.11 1.13 67
*P＜.05
三、海釣休閒者「海釣經驗變項」資料分析
本研究針對嘉南沿海地區發放400份問卷，回收之有效問卷205份（51.25%），進 行統計分析與呈現，抽樣樣本之海休閒者之「海釣經驗變項」資料分述如下：
（一）投入海釣休閒活動時間
總樣本數部分，以3年以上~6年者最多，共計51位，佔24.88%；其次依序為12 年以上者37位（18.05%）、9 ~12年者36位（17.56%）、1 ~3年者31位（15.12%）、
6 ~9年者28位（13.66%）、1（含）年以下者22位（10.73%），投入時間分佈情形
表4-3-9 海釣經驗之「投入時間」次數分配表 （N=205）
（11.22%）、10,000（含）以下者12位（5.85%），平均一年參與海釣次數之分佈 情形如表4-3-11所示：
表4-3-11 海釣經驗「費用」之次數分配表 （N=205）
變數名數 類別 次數 有效百分比 累積百分比 費用 10,000（含）以下 12 5.85 5.85
10,001~20,000 元 23 11.22 17.07 20,001~30,000 元 28 13.66 30.73 30,001~40,000 元 38 18.54 49.27 40,001~50,000 元 38 18.54 67.80 50,001 元以上 66 32.20 100.00
總和 205 100
（四）海釣休閒活動參與類型
總樣本數部分，磯釣類型之海釣休閒者最多，共計97位，佔47.32%；其次依 序為船（筏）釣類型休閒者56位（27.32%）、灘釣類型休閒者52位者（25.37%）
平均之海釣參與類型參與次數之分佈情形如表4-3-12所示：
表4-3-12 海釣經驗「參與類型」之次數分配表（N=205）
變數名稱 類別 次數 有效百分比 累積百分比 參與類型 灘釣 52 25.37 25.37
磯釣 97 47.32 72.68 船（筏）釣 56 27.32 100.00
總和 205 100.00
狀況。
（二）平均一年參與之次數
（三）參與海釣休閒活動費用
（四）海釣活動參與類型
根據表4-3-16，逐一以F檢定，依「參與類型」分組，對其感受自由感程度進 行檢定，發現皆未達顯著差異，亦即海釣休閒者之自由感感受程度不會因「參與 類型」的不同而有所差異。
表4-3-16 不同「參與類型」組別對休閒自由感程度F考驗摘要表（N=205）
分量表 組別 平均數 標準差 樣本數 F 值
（1）灘釣 -0.09 1.12 52 0.93
（2）堤釣 0.10 1.03 97 控制感
（3）船（筏）釣 -0.09 0.82 56
（1）灘釣 -0.07 1.21 52 0.16
（2）堤釣 0.03 0.91 97 勝任感
（3）船（筏）釣 0.01 0.95 56
（1）灘釣 0.11 0.99 52 0.48
（2）堤釣 -0.01 0.91 97 休閒需求
（3）船（筏）釣 -0.08 1.16 56
（1）灘釣 0.02 1.07 52 1.74
（2）堤釣 -0.12 1.06 97 涉入程度
（3）船（筏）釣 0.19 0.80 56
五、「人格特質變項」對「休閒自由感」之相關性
內外控人格特質量表共有 29 題，扣除 6 題掩飾題，量表總分為 23 分，得分愈高
六、驗證假設
由感感受程度不會因「職業」的不同而有所差異。
上」，控制感因素之感受程度高於「1年以下」。
2.海釣休閒者之休閒自由感會依「參與次數」之不同而有所差異。
統計結果顯示(表4-3-14)，有「控制感」與「勝任感」因素之感受程度，
會隨是否「參與次數」的不同，而有顯著差異。經事後比較發現在「控制 感」感受程度上，31~40次41~50次51次以上皆高於1~10次。在「勝任感」
感受程度上，31~40次高於21~30次。
3.海釣休閒者之休閒自由感會依「海釣費用」之不同而有所差異。
統計結果顯示(表4-3-15)，有「控制感」與「勝任感」因素之感受程度，
會隨是否「海釣費用」的不同，而有顯著差異。經事後比較並未顯現出組 別。
4.海釣休閒者之休閒自由感會依「參與類型」之不同而有所差異。
統計結果顯示(表4-3-16)，未達顯著差異，亦即海釣休閒者之自由感感 受程度不會因「參與類型」的不同而有所差異。
（三）海釣休閒者之休閒自由感與「人格特質」具有顯著相關。
表4-3-20 研究假設驗證結果摘要表（三）
研究假設 自變項 依變項 驗證結果 研究發現
海釣休閒者之休閒自由感與「人 格特質」具有顯著相關。
人格特質 休閒自由感 不支持
統計結果顯示(表4-3-17)，人格特質與休閒自由感間之關係，皆未達顯著相關；海 釣休閒者的人格特質與休閒自由感各變數間，均無法棄卻兩者無關之虛無假設。