嘉南地區海釣休閒者參與歷程之研究

國立台東大學體育學系 體育教學碩士論文

指導教授：范春源

嘉南地區海釣休閒者參與歷程之研究

二

嘉南地區海釣休閒者參與歷程之研究

作 者 ： 陳 文 湖

國 立 台 東 大 學 體 育 學 系 體 育 教 學 研 究 所

摘 要

本研究兼採質化與量化分析以訪談嘉南沿海地區 12 位資深海釣休閒者，並 針對嘉南沿海地區從事海釣休閒活動者實施問卷調查，探討海釣休閒者之個人背 景、海釣經驗、人格特質與休閒自由感間的關係。

在量化研究上採用立意與便利抽樣法，共計發出400份問卷，有效問卷205 份，回收率為51.25%。資料分析方法包含描述性統計分析、探索性因素分析、信 度檢定、t檢定、單因子變異數分析、Scheffe事後多重比較、Pearson 相關分析等。

在質化研究上採用半結構式訪談法，研究發現海釣休閒者參與海釣休閒活動 之外在因素有朋友、居住地、天候、職業、法規、家庭、習慣等；參與海釣休閒 活動之原因為興趣、紓解壓力、享受大自然、改正不良習慣；限制參與海釣休閒 活動之原因為環境及魚類資源、天氣狀況、健康、經濟等問題。在自由感體驗上，

能以技巧、經驗，動機克服從事海釣休閒活動所遇到的困難與挑戰；而在海釣活 動的體驗中有控制感時，也會有較高自由感的感覺；海釣休閒活動已是休閒生活 的重心，非常投入海釣休閒活動時會感到興奮，在心理上獲得極大的滿足。

本研究之主要結果如下：

1.嘉南地區之海釣休閒活動因相關海洋政策的開放而得以快速的發展。

2.嘉南地區海釣休閒活動之主要參與類型為：堤釣、灘釣、筏釣與船釣。

3.嘉南地區之海釣休閒者以男性，31~40歲，高中職畢業，已婚，有好的健康狀況，

運輸、倉儲及通信業，月收入20,001~40,000元，居住嘉南地區者居多。投入的 時間在3~6年，平均一年參與之次數在51次以上，平均一年的海釣活動費用在 50,000元以上，海釣參與類型以堤釣者居多。

4.海釣休閒者的背景特性中，休閒自由感感受程度會隨「性別」、「居住地」的 不同而有顯著的差異。

5.海釣活動經驗與休閒自由感之差異：海釣休閒者之休閒自由感感受會隨「投入 時間」與「參與次數」之不同而有顯著差異。

6.人格特質與休閒自由感之關係：海釣休閒者之休閒自由感感受與海釣休閒者之 內外控人格特質無顯著關係存在。

關鍵詞：海釣休閒者、休閒自由感、內外控人格、參與歷程、嘉南地區

A Study on the Participation Progress of the Sea Fishing Leisured People in Chiayi-Tainan Area

Abstract

of interviews of 12 senior sea fishing leisured persons and the questionnaire survey of people who had participated sea fishing leisure activities in the Chiayi-Tainan coastal area. It aims to explore the relationship between personal background, sea fishing experiences, characteristics of personality and leisure perceived freedom among the sea fishing leisured people.

Adopting purposive sampling and convenience sampling methods in quantitative research, we issued total 400 questionnaires. The effective questionnaires were 205, the return rate was 51.25%. The analytical methods include descriptive statistics and analyses, exploratory factor analysis, reliability test, t test, One-Way ANOVA, Scheffe’s Post-Hoc Multiple Comparisons and Pearson Correlation Analysis.

In qualitative research, we adopted half-structured interview method. We found that the external factors for the sea fishing leisured people to participate in the sea fishing leisure activities were friends, dwelling places, climate, occupation, rules, family, custom, etc. The reasons were interest, pressure release, enjoying nature, correct bad customs. The limits were environment, fishing resources, weather situation, healthy and economic problems. On the experience of freedom sense, the sea fishing leisure people could use their skills, experiences and motivation to overcome the difficulties and challenges in the sea fishing leisure activities. When they had the sense of control in the experiences of sea fishing activities, they will have more freedom sense. The sea fishing activities have become their important part of leisure life. They would feel exciting, and have maximum satisfaction in their psychology if they throw themselves into sea fishing leisure activities.

The major results in the study are as follows:

1. The sea fishing leisure activities have developed rapidly in the Chiayi-Tainan area due to the related ocean policy is open.

2. The major participating types of the sea fishing leisure activities in the

Chiayi-Tainan coastal area are: breakwater fishing, beach fishing, raft fishing and boat fishing.

3. The sea fishing leisured people in the Chiayi-Tainan coastal area are mostly men, age 31-40, high school or vocational school graduates, married, with good health condition, working for the transport/warehouse/communication, monthly income NT20,001-40,000 and live mostly in the Chiayi-Tainan coastal area. The time spent in fishing is 3-6 years. The participating times on an average year are 51 times. The money spent for the fishing activities on an average year is over NT50,000. The

目次

頁次

中文摘要...i

英文摘要...iii

目次..…...v

表次...vii

圖次.…...x

第一章 緒論...1

第一節 研究背景... ...1

第二節 研究目的與課題...5

第三節 研究假設... ...6

第四節 研究範圍與限制... ...7

第五節 名詞操作性定義...8

第二章 文獻探討...11

第一節 嘉南地區海釣休閒活動之背景...11

第二節 海洋休閒活動之相關文獻... ...22

第三節 海釣休閒之相關文獻.. ... ...26

第四節 休閒自由感之相關文獻.. ... ...30

第五節 人格特質之相關文獻.. ... ...35

第三章 研究方法與步驟...41

第一節 研究架構與流程...41

第二節 研究對象...44

第三節 研究方法與工具...51

第四節 資料處理與分析...57

第一節 嘉南地區海釣休閒活動分析...67

第二節 海釣休閒參與類型分析...77

第三節 海釣休閒者個人背景、海釣經驗及個人特質對休閒自由感之影響...80

第四節 綜合討論... ...98

第五章 結論與建議...………...109

第一節 結論..…...………109

第二節 建議….…….………...112

附錄一、參考文獻...113

附錄二、訪談大綱...119

附錄三、海釣休閒者問卷調查表.………..121

附錄四、同意書（一）.………..127

附錄五、同意書（二）.………..129

附錄六、訪談稿摘錄.………..131

表次

表 2-1-1 海上釣魚證（正面）………13

表 2-1-2 臺灣地區海上釣魚活動管制要點與海上釣魚活動管理辦法之比較.……..14

表 2-1-3 臺灣地區海上釣魚活動管理辦法與娛樂漁業管理辦法之比較.…………..15

表 2-1-4 嘉南地區漁港一覽表.………..17

表 2-1-5 海釣活動類型表...………..20

表 2-2-1 需要運用漁港來進出海岸之海洋活動一覽表...………23

表 2-2-2 海洋休閒活動之相關文獻整理...………25

表2-3-1 海釣休閒活動之相關文獻整理...……….29

表2-4-1 休閒自由感之相關文獻整理...……….34

表2-5-1 人格特質之相關文獻整理...……….38

表3-2-1 訪談受訪者之基本資料表...……….45

表3-2-2 有效樣本性別之分佈情形...………...46

表3-2-3 年齡之分佈情形...……….46

表3-2-4 有效樣本學歷之分佈情形...………...47

表3-2-5 有效樣本婚姻之分佈情形.………...47

表3-2-6 有效樣本健康狀況之分佈情形……….48

表3-2-7 有效樣本職業狀況分佈情形...………...49

表3-2-8 有效樣本月平均收入分佈情形.………...50

表3-2-9 有效樣本居住地分佈情形...………...50

表3-3-1 研究假設與其適用之統計方法表...56

表3-4-1 海釣休閒者休閒自由感因素主成份分析摘要表...……….61

表3-4-2 整體休閒自由感量表總信度...……….63

表 3-4-3 因素一「控制感」量表總信度..……….64

表 3-4-5 因素三「休閒需求」量表總信度……….65

表3-4-6 因素四「涉入程度」量表總信度.……….65

表 3-4-7 研究主題分類表...……….66

表4-1-1 受訪者提及影響參與海釣休閒活動之外在因素..……….69

表4-1-2 受訪者選擇參與海釣休閒活動中主要之原因....………...70

表4-1-3 受訪者持續與限制參與海釣休閒活動之因………...71

表4-1-4 嘉南地區海釣休閒者基本屬性………...75

表4-2-1 嘉南海域各類型海釣活動特性介紹.………..78

表4-2-2 海釣休閒經驗「類型」之次數分配表.………..79

表4-3-1 海釣休閒者「性別」對休閒自由感程度之差異檢定.………..80

表4-3-2 海釣休閒者「年齡」對休閒自由感差異檢定.………..81

表4-3-3 海釣休閒者「婚姻狀況」對休閒自由感差異檢定.………..82

表4-3-4 海釣休閒者「職業」對休閒自由感差異檢定.………..83

表4-3-5 海釣休閒者「學歷」對休閒自由感差異檢定.………..85

表4-3-6 海釣休閒者「健康狀況」對休閒自由感差異檢定.………..86

表4-3-7 海釣休閒者「平均月收入」對休閒自由感差異檢定.………..87

表4-3-8 海釣休閒者「居住地」對休閒自由感差異檢定.………..88

表4-3-9 海釣休閒經驗之「投入時間」次數分配表.………..89

表4-3-10 海釣休閒經驗「參與次數」之次數分配表……….89

表4-3-18 研究假設驗證結果摘要表（一）………95 表4-3-19 研究假設驗證結果摘要表（二）………96 表4-3-20 研究假設驗證結果摘要表（三）………97

圖次

圖 2-1-1 早期北台灣使用之釣具圖.………12

圖 2-1-2 嘉南海域海釣休閒地理範圍圖………17

圖 3-1-1 研究架構圖………..…..41

圖 3-1-2 研究流程圖………43

圖 3-4-1 海釣休閒者休閒自由感量表因素陡坡圖………60

第一章 緒論

第一節 研究背景

為促進海洋活動發展，台灣地區各海岸主管機關陸續開放海域遊憩活動，在93年 交通部訂定之「水域遊憩活動管理辦法」第三條中針對所稱之水域遊憩活動分別為游 泳、衝浪、潛水、操作騎乘風浪板、滑水、拖曳傘、水上摩托車、獨木舟、香蕉船等 各類器具之活動及其它經主管機關公告之水域遊憩活動，法規也從早期的鎖海措施到 現今開放各海岸地帶親海活動（統籌環境工程股份有限公司，1994）。

台灣釣魚運動發展受深受日本影響，起源於公元一八九四年甲午之戰，當初滿清 政府和日本簽訂馬關條約將台灣島割讓予日本統治的五十年期間，很多喜歡釣魚的日 本人會在台灣各地溪流、水庫、湖泊等地方，從事釣魚休閒活動，因為受到這種釣魚 風氣影響所及，當時在公家機關工作的台灣人，耳濡目染之下和喜歡釣魚的日本人共 事，學習了許多釣魚經，並且互相切磋起來，當時由於各種物質都極為缺乏，想要釣 魚，卻沒有錢買得起釣具，有錢人想買，也沒有店在賣釣具，因此釣魚用的一鉤一線，

全都是由日本人所引進台灣。而能有空閒時間去釣魚的人，也只侷限在有輪休假期的 一些公務員而已；當時主要的釣魚人口大部分都是在鐵路部服務的工作人員。他們藉 著職務之便，員工可以免費搭火車到各個火車站附近的溪邊或野塘垂釣溪哥魚和小鯽 魚，因此，這些人可說是台灣釣魚史上的先驅者（林中暉，2006）。

全民休閒運動宣傳網 (http://www.hisport.com.tw)，指出台灣本島地處亞熱帶，四 面環海，青山綠水，氣候宜人，然國人普遍重視各種戶外休閒活動，而釣魚活動也成 為民眾遊憩活動其中之一。無論海岸沙灘、河川溪流、池塘水庫等釣魚場所分佈全台，

尤其是素有「千塘之鄉」美譽的北台灣桃園台地，那些用來灌溉和養魚的池塘，約有 十萬口，池塘裡的魚又多又大，都是釣友們進行活動的良好釣場。由於經濟蓬勃發展，

國民所得與生活水準大幅提升，並且隨著人口都市化及休閒時間增加，交通發達將城 鄉距離拉近，無論海邊、溪畔、池旁，每人一竿在手，忘我地享受著垂釣之樂，漸漸 成為戶外遊憩活動基本需求。每逢假日上山、下海或溯溪，處處人滿為患，釣客追求 的不只是垂釣的樂趣和過程的享受，更在乎的是心靈的洗滌和自我的滿足感。

台灣由於地理環境特殊，海岸線長約1,139公里，又因有潮流的交會，故在台灣沿 岸形成不少良好的漁場，不但有豐富的海洋生態環境，海洋生物資源的種類更是繁 多。另一方面，由於經濟快速發展，台灣每人國民所得大幅提昇，加上產業由勞力密 集邁向高科技化，不僅縮短人民的工作時間，周休二日制度的實施，也增加了國人的 休閒時間與機會，而且觀光休閒調查報告也顯示，親近海洋、森林等大自然環境的活 動，是國人心中優先的休閒選擇（莊慶達，2001）。

行政院於91年8月核定「海洋運動發展計畫」，該計畫有三大目標：(一)建構優質 海洋運動環境，以充實及改善現有海洋運動場地設施，初步先於北部、東部、南部及 澎湖地區建立海洋運動示範基地，由本島逐步擴展至離島，建構完整海洋運動休閒遊 憩網；(二)提升海洋休憩活動品質，加強海洋運動宣導，培育運動指導及經營管理人 才，落實海洋資源保育管理，建立永續經營模式。(三)落實海洋休憩運動推展，結合 地方觀光資源，初期以發展浮潛、潛水、衝浪、滑水、帆船、動力小艇、海泳及風浪 板等各項海洋運動，開發海洋運動人口。藉由倡導海洋運動開始，讓海洋不再只是漁 獲及交通運輸的實用來源，而是追求健康、享受快樂的天堂（行政院體育委員會，

2004）。

的權利，或研究個人參與休閒動機、休閒體驗、休閒利益、休閒滿意、休閒諮商、休 閒教育等提升休閒的內涵與品質。

台灣戒嚴時期海上活動受到限制，釣魚幾乎為唯一最普通的漁業休閒，二、三十 年前魚塭釣魚開始盛行，不論海水或淡水魚塭，假日釣客聚集，十分熱絡；十餘年前 室內釣蝦也流行過一段時間，都市地區室內釣蝦場四處可見，過去因海防的因素，以 致台灣島國空有海域資源而無法充分發揮海岸遊憩的功能，隨著國民休閒時間增加以 及兩岸交流日盛，海岸軍事因素的考量降低，台灣近岸海域的遊憩發展才有新的機會

（胡興華，2004）。近年來隨著經濟的成長國人對休閒娛樂品質的需求趨向精緻多元 化，海釣、池釣、灘釣、溪釣人口快速增加，海上、海岸邊、池邊及溪邊釣客蹤跡無 所不在，登記有案有關釣魚活動的社團就有七個，這些年來政府積極的開放海釣休閒 區，的確讓愛好海釣休閒之釣友雀躍不已（張世倉，1999）。簡單生活網指出在種類 繁多的休閒運動中，海釣運動可說是急速成長休閒活動之一。在美國早已把釣魚與高 爾夫球、騎馬、網球列入四大貴族運動之一，而備受青睞。在芬蘭，釣魚者要成為一 名協會會員，必須經過十幾項的考核，合格後才被錄取。為推動和保護釣魚這一活動 的開展，一些國家的有關部門間制訂了完善的釣魚法規來保護釣魚者的合法地位和魚 類資源（http://www.ezlife.com.cn/58/20041221-2538.html）。二十一世紀是休閒活動的 時代，因此，如何善用閒暇時間，讓個人於休閒時間內獲得充分地放鬆、健康、滿足、

娛樂、自我成長等，使生活品質提昇將是國人重視的課題之一。

我國自 1998 年召開「國家海洋政策研討會」、2001 年公佈「海洋白皮書」、2002 年公布「水資源政策白皮書」、2004 年成立「行政院海洋事務推動委員會」、2004 年訂 定「海洋政策綱領」、2004 年召開「2004 海洋事務研討會」、2005 年推動「臺灣海洋 年」、2005 年實施「海洋事務政策發展方案」，顯示台灣決心要成為一個海洋國家。特 別是行政院海岸巡防署（2005）指出，2005 年是台灣海洋年，行政院成立「行政院海 洋事務推動委員會」（簡稱海推會），先期整合國家總體海洋事務，並建置推動機制，

希冀國家海洋事務循序發展，更臻理想之境界。落實海洋相關事務，並深耕海洋文化、

廣拓山海意象及宏觀省思之角度，結合海上休閒遊憩、體育競技、生態教育及淨灘等 相關活動，鼓勵國人親海、近海，喚醒國人海洋意識，而海釣休閒休閒活動正是一項 可以概括各項主軸的休閒活動，是故台灣要成為一個海洋的國家，海釣休閒正是不可 或缺的一環。行政院教育部（http://www.edu.tw/index.htm），在 2005-2008 教育施政主軸 中在臺灣主體綱領架構下，也確立海洋台灣的推動體系。各級學校也紛紛的推出創意 的教學活動，但是往往也侷限於游泳、潛水等水上活動，顯少見到是以海釣休閒活動 為主題。因此面對國內休閒產業的多元發展，海釣休閒活動的正常合理化及永續發 展，探討海釣休閒者的內在休閒體驗因素及價值觀差異，是極具有研究之價值。

基於以上研究之背景，引起研究者配合地域關係而以嘉南地區之海釣休閒者為 例，配合自由感理論，探討對於休閒者選擇參與海釣休閒活動之認知與背景因素、休 閒者之海釣休閒經驗與休閒者之人格特質對參與海釣休閒活動之內在休閒體驗的關 係之動機，期望藉本研究的發現，做為有關單位對海釣休閒活動與遊憩規劃推廣管理 之依據參考與建議。

第二節 研究目的與課題

一、研究目的

基於前述之研究動機，本研究之研究目的如下：

（一）瞭解嘉南地區海釣休閒活動之情況。

（二）分析嘉南地區海釣休閒活動參與類型。

（三）瞭解嘉南地區海釣休閒者「個人背景變項」與「相關海釣經驗」。

（四）剖析海釣休閒者「個人背景變項」對「休閒自由感」之影響。

（五）探討海釣休閒者「相關海釣經驗」對「休閒自由感」之影響。

（六）確認海釣休閒者「人格特質」與「休閒自由感」之相關性。

（七）根據研究結果提出建議，作為未來海釣休閒管理之依據及相關研究之參考。

二、研究問題

基於上述之研究目的，本研究之研究問題如下：

（一）嘉南地區海釣休閒活動之情況為何？

（二）嘉南地區海釣休閒參與類型之差異為何？

（三）嘉南地區海釣休閒者之「個人背景變項」與「相關海釣經驗」為何？

（四）嘉南地區海釣休閒者「休閒自由感」是否會因休閒者「個人背景變項」之不同 而有所差異？

（五）嘉南地區海釣休閒者「休閒自由感」是否會因休閒者「相關海釣經驗」之不同 而有所差異？

（六）嘉南地區海釣休閒者「人格特質」與「休閒自由感」是否有相關性存在？

第三節 研究假設

本節根據根據研究目的與問題，發展出下列假說，共分為三大部分：

一、海釣休閒者之休閒自由感會依個人背景因素之不同而有所差異。

（一）假說 1-1：海釣休閒者之休閒自由感會依「性別」之不同而有所差異。

（二）假說 1-2：海釣休閒者之休閒自由感會依「年齡」之不同而有所差異。

（三）假說 1-3：海釣休閒者之休閒自由感會依「婚姻狀況」之不同而有所差異。

（四）假說 1-4：海釣休閒者之休閒自由感會依「職業」之不同而有所差異。

（五）假說 1-5：海釣休閒者之休閒自由感會依「學歴」之不同而有所差異。

（六）假說 1-6：海釣休閒者之休閒自由感會依「收入」之不同而有所差異。

（七）假說 1-7：海釣休閒者之休閒自由感會依「健康狀況」之不同而有所差異。

（八）假說 1-8：海釣休閒者之休閒自由感會依「居住地」之不同 而有所差異。

二、海釣休閒者之休閒自由感會依「海釣經驗」之不同而有所差異。

（一）假說 2-1：海釣休閒者之休閒自由感會依「投入時間」之不同而有所差異。

（二）假說 2-2：海釣休閒者之休閒自由感會依「參與次數」之不同而有所差異。

（三）假說 2-3：海釣休閒者之休閒自由感會依「海釣費用」之不同而有所差異。

（四）假說 2-4：海釣休閒者之休閒自由感會依「參與類型」之不同而有所差異。

三、海釣休閒者之休閒自由感會依「人格特質」之不同而有所相關。

第四節 研究範圍與限制

一、研究範圍

（一）在內容範圍上，本研究旨在探討海釣休閒者不同的價值認知與外在因素、

參與海釣休閒活動的經驗、海釣休閒者之人格特質對參與海釣休閒活動情形之關 係。

（二）在地理範圍上，本研究主要的研究範圍係以嘉南地區為主，北起嘉義縣北 港溪南至台南縣曾文溪之沿海鄉鎮及延伸出海域之範圍。

（三）在研究對象上，本研究以嘉南海域之船釣、筏釣、灘釣及防波堤釣者為對 象。

（四）在研究期程上，本研究於 95 年 9 月 16 日至 12 月 30 日進行質性研究，選 取 12 位嘉南地區研究參與者進行半結構式深度訪談，先行分析資料後藉以設計 發展問卷，並進行問卷之預試最後根據預試結果與應答者的意見，將問卷內容修 改後，提出正式問卷進行正式調查；日期從 96 年 1 月至 96 年 2 月，為期 2 個月。

二、研究限制

本研究的限制如下：

（一）本研究部分採半結構式訪談之質性研究，受訪者在受訪時可能因心情、環 境、態度、時間或其主觀因素的影響而有所保留或改變，研究者僅能假設所有的 受訪者皆能依實際情況來做答。雖有配合問卷調查，但本研究結果僅對研究對象 呈現，無法類推其它休閒團體或組織。

（二）本研究目的在於探討從事海釣休閒活動之參與歷程，礙於經費、時間以及 研究者工作地點等等限制，本研究主要以活動於嘉南地區之釣友族群樣本為研究 對象，因全國各地參與海釣休閒活動之類型、特色以及地域性文化皆有所不同，

因此本研究選取之樣本較無法獲較全面之受訪資料。

第五節 名詞操作性定義

為釐定本研究分析與討論範圍，茲將相關名詞之意義界定如下：

一、海釣休閒者（Leisurer of Fishing at Sea）

Stebbins(1997)研究指出，有系統的探索，透過行動發現有興趣且豐富的，將自己 以休閒生涯為中心，獲得與表現其特殊技巧、知識與經驗，其認為休閒者有三種形式：

業餘者(amateurism)，志工，嗜好。陳政隴（1999）研究指出，釣魚活動就不同的類型 可分為海上釣魚（船釣、筏釣）與陸上釣魚（灘釣、磯釣、堤防岸釣、塭釣、室內釣 魚或釣蝦）兩類。

本研究有關海釣休閒者乃是指有系統的、有深度的、積極的投入海釣的嗜好或志 願活動之參與者，另外在追求海釣休閒活動的過程中，會隨著生涯階段發展的不同而 有所不同的目標，發展出各種不同的技能，成為終其一生的興趣。

二、休閒自由感（Perceived Freedom）

休閒自由感，意指休閒活動的整個過程，參與者所感受到的自由，亦即心中不受 限制的感覺，Ellis & Witt 曾指出休閒體驗中之自由感可以從休閒活動之勝任感、控制 感、投入程度、遊戲性程度作一探討（王震宇，1995）。自由感就是人們體驗休閒時 所感受自由的知覺及其重要性（盧心炎，2002）。

本研究有關海釣休閒活動的自由感乃是在自然、空間、時間的配合之下，達到自

1966 年發展之內外控人格量表（I-E Scale）為其標準。

四、參與歷程（Process of Participation）

參與歷程，意指自發性的投入自己的意見、行為及其資源，於休閒活動當中，使 自己的努力具有某種的影響，從而產生預期的效果（盧心炎，2002）。

本研究所指的海釣休閒活動參與歷程意指從事海釣休閒活動之外在因素、海釣之 經驗、內外控之人格特質與自由感感受彼此間相互影響的關係。

五、嘉南地區

嘉南地區；一般泛指嘉義、台南縣巿二地，本研究所指之嘉南地區係指相關研究 場域範圍，北起嘉義縣北港溪南至台南縣曾文溪之沿海鄉鎮及延伸出海域之範圍。

第二章 文獻探討

本章先就嘉南地區的海釣休閒活動背景加以分析，再根據研究背景來進行文獻回 顧。共分為五節，第一節「嘉南地區海釣休閒活動之背景」；第二節「海洋休閒活動 之相關文獻」；第三節「海釣休閒活動之相關文獻」；第四節「休閒自由感之相關文獻」； 第五節「人格特質之相關文獻」。

第一節 嘉南地區海釣休閒活動之背景

一、相關法規與地理環境

（一）相關法規

海釣休閒活動是屬於休閒漁業的一部分，而台灣沿岸漁業起源於何時，文獻上已 難查考，但是以漁人作業的習慣，應早於三國孫權及隋煬帝時之軍事或商貿活動。百 年前，台灣漁業依然全屬沿岸漁業，而以西海岸及澎湖為主，東海岸十分落後零星，

直至民國二十九年，為日據台灣漁業最盛的時期，民國三十四年政府接收台灣的時 候，漁業是滿目瘡痍，政府即積極復興漁業，由沿近海漁業起步（胡興華，1999）。

早期海上釣魚休閒活動在台灣因受限於戒嚴時期的限制，並無法普遍的發展，只有商 業性漁業的漁民，才能在台灣的周遭海域體驗海上的釣魚活動。加上海上釣魚休閒活 動所需要的釣具需依賴進口，且價格昂貴，更加深了發展海釣運動的困難度。民國74 年國防部頒布的臺灣地區海上釣魚活管制要點，開放部分海域及船隻為海上釣魚活 動，開始了臺灣的海上釣魚休閒活動（胡興華，2004）。

以往到海岸須經許可，故海釣活動並不普遍，自從民國七十六年解嚴以來，海釣

施的週休二日假期，更提供民眾對於去海邊遊玩時間上的彈性。我國目前一年釣三次 以上的釣魚人口大約有100萬人，而曾經釣魚的民眾更是高達200萬人以上，一般而言，

池釣約有55%，海釣有40%，溪釣約有5%（王惠民，2005）。

圖2-1-1 早期北台灣使用之釣具圖

資料來源：胡興華（1999）

戒嚴之前台灣的釣魚休閒活動只侷限在陸上的釣魚活動，民國 80 年代後，海釣 休閒活動在漁政主管機關的頒布及修正更符合臺灣環境的法令基礎下，透過民間及企 業的持續推展使得臺灣的海上釣魚運動有了更深遠而正面的意義，開始以積極的態度 擴大國民海上遊憩活動，民國 77 年 3 月內政部公告「台灣地區海上釣魚活動管理辦 法」，同月內政、國防、交通、農業等相關部會會銜公告台灣地區海上釣魚活動開放

表 2-1-1 海上釣魚證（正面）

證 魚 釣 上 海 部 （ 東 ） 北

時進 間出

港進 口出

期有 間效

護身 分 照證

年出 月 日生

業職

籍

貫 75

：名姓 ：號編

至自

年年

月月

日日 止起

字 第

號

民 國

年

月

日

資料來源：根據臺北巿政府公報冬字第三十五期整理而成

民國七十四年為提高國人休閒活動品質、發展觀光，兼顧國境安全，台灣人民得 備齊相當資料後，送中華民國釣魚協會總會轉請台灣警備總（北、東部地區警備）司 令部核發台灣（北、東部）地區海上釣魚證。海釣活動的開放使得台灣人民到海上進 行海釣活動的宿願可以達成，但從管制要點亦可了解，開放之初無論是範圍、時間、

身份等皆是受到相當的限制。

影響台灣近代海釣休閒活動相關的法規，除了戒嚴令的解除外，主要是以台灣地 區海上釣魚活動管制要點、台灣地區海上釣魚活動管理辦法與娛樂漁業管理辦法等三 項法規最具影響。

︵照片︶ ︵國︶

表 2-1-2 臺灣地區海上釣魚活動管制要點與海上釣魚活動管理辦法之比較 海上釣魚管制要點 海上釣魚活動管理辦法

一、開放之時間 每日上午七時至下午五時 全天二十四小時開放惟每一航次以 二十四小時為限

二、開放之區域 北部自基隆之八斗子起至宜蘭 龜山島止。

東部自臺東之成功三仙臺石梯 及蘭嶼海域。

以上範圍均不得超過海岸三浬。

除沿海岸重要軍事設施要塞及軍商 港附近海域之禁制區二十一處、沿 岸漁業資源保育區二十五處及沿海 自然保護區九處禁止釣魚外，其餘 地區由管制線及海水低潮線起延至 十二海浬之範圍。

三、進出之港口 北部：

基隆八斗子 台北縣鼻頭澳底 宜蘭縣新港 東部：

臺東縣成功、白守蓮、石梯、蘭 嶼鄉開元等漁港。

除軍、商港外,於全省指定之港口進 出港。

專營海釣船應停泊於一、二、三等 漁港碼頭內。

四、保險 申請海上釣魚證工本費伍佰元 中包括二十萬元意外險保險費。

經營海釣船者應於營業前，為海釣 人員投保意外險，並不得中途退 保。每人投保金額不得低於新台幣 五十萬元。

五、海釣船隻規定 1. 輸入特定專事海釣之船隻，

須經漁業主管機關轉請警備總 部核定後，發給海釣專用執照。

2. 以已設籍當地漁港之動力漁 船或舢舨，並經漁業主管機關轉 請警備總部核定，領有漁業執照 證件者為限，寄港船隻不得使用 於海釣。

領有專營海釣執照之船舶或領有漁 業執照兼營休閒海上釣魚之漁船。

專營海釣船總噸位應在十噸以上、

未滿五十噸漁船。兼營海釣船總噸 位應在一噸以上、未滿五十噸。船 齡以未逾十年者為限。

六、釣客之管理 限制年齡在 15-70 歲之間。 十八歲以上均可申請釣魚證。

（18-20 歲應經法定代理人同意。）

二十八條條文。

表 2-1-3 臺灣地區海上釣魚活動管理辦法與娛樂漁業管理辦法之比較 海上釣魚活動管理辦法 娛樂漁業管理辦法 一、公布單位及時

間

77.03.01 內政部頒布 82.05.26 農委會頒布

一、開放海上活動 之時間

全天二十四小時開放，惟每一航次 以二十四小時為限。

每一航次放寬為四十八小時。

二、海上活動之限 制

僅能從事海上釣魚活動。 除了釣魚活動外，亦可從事觀 賞漁撈作業或海洋生物及生態 之休閒活動。

三、漁船用油 僅得申購一般柴油用油 雖不能比照商業性漁船享有漁 船動力用油優惠，但仍可享有 申購漁船動力用油免貨物稅之 適用。

四、人員保險 經營海釣船者應於營業前，為海釣 人員投保意外險，並不得中途退 保。每人投保金額不得低於新台幣 五十萬元。

漁業人應投保乘客與船上工作 人員之個人傷害保險金額最低 為 120 萬元，且增列漁業人應 為乘客與船上工作人員及其他 第三人投保故意或過失之責任 險最低金額為 120 萬元。

五、海釣船隻規定 領有專營海釣執照之船舶或領有漁 業執照兼營休閒海上釣魚之漁船。

專營海釣船總噸位應在十噸以上、

未滿五十噸漁船。兼營海釣船總噸 位應在一噸以上、未滿五十噸。船 齡以未逾十年者為限。

娛樂漁船總噸位為一噸以上、

未滿五十噸，及漁筏與舢舨不 得經營娛樂漁業外。

六、釣客之管理 十八歲以上均可申請釣魚證。

（18-20 歲應經法定代理人同意。）

無年齡上的限制，只要持有國 民身份證或護照或其他足資證 明身份之文件，即可出海。

七、活動之海域範 圍限制

主要以十二浬為限。 臺灣本島及澎湖週邊二十四浬 內及彭佳嶼綠島蘭嶼週邊十二 浬內為限。

資料來源：研究者根據總統府公報第肆捌玖陸號及行政院農業委員會82農漁字第2123895A號公告資料整理

民國 76 年間政府解除戒嚴之後，海岸活動之管制大幅開放，海釣休閒活動有日 漸蓬勃的趨勢，長久以來台灣海域一直以漁業利用為主，近岸海域儘數為傳統漁業之 作業漁場。因此，海釣休閒活動與漁業作業間如何協調發展各取所需，以滿足海釣休

海釣休閒活動應由資源之合理有效與永續發展的觀點來考量，而傳統漁業與海釣休閒 活動基本上應可共存共榮。由上述海釣休閒相關的辦法，可以發現台灣人民從事海上 活動，在範圍、身分管理、出海時間與活動的限制有逐漸放寛的趨勢；權責單位也由 國防部轉為農委會，顯示海釣休閒活動的定位更能趨向實際的狀況。

（二）地理環境

漁業署網站（http://www.fa.gov.tw/）指出，台灣四面環海，海岸線長達 1,600 餘公 里。西部海岸為緩和平坦陸棚，且有大陸南向沿岸寒流、北向之黑潮支流及季風飄送 交匯，基礎生產力豐富，為魚貝介類良好之繁殖棲息場所，底棲、上中層洄游性魚類 及貝介類均甚豐富，形成良好漁場。中央氣象局(http://www.cwb.gov.tw/）也指出，台 灣東海岸潮差變化不大，平均潮差約 1 公尺。東北角和西南海岸則潮差最小，平均潮 差小於 1 公尺。至於西海岸潮差由南北兩端向中部漸增，最大在苗栗至台中一帶，平 均潮差約 4 公尺，大潮差超過 5 公尺。是故本研究選定以嘉南地區之休閒釣者來研究 主要除了此區域潮差小，漁港均非候潮港，較易蒐集到各類型海釣休閒釣者之資料以 外，此區域分佈眾多的各類型釣場，雖無磯岩海岸地形，但有為數眾多深入海中的防 波堤，也發展出類似磯釣的防波堤釣，平緩的沙質海域地形也孕育著眾多的魚類成為 良好的船釣釣場，綿長的沙灘更是從事灘釣的最好場域，嘉南海域從事海釣休閒人口 眾多，研究者長期在此區域從事海釣休閒活動，對於資料的蒐集較能有深度及廣度上 的建構。另外漁港是海釣休閒的據點，除了灘、磯釣以外，船筏釣都須以漁港為根據 進出港，嘉南地區的漁港因潮差小，船、筏的進出不受潮汐的影響，雖較無噸位較大 的海釣船停靠，但舢舨、膠筏適合西南海域的地形，也因此發展出另一種海釣休閒的

可見人手一竿。

2. 港灣（A）：此區二處較大漁港為布袋港、將軍港，二處港灣水深，頗具魚類，不 失為一處好釣點。

3. 防波堤（A）：此區海域全線建有多處防波堤，每逢潮汐變化，魚類出沒甚多。

4.沿岸淺海區（B）：此區海域離岸約三海浬，深度二十米內的海域，沙質海底地形 蘊藏豐富的魚類。

5.魚礁區（C）：此區海域中設有二處魚礁區，一為嘉義布袋魚礁區、一為台南縣王 爺港魚礁區，其中水生魚族生態極為豐富，離岸距離約五海浬。

6.深海區（D）：除了二、三十米深的魚礁區外，將軍外海七、八海浬處，有一處六、

七十米深的天然瀨區和澎湖水道上離岸約十海浬外的 D2 百米深 以上之深海區也蘊藏著多種高級深海魚種。

B

台

灣

海 峽

C B

A

D2

C

A

嘉南地區因潮差小，漁港均非候潮港，本研究加以整理有關嘉南地區漁港情 形，如表 2-1-4 所示。

表 2-1-4 嘉南地區漁港一覽表

縣市別 中文港名 英文港名 類別 類別英譯

布袋 Budai 第二類 Category 2

東石 Dongshih 第二類 Category 2

副瀨 Fulai 第二類 Category 2

好美里 Haomeili 第二類 Category 2

下庄 Siajhuang 第二類 Category 2

網寮 Wangliau 第二類 Category 2

塭港 Wungang 第二類 Category 2

鰲鼓 Aogu 第二類 Category 2

嘉義縣

白水湖 Baishueihu 第二類 Category 2

將軍 Jiangjyun 第一類 Category 1

馬沙溝 Mashagou 第二類 Category 2

青山 Cingshan 第二類 Category 2

北門 Beimen 第二類 Category 2

下山 Siashan 第二類 Category 2

台南縣

蚵寮 Keliao 第二類 Category 2

資料來源：研究者根據漁業署網站（http://www.fa.gov.tw/）資料整理

胡興華（2004）的研究指出，海釣休閒活動為廣義的休閒漁業項目之一，而休閒 漁業的定義可定為：「規劃利用漁業相關的自然與人文資源，提供服務，讓參與的民

上述研究分析中顯示，長期以來台灣地區因國防的因素，對於海域或沿岸區域，

採取了鎖海政策。但近年來由於戒嚴令的解除、國民所得的提升及週休二日的實施等 等背景下，台灣的海域也由商業漁業逐漸的邁向休閒漁業；尤其在相關法規的逐步開 放與地理環境的優勢下，台灣地區的海釣休閒活動更是逐漸的蓬勃發展；而嘉南地區 海域極富特色，沙灘平坦，潮差變化小，漁港眾多且均非候潮港等等，是從事海釣休 閒活動之安全性頗高的地區，不管是岸上釣魚或是海上的釣魚活動，都是一處極為適 合發展海釣休閒活動的場域。

二、嘉南地區海釣休閒活動的類型

陳政隴（1999）研究中，將釣魚活動分為：海釣（船釣或筏釣）、陸上釣魚（灘 釣、磯釣、堤防岸釣、塭釣、室內釣魚或釣蝦）。張世昌（2000）研究中也指出釣魚 活動的精緻多元化，使得海釣、池釣、灘釣、溪釣的人口快速增加。劉翼瑭（2004）

研究中指出休閒漁船從事海釣活動的項目細分為竿釣、手釣、曳繩釣等。王惠民（2005）

的研究將台灣的釣魚活動簡略的分為池釣、海釣與溪釣，其中海釣參與的人數佔全數 釣魚人口的40%。陳文湖（2006）研究中指出，海釣活動的類型大致分為四大類型，

即船釣、筏釣、磯釣、灘釣。全民休閒運動宣傳網（http://www.hisport.com.tw），則指 出海釣活動大約可以分為「船釣」、「磯釣」、「堤釣」、「灘釣」如表2-1-5。

表2-1-5 海釣活動類型表

船 釣

以沈底釣法、浮游釣法和拖釣法方式釣魚。釣魚人只要憑身份證件，就可以向港口檢查站辨理出 海手續，再搭乘海釣船出港釣魚。以台灣四周二十浬近海水域漁場。

磯 釣

為在本島、外礁、離島等海邊礁石岩岸上，從事浮標釣或沈底釣方式釣魚。

堤 釣

假日只要是天氣晴朗，正是老少適宜的好釣場，台灣漁港很多，港內、堤防外常有釣客駐足，用 蝦肉為餌，釣一些小魚把玩，常是消遣的好地方。

灘 釣

用車竿(甩竿)遠投，因為台灣各地海岸沙灘很多，尤以海水浴場附近更是石首魚、花身雞魚、黑 鯛、黃鰭鯛、魟魚特別多的地方。

資料來源:全民休閒運動宣傳網(http://www.hisport.com.tw/)

對於釣魚活動類型的的分類，在新勢力部落格行銷平台之網站

（http://www.blogmarketing.com.tw/?p=107）上指出，釣魚活動的進行根據地點會有不 同的的類型，釣魚活動的地點大多是在海水、溪水、淡水等水域環境，因此活動類型 主要也分為海釣、溪釣、池釣三大類。海釣是以船釣、礁岸磯釣、港口堤釣、海邊灘 釣為主。船釣主要是以沈底釣法、浮游釣法和拖釣法方式釣魚；磯釣是在本島海邊的 礁石岩岸上，從事浮標釣或沈底釣方式釣魚。港口邊的堤釣，是全家大小假日休閒消 遣的好去處；灘釣是夏天最快樂的一件事情，因此不僅可以在海邊玩水，又可邊釣魚，

一舉兩得。溪釣可分為潮區的釣法、潭區的釣法、飛蠅擬餌路亞釣法三種。池釣主要 是以水庫、湖泊、池塘、淡水職業釣魚池、海水職業釣魚池和釣蝦場居多。因為池釣

（一）灘釣

「灘釣」的海釣休閒者主要是以沿岸沙灘為主要的活動區域，沈底灘釣為傳 統式的釣法，亦為灘釣的主流，釣者隨著海岸線不斷移動，以釣組尋找魚群上鉤 並講究「遠投」的技巧，由釣技、釣具配合，是一項活力十足的活動。

（二）堤釣

「堤釣」乃指防波堤海岸地形從事的釣法，因釣種類之不同，而區分為一般 浮游釣與沈底釣為主。

（三）筏釣

船釣原本是北部目前最為熱門之垂釣活動。其釣法依垂釣之深度分為「淺層 釣」、「中層釣」、及「深(底)層釣」等三種。但因西南海域地形的關係不適大型海 釣船隻的進出，海岸平淺而多蚵棚，演生出的一種特殊釣法。租用膠筏採人力或 船外機的方式將膠筏沿蚵棚或在流溝中探尋魚蹤。垂釣深度約在二十米深以內，

靠近海岸的海域或內海潮溝為主。

（四）船釣

此法多為西海岸魚礁及東北部漁民所採用，對象多為高經濟價值魚類。因 為底部多亂石礁岩或障礙物或沈船，而鮸魚、嘉鱲及石斑、笛鯛等魚類多藏匿在 此，漁民無法下網，故採用手擒仔或用船釣竿或較粗勇的鮸魚竿等做釣。

第二節 海洋休閒活動相關文獻

行政院體育委員會（2003）委託國立澎湖技術學院研究 「台灣地區海洋運動發 展策略之研究---以澎湖、連江縣為例」，研究指出週休二日制實施後，國人休假方式 由每週休一天半，轉為週休二日的方式，休閒時間明顯增加，近八成民眾表示其增加 活動主要為國內旅遊，近六成民眾在 89 年度旅遊次數有增加，六成五民眾 89 年全年 個人旅遊支出有增加，顯示週休二日後，民眾國內旅遊意願提昇，旅遊頻率相對提高，

有助於活絡國內旅遊市場。實施週休二日制後，民眾遊憩型態由日常生活圈擴大至區 域性遊憩地區，有利於帶動區域平衡發展。民眾結伴旅遊及家庭旅遊次數增加，有助 於增進親子關係及朋友同伴之互動。週休二日制之實施已帶動國人國內旅遊風潮，對 提昇國內觀光產出有正面效益。日本的海洋運動發展是我們可以借鏡的，海洋(域)運 動需要透過海水來完成，而海洋卻是一個不穩定、多變的、充滿未知數的環境，所以 在其中活動較具危險性、刺激性及技能性。因此，從事海洋(域)運動必須有人來指導 及引領，方可在安全無虞的情況下，盡情享受及滿足自己的需求。就這觀點看來，上 述指導人才的培育是關係著海洋(域)運動發展成敗的重要關鍵，如日本的發展一樣，

若無美軍的指導及引進，是不會成功的。而目前國內運動人才之培育，多集中在體育 學院、師範大學等校院，而海洋(域)運動的人才則是最近才漸受矚目。

行政院體育委員會（2004）委託海洋大學研究「運用漁業碼頭發展海洋運動之研 究---以台北縣為例」，整理出適合運用漁港來進出海岸之海洋活動，包括船釣、船潛、

遊艇、中、大型帆船等活動，但這些活動之推展，並不合適應用已經使用率甚低幾乎

達、自然條件與社會條件等因素，自然條件包括波浪、潮流、水溫、水質、海底底質 與地形、海岸形狀、海岸背景、氣溫、與天氣狀況等，而社會條件包括法規限制與當 地習慣等。

表 2-2-1 需要運用漁港來進出海岸之海洋活動一覽表

適合運用漁港來進出海岸 之海洋活動

不需要運用漁港來進出海岸 之海洋活動

雖適合運用漁港來進出海岸，但 嘉南地區目前推動尚有其它經營 層面上之困難的海洋活動 船釣

船潛 遊艇

中、大型帆船

海泳 浮潛

岸際水肺潛水 獨木舟 風浪板 衝浪 小型帆船

滑水 水上摩托車 水面飛行傘 橡皮艇 香蕉船 海上拖曳傘等

資料來源：引自體委會/海洋大學（2004）。運用漁業碼頭發展海洋運動—以台北縣為例（31頁）。

楊建德 （2004）海洋休閒漁業可行性之研究-以小琉球為例。探討小琉球發展休 閒漁業的可行性，陳述小琉球區域內的資源概況與漁業現狀。以小琉球的遊客為研究 對象，透過問卷訪問與實地勘查，就目前當地可發展的休閒漁業類型加以解析。結果 發現，70％的遊客願意參與休閒海釣，90％的遊客願意參與休閒箱網。

王惠民（2005）研究指出過去因海防的因素，以致台灣島國空有海域資源而無法 充分發揮海岸遊憩的功能。隨著國民休閒時間增加以及兩岸交流日盛，海岸軍事因素 的考量降低，台灣近岸海域的遊憩發展才有新的機會。海域活動又分為海上活動與海 中活動。當海水不是很溫暖時，從事海上活動比海中活動適合，因此海水的溫度成為 決定海域活動的要素之一。海域遊憩活動的發展，目前面臨了兩大問題：其一是活動 之間的衝突與競爭；其二是越來越多的遊客在海岸地區從事遊憩活動，造成不可忍受 的擁擠與承載力超載。迎接海洋時代的來臨，海岸遊憩的發展在未來將成為主流與趨 勢，同時海岸地區的開發也必須加以審慎考量，透過正確的規劃程序與適當的管理方 法，在導入海岸遊憩活動與設施、滿足遊客遊憩體驗的同時，亦能永續發展海岸地區、

海洋休閒活動的型態包含的範圍非常廣泛，一般可分為陸域部份如，沙灘排球、

沙灘遊戲等活動及水域部分如釣魚、潛水、衝浪、風浪板等活動（陳文和、黃紹彰，

2006）。體委會推動的運動人口倍增實施方案當中，海洋運動的發展是最具有推展潛 力的項目，且預期成效最為顯著。國內對於海洋體育、運動、休閒活動尚屬於萌芽期，

但良好的地理環境條件，配合國內蓬勃的經濟發展，生活觀念的改變，人們逐漸走出 戶外，建立起休閒運動的生活習慣，而海洋活動似乎是最佳選擇。

林妍伶（2007）的研究發現，目前臺灣對於休閒垂釣和商業漁撈活動之間並無明 確之劃分，且在法規的部分亦僅針對商 業漁撈活動。近年來由於國民所得提升加上 本島沿近海域過漁問題未獲得改善，故具挑戰性、漁獲較豐之外岸磯釣活動遂成為許 多釣客之新興選擇。目前國內對於外岸磯釣並未有完整的管理措施，也還未正式立法 開放，在釣客安全知識不足和不當的行為對於自身安全、生態環境與魚類資源的永續 性皆造成很大的傷害，也徒增無謂的社會成本。目前臺灣在外岸磯釣上除了基隆市政 府有針對此項活動頒布管理辦法外，其餘縣市並未有管理辦法，且中央也未有母法規 範。問卷的結果顯示，從事外岸磯釣以男性為主，平均 36 歲，以高中和大學（專）

為主，平均個人月所得為 3-5 萬元，從事外岸磯釣的經驗平均為 6-12 年。釣客磯釣的 目的主要為 釣魚樂趣，半數以上的釣客未加入相關釣魚環保團體，釣客最常至外岸 磯釣的月份為 10～ 12 月和 1～3 月，平均釣獲量為 16.9 斤。在旅遊成本部分，在釣 場的停留時間平均為 8 小時以上，全年釣魚次數，平均 47 次，外岸磯釣次數為 20 次。

平均一次外岸磯釣花費為 3,776 元，包括磯釣補充釣具及釣餌、冰塊、食物、飲料支

愈來愈多樣化，這也是研究者想要研究國內海洋休閒活動的動機之一。另外，回顧國 內有關水域遊憩活動的研究，仍屬起步階段國內的研究有限，是仍有待進一步的研 究。本研究加以整理有關海域休閒活動相關研究，如表 2-2-2 所示。

表2-2-2 海洋休閒活動之相關文獻整理

研究者 論文研究主題 相關研究結果

行政院體育委員會

（2003）

台灣地區海洋運動發展策略之研究 ---以澎湖、連江縣為例

週休二日制之實施已帶動國人國內旅遊風 潮，對提昇國內觀光產出有正面效益。海洋 (域)運動需要透過海水來完成，而海洋卻是一 個不穩定、多變的、充滿未知數的環境，所以 在其中活動較具危險性、刺激性及技能性。因 此，從事海洋(域)運動必須有人來指導及引 領，，指導人才的培育是關係著海洋(域)運動 發展成敗的重要關鍵。

行政院體育委員會

（2004）

運用漁業碼頭發展海洋運動之研究 ---以台北縣為例

適合運用漁港來進出海岸之海洋活動，包括船 釣、船潛、遊艇、中、大型帆船等活動，但這 些活動之推展，並不合適應用已經使用率甚低 幾乎已沒有港口功能的漁港來重新規劃建設 楊建德 （2004） 海洋休閒漁業可行性之研究-以小琉

球為例

以小琉球的遊客為研究對象，透過問卷訪問與 實地勘查，就目前當地可發展的休閒漁業類型 加以解析。發現 70％的遊客願意參與休閒海 釣，90％的遊客願意參與休閒箱網。

王惠民（2005） 東北角海岸岸釣發展潛力、效益評估 及其管理制度建構之研究

海域遊憩活動的發展，目前面臨了兩大問題：

其一是活動之間的衝突與競爭；其二是越來越 多的遊客在海岸地區從事遊憩活動，造成不可 忍受的擁擠與承載力超載。迎接海洋時代的來 臨，海岸遊憩的發展在未來將成為主流與趨 勢，同時海岸地區的開發也必須加以審慎考 量。

陳文和、黃紹彰

（2006）

海洋（域）運動的種類與發展 海洋運動的發展是最具有推展潛力的項目，且 預期成效最為顯著。國內對於海洋體育、運 動、休閒活動尚屬於萌芽期，但良好的地理環 境條件，配合國內蓬勃的經濟發展，生活觀念 的改變，人們逐漸走出戶外，建立起休閒運動 的生活習慣，而海洋活動似乎是最佳選擇。

林妍伶（2007） 臺灣外岸磯釣遊憩效益之評估 從事外岸磯釣以男性為主，平均 36 歲，以高 中和大學（專）為主，平均個人月所得為 3-5 萬元，從事外岸磯釣的經驗平均為 6-12 年。

釣客磯釣的目的主要為釣魚樂趣，在釣場的停 留時間平均為 8 小時以上，全年釣魚次數，平 均 47 次。

資料來源：本研究整理

第三節 海釣休閒活動之相關文獻

Steele et al. （1990）以社會脈絡來說明釣魚動機的性質。結果發現其動機的性質 為逃離壓力來源，尋找孤單、單獨、遠離人群、及離開家庭的需求。透過釣魚活動與 人交際，與家庭親近，與朋友相處，與相同（似）價值及技術的遊憩者相處，與新朋 友交往，分享知識與技術的需求，強調群體內的社會互動。

Connelly, Brown 與 Knuth（1990）以群落分析法對船釣者與一般釣魚者進行釣魚 動機探討。其研究結果發現社交（socialization）、探勘（exploration）、新的技巧（new skill）、捕捉（catch）、吃魚（eating fish），為釣魚者的動機。

Brown 與 Siemer （1991）以群落分析法對船釣者與一般釣魚者進行釣魚動機探 討。研究發現：船釣者的釣魚動機為挑戰（challenge）個人達成、成就（personal achievement）、逃離（escape）、社交（socialization）、新奇的（novelty）。

Arlinghaus 與 Mehher (2004)研究指出，都市型的釣客大多在平日時釣魚，而鄉 村型的釣客在每次釣魚活動進行的時間比都市型長，而大多數釣魚團體的成員較常捕 獲到高經濟價值的魚種。都市型的相較於鄉村型的人對於漁獲的品質認為更重要，而 在管理政策方面，都市型的釣客更建議減少管理的約束，而鄉村型的釣客希望提供更 多自然且好的釣點。

鍾文玲（1992）的研究發現，到黃櫸皮寮的釣魚者，其投入活動的程度包括其參

九項因素說明。其中會因專業層次的不同而對動機的認同強度有所不同的項目為：「技 術達成」、「運動健康」、「釣取魚類」、「傳授技巧」，以及「社交」等五項，其餘四項 動機的認同程度則不會有所不同，「個人達成」、「成就與自然互動」、「孤寂思考」，以 及「釣魚來吃」，由實證結果顯示出在東北角海岸風景特定區海岸遊憩釣者的特性。

陳政隴（2000）以現地問卷調查主要是探討布袋鎮遊客特性、休閒態度以及未參 與海釣活動原因之間的關係，並進一步藉由分析遊客對海釣活動的喜惡程度、付費限 度與未參與原因綜合探討海釣活動之遊客群定位、市場特性、經營管理重點與發展建 議。研究發現，對於未參與海釣活動影響程度較大的原因依序為「缺乏海釣活動相關 資訊」、「海釣所需技術比較複雜」、「海釣的裝備」。遊客未參與海釣活動的原因為「缺 乏海釣活動相關資訊」者，其原因與遊客「對重視休閒資訊取得之同意程度」有關；

未參與原因為「海釣所需技術比較複雜」者，其原因與遊客「教育程度」、「對喜歡從 事不需技術活動之同意程度」、「對缺技術便不從事活動之同意程度」有關；未參與原 因為「海釣的裝備」者，其原因與遊客「對較喜歡從事不需裝備活動之同意程度」、「對 缺裝備便不從事活動之同意程度」有關。

林連池（2002）以興達港區水域內之釣客312位為受試對象（男291，女21）。探討 高雄縣茄萣鄉興達港區水域海岸遊憩釣者專業層次、釣魚動機與其對釣魚環境屬性需 求。研究中發現釣者所認知的環境因素中仍以能表現釣魚活動特性的魚獲相關因素為 主。此外，釣者普遍認為在自然、人為、與經營管理環境中，人為因素是最為重要的，

而這些人為環境包括服務設施、交通設施、以及聚魚設施等因素。在活動選址階段，

首要注意的魚藏量之多寡，因為釣魚活動之可行與否主要乃決定於魚獲之有無；其次 仍須考慮水域周遭的環境景觀，適宜的環境與優良的景觀是無法輕易以人力所創造 的。研究也顯示，因低層次專業釣者初接觸釣魚活動或對該活動較不熟悉，而較在意 外在環境所提供的服務或便利性，如魚餌、釣具的販售等釣魚周邊。相反的，在高專 業層次釣者可能會因對釣魚活動的熟悉度、能力方面較高，因而釣魚的重點就不會在 釣魚的周邊上，而可能會回到釣魚的本質上。樣本社經背景基本資料分析中，以年齡 層稍微偏高之成年男性居多。教育程度多在高中職以上。婚姻狀況多為未婚或已婚小

孩為成年人。收入約為20001-40000元。

王惠民（2005）透過問卷調查瞭解釣客的來源及其行為，釣獲的組成與處理的情 況，並藉由非巿場價格品評估法，評估岸釣休閒活動的遊憩效益、管理制度與願付價 格。結果發現，在釣客基本背景分析資料部分，整體受訪者以男性比例居多(96.6%)，

女性為3.4%。受訪者職業以服務業與商業所佔比例最高(分別佔22.8%及19.9%)，其次 則為自由業（佔14.5﹪）與工（13.3﹪）。教育程度方面，以高中（職）最多（佔42.4%），

其次為國中（24.7﹪）。受訪者年齡以40~49歲以下佔多數（31.0%），其次為30~39歲 (佔28.1%)，平均年齡為38.76歲。另外，受訪者之所得以3~5萬者最多。釣客的出發地 區主要以台北縣（佔40.7﹪）為主，其次分別為基隆市為20.1﹪。在釣客從事釣魚的目 的方面，有95.2﹪釣客純粹是基於遊憩休閒。受訪者對於改善釣魚環境或成立海釣公 園的條件下，有73.4%訪者願意支付費用。教育程度在國小者平均每月釣魚次數越高 (8.14次)，而研究所以上者每月釣魚次數最少(2.85次)，顯示出隨著教育程度的增加，

釣魚次數有減少的趨勢。

陳文湖（2006）以嘉南地區五位實際參與海釣休閒活動之海釣休閒者為例，配 合自由感理論，探討參與海釣休閒活動之認知與外在因素的影響以及自由感的情形。

透過個案研究訪談的結果顯示，天候與潮汐是影響海釣休閒活動無法克服的外在因 素，而在海釣休閒者的自由感的體驗上，海釣休閒參與者能以技巧、經驗、動機去克 服從事海釣活動所遇到的困難；在休閒體驗中能感覺到控制時，感覺自由的程度也愈 高；投入程度愈高則愈不容易受到限制與干擾；參與活動過程中有高度自由感體驗

研究者以質性與量化並行的研究方法來加以研究，應是有其研究之價值存在，本研究 加以整理有關海釣休閒活動相關研究，如表 2-3-1 所示。

表2-3-1 海釣休閒活動相關之文獻整理

研究者 論文研究主題 相關研究結果

鍾文玲（1992） 遊客對遊憩衝突認知之研 究----以北勢溪黃櫸皮寮之 釣魚者為例

黃櫸皮寮的釣魚者，其投入活動的程度包括其參與 活動的次數、曾活動地點數及本身所具備的專業知 識等並不影響其感受衝突的程度。

謝純安（1994） 東北角海岸風景特定區海 岸遊憩釣者特性及其對經 營管理態度之研究

遊憩專業層次增加，而釣魚動機會有所改變。釣者 對環境清潔、安全維護，以及生態保育的需求會隨 專業層次的不同而

有所不同。

陳政隴（2000） 布袋鎮遊客未參與海釣休 閒活動原因之研究

遊客未參與海釣休閒活動之較大原因為「缺乏海釣 休閒活動相關資訊」、「海釣休閒所需技術比較複 雜」、「海釣休閒的裝備」、「須攜帶證件辦理海釣休 閒登記審查」、「對海釣休閒的喜惡」、「魚獲的處理」

林連池（2002） 海岸遊憩釣者專業層次、釣 魚動機與其釣魚環境屬性 需求之研究 －以高雄縣茄 萣鄉興達港區水域為例

海岸遊憩釣者動機分析中，釣者動機分別為：沈澱 思考、技術的揮發、體驗大自然、成就與競技、釣 取魚類和食用。海岸遊憩釣者對環境需求現況依序 為自然環境、經營管理環境、人為環境。

王惠民（2005） 東北角海岸岸釣發展潛 力、效益評估及其管理制度 建構之研究

釣客對釣獲魚類多有保育觀念，且具有安全概念。

我國明確的管理辦法不足，管理單位甚多，權責重 疊。

陳文湖（2006） 海釣休閒者參與歷程之研 究~以嘉南海域為例~

天候與潮汐是影響海釣休閒活動無法克服的外在因 素，而在海釣休閒者的自由感的體驗上，大多數海 釣休閒者的自由感體驗會受到資源環境與個人背景 因素的影響。

Steele et al. （1990） Pennsylvania Trout Fishing : A Consideration of

Specialization and Social Interaction.

1.逃離壓力來源，尋找孤單、單獨、遠離人群、及離 開家庭的需求。2.透過釣魚活動與人交際，與家庭親 近，與新朋友交往，分享知識與技術的需求。3.強調 群體內的社會互動。

Connelly, Brown 與 Knuth（1990）

Division of Fish and Wildlife.

社交、探勘、新的技巧、捕捉、吃魚，為釣魚者的 動機。

Brown 與 Siemer

（1991）

Proceedings of the 1991 Northeastern Recreation Research Symposium.

1.船釣者的釣魚動機為挑戰、個人達成、逃離、社交、

新奇的。2.一般釣魚者為挑戰、個人達成、成就、逃 離、新奇的。

Arlinghaus 與 Mehher (2004)

A Management-Orientated Comparative Analysis of Urban and Rural Anglers Living in a Metropolis.

鄉村型的釣客在每次釣魚活動進行的時間比都市型 長，而大多數釣魚團體的成員較常捕獲到高經濟價 值的魚種。都市型的相較於鄉村型的人對於漁獲的 品質認為更重要，而在管理政策方面，都市型的釣 客更建議減少管理的約束，而鄉村型的釣客希望提 供更多自然且好的釣點。

資料來源：本研究整理

第四節 休閒自由感之相關文獻

Iso-Ahola (1980)以準實驗法(quasi-experimental methods)對美國大學生休閒參與 的意義進行過實證研究，結果發現「自由感」、「內在動機」、「目標導向」、「工作關係」

這幾個變項中，以「自由感」最為重要。其研究亦顯示：即使是一般人認為與工作較 無關係的休閒活動，但參與時的自由感程度低時，則參與者就不會把這活動當成是休 閒活動；反之，儘管是從事一件一般認為與工作關係相當高的任務，但由於從事者內 心有自由感，充分感受到自主性，而不是被迫來做這件事情的，在這種情境下，他仍 然會對這件工作充滿休閒的心理感受。換句話說，個人參與休閒活動時在主觀上是否 有無休閒的感覺，取決於他在參與之前是否有自由感，他是否可以自由地選擇。同時，

Iso-Ahola 也認為如果個人擁有較多種類的休閒技巧和經驗，比較有能力去處理心理 的威脅或是減少休閒阻礙的情況，他可以採用其他能獲得相同自由感受的活動來彌補 取代。因此若想增進個人的休閒自由感，個人應該被給予較多休閒活動的選擇與做決 定的自由。

Eills 與 Witt（1989）在 The Measurement of Perceived Freedom in Leisure 提出瞭 解休閒體驗中的自由感，可以從下面幾個方面探討：休閒活動的勝任感（perceived leisure competence）、休閒活動的控制感（perceived leisure control）、休閒活動的投入 程度（Depth of involvement in Leisure）及休閒活動的遊戲性程度（playfulness）。

Mannell（1986）研究探討了「是否越大的自由會有越深的休閒體驗？」此研究是 使用實驗室設計的實驗來測量自由與休閒體驗的心理模式，將自由感當作休閒體驗的

項休閒活動，高自由感的人不易受外在因素影響，而自由感低的人總是容易受外在因 素限制。長期在活動中感到高自由感，會對形成獨立的休閒生活型態有幫助。增加人 們參與休閒活動的機會，可以從改善外在因素的限制著手；而提昇休閒的品質，則必 須重視休閒體驗。

范靖惠（1996）採用問卷調查法進行資料的蒐集。研究高雄縣市五所專科學校一 到三年級學生，以分層隨機的方式抽取 815 名男女生，根據研究結果的發現：一、目 前專科學生在「休閒投入深度」方面的休閒覺知自由經驗較好，在「覺知休閒活動勝 任與控制」方面的休閒覺知自由經驗較差。二、目前專科學生在「同儕（異性）」方 面的自我概念較好，在「數理」方面的自我概念較差。三、男生在「休閒覺知自由」

（總量表）、「嬉戲性」與「覺知休閒活動勝任與控制」（分量表）的程度比女生高。

四、專科學生的休閒覺知自由與自我概念之間有正向的關係。五、性別與「嬉戲性」

的休閒覺知自由經驗在自我概念上有交互作用，性別與其他休閒覺知自由經驗在自我 概念上沒有交互作用。

施清發（1999）針對高雄市年滿五十五歲以上的老人，研究目前老年人的休閒參 與情形及休閒體驗中自由感、無聊感及休閒需求之概念，並探討休閒參與程度與休閒 體驗中之自由感、無聊感及休閒需求之關係。共發出 300 份問卷，但實際回收問卷共 289 份（96.3%），其中有效問卷共 246 份（82.0%）。結果發現，在「休閒參與程度」

方面，老人的年齡及工作情形均在休閒參與程度上有顯著差異。在「休閒體驗中自由 感」方面，老人的教育程度、自評健康狀態及經濟狀況均在休閒體驗中之自由感上有 顯著差異。在「休閒體驗中無聊感」方面，老人的教育程度、自評健康狀態及經濟狀 況均在休閒體驗中之無聊感上有顯著差異。在「休閒體驗中休閒需要」方面，老人的 教育程度、自評健康狀態、經濟狀況及工作情形均在休閒體驗中之休閒需求上有顯著 差異。

張良漢（2002）採問卷調查法，研究對象為國立聯合技術學院的學生，採分層隨 機抽樣，研究工具為「休閒覺知自由、休閒無聊感及休閒利益研究問卷」，共發出問 卷 1200 份，有效問卷 1088 份，有效問卷率達 90.7 %。回收之有效樣本依研究目的及