第五章 海岸土地空間整合與分析
第一節 生態保育價值目標分析
一、生物多樣性
（一）物種豐富度
即統計區域中鳥類與蟹類的調查數量資料，以其數據多寡進行評分。本研究 的生態相關資料則以新竹市政府 2003 年鳥蟹資源調查成果報告之分布與數據為主 要參考依據，評估結果如表 5-1、圖 5-1。
表 5-1 物種豐富度評估結果表
評估等級 參數值 評估指標 評估單元數量（格） 佔有率
第一級 4 物種數量超過 60 萬隻 17 7.17%
第二級 3 物種數量介於 30 萬~60 萬隻 19 8.02%
第三級 2 物種數量小於 30 萬隻 124 52.32%
第四級 1 無調查生態物種 77 32.49%
資料來源：本研究整理
（二）物種多樣性
即統計區域中鳥類與蟹類的調查資料，以其種類多寡進行評分。本研究生態 相關資料則以新竹市政府 2003 年鳥蟹資源調查成果報告之分布與數據為主要參考 依據，評估結果如表 5-2、圖 5-2。
表 5-2 物種多樣性評估結果表
評估等級 參數值 評估指標 評估單元數量（格） 佔有率
第一級 4 具 11 種以上物種 84 35.44%
第二級 3 具 6~10 種以上物種 10 4.22%
第三級 2 具 1~5 種以上物種 64 27.00%
第四級 1 無調查生態物種 79 33.33%
資料來源：本研究整理
圖 5-1 物種豐富度評估結果圖 資料來源:本研究繪製
圖 5-2 物種多樣性評估結果圖 資料來源:本研究繪製 0 500 1000 2000
第四級 第三級 第二級 第一級 圖 例
0 500 1000 2000
第四級 第三級 第二級 第一級 圖 例
（三）稀有物種數
即統計區域中 17 種稀有的鳥蟹物種在單一網格中的佔有物種數進行評分，其 中稀有鳥類 16 種（見表 3-4），及台灣特有的台灣招潮蟹。生物相關資料則以新竹 市政府 2003 年鳥蟹資源調查成果報告之分布與數據為主要參考依據，評估結果如 表 5-3、圖 5-3。
表 5-3 稀有物種數評估結果表
評估等級 參數值 評估指標 評估單元數量（格） 佔有率
第一級 4 稀有物種數超過 10 種 5 2.11%
第二級 3 稀有物種數介於 6~10 種之間 6 2.53%
第三級 2 稀有物種數介於 1~5 種之間 8 3.38%
第四級 1 無稀有物種 218 91.98%
資料來源：本研究整理
二、棲地完整性
（一）塊區尺寸
即以航照圖與物種分佈的區域判讀棲地範圍，並計算在單一網格內棲地面積 大小，評估結果如表 5-4、圖 5-4。
表 5-4 塊區尺寸評估結果表
評估等級 參數值 評估指標 評估單元數量（格） 佔有率
第一級 4 6.75＜棲地面積≦9 115 48.52%
第二級 3 4.50＜棲地面積≦6.75 33 13.92%
第三級 2 2.25＜棲地面積≦4.50 42 17.72%
第四級 1 0＜棲地面積≦2.25 47 19.83%
資料來源：本研究整理
（二）邊界結構
以航照圖與物種分部區域判讀棲地範圍，並利用公式（4-1）
A S 0.25P
（P：周
長，A：面積，S：形狀指數），可以求得評估單元內之邊界結構指數 S，當棲地形 狀為正方形時 S 最小，S＝1。評估結果如表 5-5、圖 5-5。
表 5-5 邊界結構評估結果表
評估等級 參數值 評估指標 評估單元數量（格） 佔有率
第一級 4 1.0≦S＜1.12 137 57.81%
第二級 3 1.12≦S＜1.41 46 19.41%
第三級 2 1.41≦S＜2.0 46 19.41%
第四級 1 2.0≦S 8 3.38%
資料來源：本研究整理
圖 5-3 稀有物種數評估結果圖 資料來源:本研究繪製
圖 5-4 塊區尺寸評估結果圖 資料來源:本研究繪製 0 500 1000 2000
第四級 第三級 第二級 第一級 圖 例
0 500 1000 2000
第四級 第三級 第二級 第一級 圖 例
（三）廊道連結度
以航照圖與物種分部區域判讀棲地範圍，並利用公式（4-2）
) 1 (
2
v v
r e （r：連
接度指標，e：線或邊緣的數量，v：點或端點的數量），可以求得評估單元內之廊 道連結度指數 r， r 值範圍介於 0~1 之間，其值越大表示連接度越高，反之則越小。
兩棲地邊緣距 30 公尺以上者視為一獨立棲地，串連兩兩獨立棲地的區塊則視為連 接廊道；若網格內為一完整的棲地則連接度視為 1，評估結果如表 5-6、圖 5-6。
表 5-6 廊道連結度評估結果表
評估等級 參數值 評估指標 評估單元數量（格） 佔有率
第一級 4 0.75＜r≦1 186 78.48%
第二級 3 0.5＜r≦0.75 16 6.75%
第三級 2 0.25＜r≦0.5 6 2.53%
第四級 1 0＜r≦0.25 29 12.24%
資料來源：本研究整理
三、生態保育價值目標（Ek）
以公式（4-8）計算，將各網格內生物多樣性與棲地完整性的各項評估指標得 點乘以生態保育指標中各項的權重（Wei）（見表 5-7），即可得生態保育價值目標 結果（見圖 5-7）。
表 5-7 生態保育評估指標絕對權重表
第一層級 第二層級
目標
準則 絕對權重值 指標（e ）i 絕對權重值（W ）ei
物種豐富度 0.1904
物種多樣性 0.1459
生物多樣性 0.4271
稀有物種數 0.0907
塊區尺寸 0.2835
邊界結構 0.1236
生態保育 價值目標
棲地完整性 0.5729
廊道連結度 0.1657
資料來源：本研究整理
本研究操作後發現，在基地邊緣的網格，其棲地邊界結構項目的得分較低，
故在生態保育價值目標值運算中，再增列「棲地邊緣加分」和「濕地生態加分」
兩個項目，加分網格條件如下：
1.棲地邊緣加分：因在基地邊緣的網格，其棲地邊界結構項目的得分偏低，將 基地邊緣的棲地較完整網格加分。凡邊緣網格內基地面積超過 60%者加 0.5 分，邊緣網格內基地面積佔 60%以下者加 1 分。
2.濕地生態加分：因目前調查與蒐集的生態物種項目與數量有限，且濕地的生 態豐富與保育重要性是肯定的，若是將濕地環境與一般環境同質而論，並
不公正，以致於在物種豐富度與物種多樣性這兩項目分析結果，看不出優 勢得分，為補償本研究尚未調查與蒐集的生態資料，故增列此項將濕地部 分的網格進行加分。凡網格內濕地超過 50%者加 1 分，網格內濕地佔 50%
以下者加 0.5 分。
圖 5-5 邊界結構評估結果圖 資料來源:本研究繪製
圖 5-6 廊道連結度評估結果圖 資料來源:本研究繪製 0 500 1000 2000
第四級 第三級 第二級 第一級 圖 例
0 500 1000 2000
第四級 第三級 第二級 第一級 圖 例
圖 5-7 生態保育價值目標評估結果圖 資料來源:本研究繪製 0 500 1000 2000
0.91 ~ 1.92 1.92 ~ 2.93 2.93 ~ 3.95 3.95 ~ 4.97 圖 例