生活壓力的情形分析 生活壓力的情形分析 生活壓力的情形分析 生活壓力的情形分析

由表 4-3-1 可知，台中地區網球俱樂部中老年人生活壓力量表資料顯示：生活壓力 總量表的平均數為 .87，達總量表平均數以上的有噪音、污染、政治等生活環境變差；

個人的身體健康狀況、行為習慣的改變；家族近親生病或去世；配偶生病或去世；夫妻 發生爭執；親子之間發生衝突；好友生病或去世；與好友起衝突；個人或家中有人遭遇 困難等九項。

二、不同背景變項在生活壓力的差異情形

為探討台中地區網球俱樂部中老年人，不同的背景變項在生活壓力中的差異情形，

分別以獨立樣本 t 考驗與單因子變異數來分析休閒運動參與效益之差異情形。

（一）性別

有關不同性別之台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力之差異情形，如表 4-3-2 所示：

表 4-3-2 不同性別中老年人在生活壓力 t 考驗差異分析摘要表

性別 人數 平均數 標準差 t 值 P 值 男 128 .88 1.001

女 34 .86 1.180 生活壓力

總和 162 .87 1.037

.082 .934

＊ P＜.05

從表 4-3-2 可發現不同性別的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力無顯著差 異存在 (t=.082，P=.934) 。本研究顯示在生活壓力中，男性與女性在生活壓力無差異存 在。

（二）年齡

有關不同年齡的台中地區網球俱樂部中老年人，在生活壓力差異情形，如表 4-3-3 所示：

表 4-3-3 不同年齡中老年人在生活壓力 ANOVA 差異分析摘要表

組別 人數 平均數 標準差 F 值 P 值 45~54歲 78 .79 .847

55~64歲 50 .84 1.155 65~74歲 26 .91 1.142 75歲以上 8 1.70 1.423 生活壓力

總和 162 .87 1.037

1.890 .133

＊ P＜.05

從表 4-3-3 可發現，不同年齡的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受的平 均數、標準差可發現年齡在 75 歲以上 (M=.79，SD=.847) 感受的生活壓力最高，其次 依序為 65~74 歲 (M=.91，SD=1.142) 、55~64 歲 (M=.84，SD=1.155) ，最低為 45~54 歲 (M=.79，SD=.847) 。

不同年齡的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受上的單因子變異數分 析，如表 4-3-3 所示，可以發現不同年齡在生活壓力的差異並未達顯著水準 (F=1.890，

P=.133) ，顯示不同年齡之中老年人在生活壓力無顯著差異存在。

（三）職業

有關不同職業的台中地區網球俱樂部中老年人，在生活壓力差異情形，如表 4-3-4 所示：

表 4-3-4 不同職業中老年人在生活壓力 ANOVA 差異分析摘要表

組別 人數 平均數 標準差 F 值 P 值 家庭主婦 12 1.15 1.449

軍公教 30 .59 .708 農林漁牧業 5 .99 1.324

工商業 34 .89 .999 服務業 24 1.16 1.300 自由業 24 .71 .794 退休人員 26 1.05 1.151

其他 7 .34 .219 生活壓力

總和 162 .87 1.037

1.187 .313

＊ P＜.05

從表 4-3-4 可發現，不同年齡的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受的平 均數、標準差可發現職業為服務業 (M=1.16，SD=1.300) 感受的生活壓力最高，其次依 序為家庭主婦 (M=1.15，SD=1.449) 、退休人員 (M=1.05，SD=1.151) 、農林漁牧業

(M=.99，SD=1.324) 、工商業 (M=.89，SD=.999) 、自由業 (M=.71，SD=.794) 、軍公 教 (M=.59，SD=.708) ，最低為其他（無職業） (M=.34，SD=.219) 。

不同職業的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受上的單因子變異數分 析，如表 4-3-4 所示，可以發現不同職業在生活壓力感受的差異並未達顯著水準 (F

=1.187，P=.313) ，顯示不同職業之中老年人在生活壓力無顯著差異存在。

（四）婚姻狀況

有關不同婚姻狀況的台中地區網球俱樂部中老年人，在生活壓力差異情形，如表

4-3-5 所示：

表 4-3-5 不同婚姻狀況中老年人在生活壓力 ANOVA 差異分析摘要表

組別 人數 平均數 標準差 F 值 P 值 未婚 5 .29 .271

已婚 152 .90 1.057 其他 5 .60 .719 生活壓力

總和 162 .87 1.037

1.020 .363

＊ P＜.05

從表 4-3-5 可發現，不同婚姻狀況的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受 的平均數、標準差可發現婚姻狀況為已婚 (M=.90，SD=1.057) 的生活壓力最高，其次 為其他 (M=.60，SD=1.037) ，最低為未婚 (M=.29，SD=.271) 。

不同婚姻狀況的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受上的單因子變異數 分析，如表 4-3-5 所示，可以發現不同婚姻狀況在生活壓力感受的差異並未達顯著水準 (F=1.020，P=.363) ，顯示不同職業之中老年人在生活壓力無顯著差異存在。

（五）教育程度

(F=4.896，P=.001) ，顯示不同教育程度之中老年人在生活壓力有顯著差異存在。進一 步經 Scheffe 法進行事後比較結果得知，教育程度為高中（職）的台中地區網球俱樂部 中老年人在生活壓力高於教育程度為大專院校者。

（六）個人平均月收入

比較不同個人平均月收入的台中地區網球俱樂部中老年人，在生活壓力差異情形，

如表 4-3-7 所示：

表 4-3-7 不同個人平均月收入中老年人在生活壓力 ANOVA 差異分析摘要表

組別 人數 平均數 標準差 F 值 P 值 ㄧ萬元以下 18 1.15 1.409

ㄧ萬～三萬元 25 .86 .860 三萬～五萬元 41 1.04 1.098 五萬～八萬元 44 .92 1.076 八萬元以上 34 .47 .685 生活壓力

總和 162 .87 1.037

1.953 .104

＊ P＜.05

從表 4-3-7 可發現，不同個人平均月收入的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓 力感受的平均數、標準差可發現個人平均月收入為ㄧ萬元以下 (M=1.15，SD=1.409) 感 受的生活壓力最高，其次依序為三萬～五萬元 (M=1.04，SD=1.098) 、五萬～八萬元 (M=.92，SD=1.076) 、ㄧ萬～三萬元 (M=.86，SD=.860) ，最低為八萬元以上 (M=.47，

SD=.685) 。

不同個人平均月收入的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受上的單因子 變異數分析，如表 4-3-7 所示，可以發現不同個人平均月收入的台中地區網球俱樂部中 老年人在生活壓力感受的差異並未達顯著水準 (F=1.953，P=.104) ，顯示不同個人平均 月收入的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力無顯著差異存在。

（七）運動頻率

有關不同運動頻率的台中地區網球俱樂部中老年人，在生活壓力差異情形，如表

4-3-8 所示：

表 4-3-8 不同運動頻率中老年人在生活壓力 ANOVA 差異分析摘要表

組別 人數 平均數 標準差 F 值 P 值 每週 1-2 天 30 1.03 .947

每週 3-4 天 67 .71 .887 每週 5-6 天 31 .68 1.041

每天參加 34 1.22 1.294 生活壓力

總和 162 .87 1.037

2.399 .070

＊ P＜.05

從表 4-3-8 可發現，不同運動頻率的台中地區網球俱樂部的中老年人在生活壓力感 受的平均數、標準差可發現運動頻率為每天參加 (M=1.22，SD=1.294) 感受的生活壓力 最高，其次為每週 1-2 天 (M=1.03，SD=.947) 、每週 3-4 天 (M=.71，SD=.887) ，最 低為每週 5-6 天 (M=.68，SD=1.041) 。

不同運動頻率的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受上的單因子變異數 分析，如表 4-3-8 所示，可以發現不同運動頻率的台中地區網球俱樂部中老年人在生活 壓力感受的差異並未達顯著水準 (F=2.399，P=.070) ，顯示不同運動頻率的台中地區網 球俱樂部中老年人在生活壓力無顯著差異存在。

（八）運動資歷

有關不同運動資歷的台中地區網球俱樂部中老年人，在生活壓力差異情形，如表

4-3-9 所示：

表 4-3-9 不同運動資歷中老年人在生活壓力 ANOVA 差異分析摘要表

組別 人數 平均數 標準差 F 值 P 值 剛參加不到1年 5 .14 .069

1年以上未滿3年 3 .75 .992 3年以上未滿5年 13 .60 .577 5年以上未滿7年 11 .30 .456 7年以上未滿9年 8 .45 .581 9年以上 122 1.01 1.119 生活壓力

總和 162 .87 1.037

2.166 .061

＊ P＜.05

從表 4-3-9 可發現，不同運動資歷的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受 的平均數、標準差可發現運動資歷為 9 年以上 (M=1.01，SD=1.119) 感受的生活壓力 最高，其次依序為 1 年以上未滿 3 年 (M=.75，SD=.992) 、 3 年以上未滿 5 年 (M=.60，SD=.577) 、 7 年以上未滿 9 年 (M=.45，SD=.581) 、 5 年以上未滿 7 年 (M=.30，SD=.456) ，最低為剛參加不到 1 年 (M=.14，SD=.069) 。

不同運動資歷的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力感受上的單因子變異數 分析，如表 4-3-9 所示，可以發現不同運動資歷在生活壓力感受的差異並未達顯著水準 (F=2.166，P=.061) ，顯示不同運動資歷的台中地區網球俱樂部中老年人在生活壓力無 顯著差異存在。