1-1-2 研究範圍與課題
現今我們國內文化資產有分成：有形文化資產和無形文化資產兩大類。其 中具有爭議性的有形資產部份，以實體私有建築物居多。不管是指定或登錄的 行政程序及後續的修復工程，管理計劃等，建築物所遇到問題非常多元且複雜 單就 人、事、地、物 為目標來尋找發生問題的起因及產生的後果對於我們國 內文化保存有何重大影響。因此本研究將以有形文化資產為研究主要範圍。
針對現行文化資產保存管理維護規範所面臨實務上問題，探討《文資法》相關之 規定，本文就修正案內容中有形資產之保存、管理、修繕、維護等項目條文進行 與有關實務問題形成原因進行分析研討，提出可能解決方向。主要研究課題如下：
（一）古蹟、歷史建築之指定登錄對所有權人權益探討。
（二）文化資產修護後續日常管理維護所遇之問題。
（三）現行法令的制定對應現實社會環境是否得當適宜。
（四）就個案分析實際面對文化保存問題的難處與困境
第二節 相關文獻探討
本文探討主題為文化資產保存維護管理相關問題，筆者從實務面上觀察的 角度觀察問題文資法的執行上面所延伸出來的爭議問題再彙集相關文獻資料橫 向去思考可以解決的方法提出一個平衡點來做為本文的分析基礎。
1-2-1 文化資產保存爭議性問題：
1.梁郁玲(2004) ，〈台灣地區民宅古蹟保存爭議之探析〉，嘉義大學視覺藝 術研究所碩士論文。
本篇文獻係研究台灣古蹟保存與現代社會歷史脈絡之間具有正面而且微妙 的子關係，古蹟保存專業也已經經歷多次的轉型，回顧此過程發現古蹟保存與 社會現實之間不斷的出現爭議的話題。分析官方、專家及民間，在私有古蹟保 存爭議的產生過程與影響中所扮演的角色，透過爭議的解析可以提供文化行政 與藝術教育寶貴的經驗及啟示。
文中對於政府、專家、業主，之權益問題及三方的關係與本身立場有清楚 的分析，可由此文獻做延伸思考。
3
4
中所分析，文化資產審議制度對文化資產所有人的權益保障等，有不足處，再 從文化資產審議之相關程序主義檢視是否落實行政程序。
1-2-3 文化資產修護技術問題：
1.趙文傑(2002) ，〈臺灣傳統匠師參與古蹟修復之研究〉，中原大學建築研 究所碩士論文。
本篇文獻研究是以台灣古蹟修復傳統匠師為研究對象，瞭解傳統匠師參與 古蹟修復工作有些什麼問題需要克服，找出問題並研擬對策。從法制面、政策 面、執行面研提相關建議。
其文中在古蹟修復施工中，傳統匠師理所成當然為古蹟保存中重要的一 環，重視其專業技術，建立經久可行的傳統匠師制度，使其法制化、專業化、
技術化，思考傳統匠師的功能及社會地位相對性重視其專業技術，建立經久可 行的傳統匠師制度，使其法制化、專業化、技術化，除了傳統匠師的功能及社 會地位相對提升外，可提高施工品質。
2. 陳定萱(2010) ，〈傳統灰漿與近現代灰漿之配比分析方法研究〉，成功大 學土木工程研究所碩士論文。
本篇文獻研究古蹟修復過程中，由於現代匠師通常不了解灰漿原料種類，
或礙於修復工期不足及習於使用水泥等原因，於新作或修復灰漿中添加近現代 膠結材料水泥、石膏或白水泥，以增加灰漿早期強度，但添加現代膠結材料之 灰漿強度高、透水性低，用以修復古蹟容易對古蹟造成二次傷害，且憑藉目前 既有之灰漿配比分析方法無法得知灰漿中是否參雜有現代膠結材。因此，從文 獻中進行解，在進行古蹟修復之前先瞭解古蹟灰漿中所包含之物料材料及配 比，同時檢視取樣分析之灰漿中是否包含現代膠結材，以免選用不當的材料進 行修復工作。
筆者認為此文獻的沙漿調配比例影響現今古蹟修護甚高，因為沙漿是修護 古蹟最基本也最重要的材料。
5