壹、人格特質的定義
一、「人格」的緣由
「人格」一詞，在英文為 Personality，起源於拉丁文的 Persona。此字為 Per(=through) sonare(=speak)的名詞形，意即古代伶人所戴的面具。擴張其義，則 指人之外表；其次指劇中人或角色；也可指有個性的演員。後來，其意義逐漸變 化，到西些羅的時代，至少有 4 種意義：(1)實際上不是那樣，可是他人視為那樣 者；(2)個人在其人生中所扮演的角色；(3)個人所具有的性質之總體；(4)區別與 威嚴。今日英文 Personality 之內含，都是由這 4 種意義分出。
二、「人格特質」的定義
依據國語辭典，「性格」是指個人一定不變之特有品質。其中「一定不變」
與「特有品質」兩點，正符合「人格」界說之本意。
學者馬起華認為：「一個人的人格實為其外顯行為與內隱行為，表我與真我，
身與心之綜合組織。20……人格可說是，個人所以異於他人的所有相當持久的人 格特質(Personality Trait)的統一體。」21
學者郭靜晃認為：「人格不僅僅只是外顯的行為，它應當還包含著許多內隱 的部分，一些我們無法看見、或是人們刻意對彼此隱藏的特質。」22
學者張春興認為「人格」是個體在其生活歷程中對人、對事、對己以至對整 體環境適應時，所顯示的獨特個性。此一獨特個性，係由個體在其遺傳、環境、
成熟、學習等因素交互作用下，表現於需求、動機、興趣、能力、性向、態度、
氣質、價值觀念、生活習慣以至行動等身心多方面的特質所組成。此外「人格」
具有 4 種特點，分別是：統整性、持久性、複雜性與獨特性。23
學者葉重新認為「人格」一詞，在心理學上有兩種含義：(一)、「人格」是指
20 馬起華(1970)，《政治心理學》，臺北：臺灣商務，頁 40。
21 馬起華(1984)，〈三民主義人物之人格心理研究—中山先生的範例〉，《三民主義方法研究會論 文集》，臺北：三民主義學術研究資料中心，頁 101。
22 郭靜晃等人(2002)，《心理學概論》，臺北：揚智，頁 289。
23 張春興(1991)，《現代心理學》，臺北：東華，頁 449。
個人在各種不同場合，表現出相當一致的行為特質；(二)、「人格」是指個人有自 己獨特的性格特質。個人即使在相同情境下的行為表現，有時也會有個別差異。
而「人格特質」是指個人在各種生活情境中，所表現的性情(Disposition)，例如：
友善的、焦慮的、誠實的、興奮的、依賴的、懷疑的、仁慈的、謙卑的、虛心的、
蠻橫的。俗語說：「江山易改，本性難移」、「一種米養百種人」，這些都是強調性 格上的特質。個人的「人格特質」可以持續數年，甚至一輩子也不會改變。24
貳、政治發展研究的起源
「政治發展」(Political Development)的研究興起於二次大戰後行為主義 (Behavioralism)蓬勃發展時期，從 1950 至 1960 年代開始進行系統性的研究。在 1960 年代時，有關「政治發展」各種層面的研究非常盛行，主要受到兩種學術研究潮 流的結合所導致。
一、在 1940 及 1950 年代，區域研究的學者非常多，因為在二次大戰前，美 國研究「比較政治」（Comparative Politics）的學者只注意西歐和北美地區；而在 二次大戰後，隨著對蘇聯冷戰，及美國勢力擴展至亞洲、中東、非洲及拉丁美洲，
開始迅速發展。除了蘇聯及中共，這些地區包括不屬於冷戰兩大對立集團的「第 三世界」，或是因其經濟貧困與工業落後，所以又稱為「未開發」、「開發中」或
「低度開發」的新興國家，雖然由不同民族組成，但卻具有共同特徵，例如：都 是農牧經濟、生產方式多利用人力與畜力、機械力的使用較少等。由於生產技術 落後，人民生活大都窮困，它們的社會結構，很少都市化與工業化的成份。這些 新興國家有一個共同發展願望，為它們的努力提供動力；另一方面，由於理想難 以實現，反帶來社會的動盪和不安，使得這些國家，甚至整個世界充滿不可預知 的危機。美國主要大學增開區域研究課程，期以增加對其他國家及各洲的瞭解；
同時許多大型基金會支助經費，使得區域研究發展日趨熱絡。
二、受政治學「行為主義」的影響。「行為主義研究」(Behavioralism Approach) 是二次大戰後政治學界最顯著的研究趨勢，其企圖結合嚴謹的理論與經驗，透過 系統性對多個國家進行比較研究，以求得論證通則。由於理論要求嚴謹，使得政
24 葉重新(2004)，《心理學》，臺北：心理，頁 372。
治學者的選擇具有社會學的分析概念，例如：結構、功能、投入，產出、反饋、
體系等。這些概念讓學者在比較不同國家的政治時，提供了有系統的分析架構。
依據柯克派屈克(Evron M. Kirkpatrick)的分析，「行為主義研究」的特徵有４點：
(一)、它揚棄過去以政治制度為研究的基本單位，而代之以個人政治行為 的分析。
(二)、將政治行為的研究結合社會學、人類學、心理學等科際整合，並藉 助統一的標準與方法之助，做它們更趨向科學化。
(三)、主張利用及發展更精確的觀察，以及分類測量資料的技術，若有可 能，應使用統計或量化的方法。
(四)、強調政治行為的經驗理論能做有系統的發展。25
1954 年，美國「社會科學研究會比較政治委員會」(Social Science Research Council’s Committee on Comparative Politics, SSRC)成立，在第一任主席艾爾蒙 (Gabriel A. Almond)的領導下，試圖扭轉「比較政治」研究的頹勢，除了擴大研究 非西方國家的政治體系，超越傳統的歷史和描述方法，同時採用動態分析方法進 行「比較政治」的研究。26
1960 年代中期以後，在「社會科學研究會比較政治委員會」中，最受矚目的 是艾爾蒙(Gabriel A. Almond)和柯爾曼(James C. Coleman)在該會和「普林斯頓國際 研究中心」(Princeton Center for International Studies)的支助下，於 1960 年出版《發 展後地區的政治》
(The Politics of the Developing Areas
)一書，此書運用一般政治 系統的概念來研究非西方國家的政治。嚴格而言，該書是一部「比較政治」的著 作，而非「政治發展」的著作，它以行為和體系研究途徑比較分析各國的政治，但沒有提出「政治發展」的概念或理論。事實上，書上也未曾提到「政治發展」
這個名詞。概言之，該書嘗試用體系、角色、文化、結構、功能、社會化等概念 來研究發展中(或現代化中)社會的政治體系，以及比較那些系統與假定存在於現 代社會的政治體系之間的差異，但未曾使用動態分析來討論政治體系的變遷與發 展。
「社會科學研究會比較政治委員會」在 1960 年代中期先後出版一系列「政
25 Evron M. Kirkpatrick (1962), “The Impact of the Behavioral Approach on Traditional Political Science”, in Austin Ranny ed., Essays on the Behavioral Study of Politics, Urbana: U. of Illinois:1-46.
26 Robert T. Holt and Turner E. John (1975), “Crises and Sequence in Collective Theory Development”, American Political Science Review, LXIX (3):979-994.
治發展」叢書，例如：
(一)、艾爾蒙(Gabriel A. Almond)和威巴(Sindney Verba)合著的《公民文化—
五國政治態度與民主之研究》(