眼動實驗結果分析

為瞭解位置相似性對使用者尋找指定物件：圖書館名稱（Logo）、中英文 切換、讀者登入、最新消息、搜尋欄的影響，物件以個別統計分析。實驗任務 中的搜尋目標為各大學圖書館網站首頁的網頁物件，將這些物件位置設定為興 趣區域（Area of Interest, AOI）以進行後續眼動分析，圖 4-8 為實驗網頁 AOI 所 在位置的對照圖，AOI 所選取的範圍與計算位置相似值的範圍並不相同。網頁 物件的AOI 範圍大小除「讀者登入」外其餘皆相同，「最新消息」的大小僅選 擇最新消息標示最近的範圍，而不是整個網頁物件。

46

表 4-8 網頁物件對應興趣區域（AOI）位置對照表

物件\位置 相似性高 相似性低

圖書館 名稱

（Logo）

中、英文 切換

讀者登入

最新消息

搜尋欄

眼動指標首次凝視目標時間與目標前凝視點數量受凝視點位置與AOI 影 響，在任務終止前凝視點未必落在AOI 範圍內導致可計算樣本數減少，因此眼 動指標分析時樣本數不為各組之人數，依各網頁物件而有不同。

47

48 顯著水準，組間效果F(1,37)=97.7，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的 反應時間有所不同。

49

在中、英文切換這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互 效果，F(1,43)=0.33，p=0.57，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受 試者間（使用頻率）未達顯著，F(1,43)=2.27，p=0.14，顯示使用頻率和首次凝 視目標前時間沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水 準，組間效果F(1,43)=5.99，p=0.02，表示不同的位置相似性，受試者的反應時 間有所不同。 準，組間效果F(1,26)=9.51，p=0.01，表示不同的位置相似性，受試者的反應時 間有所不同。

50 全體(Total) 63876359.67 101

p<.05

在最新消息這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互效 果，F(1,49)=0.12，p=0.73，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受試 者間（使用頻率）未達顯著，F(1,49)=0.03，p=0.87，顯示使用頻率和首次凝視 目標前時間沒有關係；而受試者內設計（位置相似性）亦未達顯著水準，組間 效果F(1,49)=0.01，p=0.94，表示不同位置相似性，對受試者凝視行為沒有影 響。

51

在搜尋欄這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互效果，

F(1,39)=0.24，p=0.62，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受試者間

（使用頻率）未達顯著，F(1,39)=1.82，p=0.19，顯示使用頻率和首次凝視目標 前時間沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組 間效果F(1,39)=38.08，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的反應時間有 所不同。

52

53 著水準，組間效果F(1,37)=74.39，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的 凝視行為有所不同。

54

在中、英文切換這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互 效果，F(1,43)=0.15，p=0.70，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受 試者間（使用頻率）未達顯著，F(1,43)=2.62，p=0.11，顯示使用頻率與目標前 凝視點數量沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異未達顯著水 準，組間效果F(1,43)=4.33，p=0.04，表示不同的位置相似性，受試者的凝視行 為有所不同。

組間效果F(1,26)=14.17，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的凝視行為 有所不同。

55 準，組間效果F(1,49)=0.37，p=0.55，表示不同的位置相似性，受試者的凝視行 為沒有不同。

56

在搜尋欄這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互效果，

F(1,39)=0.06，p=0.82，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受試者間

（使用頻率）未達顯著，F(1,39)=3.30，p=0.77，顯示使用頻率與目標前凝視點 數量沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組間 效果F(1,39)=32，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者凝視行為有所不同。

三、完成任務時間

57 全體(Total) 153386648.09 123

*p<.05

在圖書館名稱（Logo）這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性 的交互效果，F(1,60)=0.22，p=0.64，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分 析。受試者間（使用頻率）未達顯著，F(1,60)=0.38，p=0.54，顯示使用頻率和 任務完成時間沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水 準，組間效果F(1,60)=79.80，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的反應 時間有所不同。 全體(Total) 153648007.35 123

*p<.05

58

在中、英文切換這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互 效果，F(1,60)=0.45，p=0.50，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受 試者間（使用頻率）未達顯著，F(1,60)=0.38，p=0.98，顯示使用頻率和任務完 成時間沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組 間效果F(1,60)=7.98，p=0.01，表示不同的位置相似性，受試者的反應時間有所 不同。 全體(Total) 230668101.84 123

*p<.05

在讀者登入這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互效 果，F(1,60)=0.18，p=0.67，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受試 者間（使用頻率）未達顯著，F(1,60)=0.19，p=0.67，顯示使用頻率和任務完成 時間沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組間 效果F(1,60)=33.08，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的反應時間有所 不同。

59 全體(Total) 141503901.64 123

*p<.05

在最新消息這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互效 果，F(1,60)=0.32，p=0.86，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受試 者間（使用頻率）未達顯著，F(1,60)=1.16，p=0.27，顯示使用頻率和任務完成 時間沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組間 效果F(1,60)=12.36，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者的反應時間有所 不同。 全體(Total) 119826042.92 123

*p<.05

60

61 準，組間效果F(1,60)=68.8，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者感受的難 易度有所不同。

62

在中、英文切換這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互 效果，F(1,60)=0.92，p=0.34，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受 試者間（使用頻率）未達顯著，F(1,60)=3.57，p=0.06，顯示使用頻率和任務難 易度沒有關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組間 效果F(1,60)=27.56，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者感受的難易度有 所不同。 果F(1,60)=23.63，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者感受的難易度有所 不同。

63 果F(1,60)=7.84，p=0.01，表示不同的位置相似性，受試者感受的難易度有所不 同。

64

在搜尋欄這項物件的分析結果發現，使用頻率與位置相似性的交互效果，

F(1,60)=0.06，p=0.84，未達顯著，因此僅作兩變項的主要效果分析。受試者間

（使用頻率）未達顯著，F(1,60)=2.76，p=0.1，顯示使用頻率和任務難易度沒有 關係；但受試者內設計（位置相似性）平均數差異達顯著水準，組間效果 F(1,60)=11.99，p<0.01，表示不同的位置相似性，受試者感受的難易度有所不 同。

65