敘說研究是朝向開放和意識釐清的過程中，不斷地探詢和對話 (蔡敦浩、劉育忠、
王慧蘭，2011)。由於敘說涉及觀點和建構，因此有關敘說的有效性 (validation) 問題，
Riessman (1993) 認為有效性是宣稱解釋是否具有信賴度 (trustworthiness) 的議題，沒 有所謂教條或絕對正統之說並提出敘說研究有效性可包含以下四個概念包含：說服力 (persuasiveness) 、 符 合 度 (correspondence) 、 連貫性 (coherence) 、 實用性 (pragmatic use)。說服力是指解釋是否合理，修辭是否能感動讀者；符合度指的是研究料資依田野 現場的敘說者觀點檢核確定，具有可信度；連貫性指在全體、局部和主題三個層次的 解釋可以互相對照；實用性則是指研究結果可以與研究社群互相分享，敘說謄本可以 供做進一步研究之用。
Atkison (1998) 也提到雖然敘說過程的本身是相當主觀的，但還是有以下三個相當 有用的方法與標準來解釋自我敘說研究的信效度。內部一致性 (internal consistency)，
在敘說中的某一部份不應和另一部份有所矛盾，應該在敘說中浮現出前後連續與定向 的感覺。確證性 (corroboration)，說故事的人才是第一作者，若轉錄與編寫的故事完成
時，應先讓他們過目，以確定這樣的說法是否為他的原意？支持這樣的說法嗎？說服 力 (persuasion)，敘說對他人而言是合理的與令人信服的。如：根據我們自身的經驗，
這個故事能不能引起我們在情感上的共鳴？如果我們沒有這樣的經驗，那它有沒有可 能發生在別人身上？Ritchie 與 Wilson (2000) 提醒，身為研究者，當我們在研究中使 用了故事，就必須提醒自己有關故事的本質，故事絕不是中性的個體。故事會邀請我 們，甚至命令我們與說故事的人建立關係。
因此，本研究的外在效度指的是將研究者列為研究對象，將篩選過後的 20 段冒險 觀光體驗轉譯成文本資料，透過文字、圖像與意義交互應用的過程達到體驗再現的目 標；並與 Pine 與 Gilmore (1998) 的體驗模型理論所建構的體驗舞台相呼應以產生理論 效度。另外，比對第貳章第三節其他女性冒險觀光者自我敘說的著作，以不同時間點 所測得的結果之相關內容及共通性，作為本研究的歷史信度 (潘淑滿，2003)。
第肆章 粉紅歷險記
本章共分五節，第一節為亞洲舞台臺灣，第二節為亞洲舞台日本，第三節為大洋 洲舞台澳洲，第四節為大洋洲舞台紐西蘭，第五節為結論。
從表 4-1 列出研究者篩選過後的 20 段難忘的女性冒險觀光旅程依照舞台和發生的 時間順序排序旅程編號，使用自我敘說研究方法模擬體驗舞台，將冒險觀光體驗轉譯 成文本資料，透過文字、圖像與意義交互應用的過程，呈現在本章中使讀者知悉，達 到體驗再現的目的。運用二十個生動的故事來傳遞一個女生對旅行的熱情及生命的脈 動、旅途中和其他旅人的連結、以及對於生態、在地文化等...相關觀光議題。
體驗舞台內容包含以下六個主題：舞台地點、舞台背景、演出期間、演出經費、
體驗追求、舞台紀錄。舞台地點分別以臺灣、日本、澳洲、紐西蘭四個國家為冒險觀 光目的地、舞台背景依照第貳章文獻探討 Hill (1995) 依照冒險觀光行為涉入風險的強 弱程度所定義的剛性及柔性冒險觀光活動尺規圖 (圖 2-5)，載明冒險活動的分類。
演出期間為參與冒險觀光活動期間，從 2010 年至 2015 年共計五年，並以近期至 初期的時間順序呈現、演出經費為參與冒險觀光活動所花費的費用，已換算成臺幣來 計算以呈現統一衡量的標準、體驗追求為參考體驗追求量表 (劉元安、盧之翔、許軒，
2010)，對於體驗追求的概念分別為娛樂、審美、逃避、教育四個領域 (Pine & Gilmore, 1998)，依照李克特五點尺度衡量，由一至五分代表「非常不同意」至「非常同意」，
自我評分並篩選出平均分數 2.5 以上為研究者最難忘的 20 段冒險觀光旅程 (見表 4-1)。
舞台紀錄則為研究者為自己難忘且值得回憶的冒險觀光體驗演出紀實，並於附錄 提供旅遊規劃日記、各類旅遊票券存根、旅程中所拍攝照片來作為研究的現場文本建 構 (Clandinin & Connelly, 2000; 蔡敏玲、余曉雯，2003)。
表 4-15
研究者的 20 段女性冒險觀光自評表
國家 編號 旅行年 娛樂 審美 逃避 教育 平均值 臺灣 1 2015 4 3 3 5 3.75 臺灣 2 2013 3 5 3 4 3.75 臺灣 3 2012 3 5 3 3 3.5 日本 4 2015 5 4 3 5 4.25
日本 5 2013 4 5 3 4 4
澳洲 6 2012 4 5 4 4 4.25 澳洲 7 2012 5 5 4 4 4.5 澳洲 8 2011 3 5 4 5 4.25
澳洲 9 2012 5 5 5 5 5
澳洲 10 2011 5 5 3 4 4.25 澳洲 11 2011 5 5 5 5 5 紐西蘭 12 2010 5 4 3 2 3.5 紐西蘭 13 2010 5 5 5 5 5 紐西蘭 14 2010 5 5 5 5 5 紐西蘭 15 2010 3 5 5 5 4.5 紐西蘭 16 2010 4 5 3 3 3.75 紐西蘭 17 2010 5 5 2 2 3.5 紐西蘭 18 2010 4 5 1 5 3.75 紐西蘭 19 2010 4 5 5 5 4.75 紐西蘭 20 2010 5 4 4 1 3.5
資料來源：本研究整理