第三章 研究設計
第四節、 研究假設
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
31
影響（陳陸輝與周應龍 2004）。另外，在政治世代中，陳義彥、陳陸輝（2003）
按幾個台灣史上的重大事件大致將台灣分為三個政治世代：第一世代（一九四三 年前出生）、第二世代（一九四三年到一九六○年出生）、第三世代（一九六一年 後出生）20。
第四節、研究假設
本研究的重點在於「理性」因素與「感性」因素對於民眾統獨立場的影響，
根據研究的理論架構而來，「理性」因素分別為「經濟理性」以及「戰爭風險預 期」，而「感性」因素則是「省籍、政黨偏向」，控制變數為「政治世代、教育程 度、性別」等四個變數。
在「經濟理性」變數一共有兩個變項：經濟優勢、經濟劣勢，根據理性抉擇 理論，民眾是理性自利的個人，會依據各種不同的背景做出有利於自身的判斷，
因此，本研究對於「經濟理性」與「統獨立場」有以下假設：
[假設一] 處於「經濟優勢」的民眾會因為預期兩岸統一後，個人的經 濟狀況會變好，而較為偏向兩岸統一的立場。然而，處於「經濟劣勢」的民 眾會因為兩岸統一後對其本身經濟不利，而較為偏向兩岸獨立的立場。
在「戰爭風險預期」方面，同樣是根據理性自利的個人的假定，因為戰爭會 帶來國家的破壞、經濟的衰退等不利的狀況，因此對於「戰爭風險預期」與「統 獨立場」有以下假設：
20 詳細參閱：陳義彥、陳陸輝，2003，〈模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的
解析〉，《中國大陸研究》，46(5):1-20。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
32
[假設二] 若民眾預期未來兩岸戰爭發生的可能性愈高，則愈偏向統一；
若民眾預期未來兩岸戰爭發生可能性愈低，則愈偏向獨立。
其次，「感性」因素則為「省籍」、「政黨傾向」兩變數，「省籍」不僅做為血 緣的聯繫，更可做為懷鄉情感的歸依。因此，本研究將「省籍」編碼為三種類別：
本省閩南人、本省客家人、大陸各省市人，將原住民及其他等類別遺漏不納入分 析之中。因此，根據理論得出以下假設：
[假設三] 本省客家、閩南人較為偏向「獨立」的立場；反之，大陸各 省市人較為偏向「統一」的立場。
在「政黨偏向」方面，根據理論假設政黨偏向會影響選民的投票行為，同樣 地，統獨立場作為一個政治議題，政黨偏向對於統獨立場也會有所影響。因此，
本研究有以下假設：
[假設四] 泛綠支持者較為偏向「獨立」的立場；反之，泛藍支持者則 較偏向「統一」的立場。
在「政治世代」方面，根據理論發現，不同世代出生的民眾各有不同的環境 經歷、政治背景，因而不同世代的人在統獨立場上會有不同的態度。根據過往經 驗顯示第一代的民眾在統獨立場抉擇可能受「省籍」影響，但晚近卻發現第一代 民眾選擇支持「獨立」的趨勢漸高；而第三代民眾選擇「統一」的趨勢也逐漸增 加。因此，依據本研究前述架構，將政治世代區分為三代，而得出以下的假設：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
33
[假設五] 第一代的民眾較偏向支持「獨立」的立場，第三代的民眾較 支持「統一」的立場，而第二代的民眾因時代的關係則較為支持「維持 現狀」的立場。
在「教育程度」方面，教育程度愈高者其平常接收資訊與知識的程度愈高、
愈迅速，因此教育程度愈高者其所接收到的中國大陸知識可能愈高，而教育程度 愈低者其所接收到的中國大陸資訊愈少，因此會導致不同教育程度者其對於統獨 立場有不同的傾向。
[假設六] 教育程度愈高者愈偏向「統一」；反之，教育程度愈低者愈偏 向「獨立」的立場。
在「性別」變數方面，依據男女性別的差異，兩岸交流後男性可能會依據其 身為掌權者、得利者而選擇較為對其有利的選項，而女性則有可能因其性別特質、
愛好和平，而傾向不戰的立場。
[假設七] 男性較為偏向「獨立」，女性較為偏向「統一」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
34