第四章 結果與討論
第二節 研究假設驗證
假設驗證統整表格請見章節末尾表4-2-1。
研究假設一（H1）：虛擬自然環境對受試者之生理有顯著影響。
H1a：虛擬自然環境對受試者心跳速率有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之心跳速率平均值有顯著 差異，t（33）= 4.37，p < .001，d = 0.21，後測心跳速率（M = 70.74, SD = 7.26）顯 著小於前測心跳速率（M = 72.32, SD = 7.57），假設 H1a成立。
H1b：虛擬自然環境對受試者血壓有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之收縮壓平均值無顯著差 異，t（32）= 0.94，p = .354，d = 0.14；舒張壓平均值亦無顯著差異，t（32）= -1.03，p = .312，d = 0.13。假設 H1b不成立。
H1c：虛擬自然環境對受試者自律神經功能有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之 LF 平均值無顯著差異，
t（33）= -0.92，p = .367，d = 0.17；HF 平均值無顯著差異，t（33）= -0.20，p = .843，
d = 0.03；LF∕HF 平均值亦無顯著差異，t（33）= -1.40，p = .171，d = 0.15。自律 神經功能指標之心率變異度各項數值在暴露於虛擬自然環境前後皆無顯著差異，
假設H1c不成立。
研究假設二（H2）：虛擬都市環境對受試者之生理有顯著影響。
H2a：虛擬都市環境對受試者心跳速率有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之心跳速率平均值有顯著 差異，t（33）= 6.71，p < .001，d = 0.25，後測心跳速率（M = 71.21, SD = 9.56）顯
doi:10.6342/NTU201901429
79
著小於前測心跳速率（M = 73.65, SD = 9.90），假設 H2a成立。
H2b：虛擬都市環境對受試者血壓有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之收縮壓平均值無顯著差 異，t（32）= 0.93，p = .361，d = 0.11；舒張壓平均值亦無顯著差異，t（32）= -1.19，p = .244，d = 0.14。假設 H2b不成立。
H2c：虛擬都市環境對受試者自律神經功能有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之 LF 平均值無顯著差異，
t（33）= -0.30，p = .767，d = 0.02；HF 平均值無顯著差異，t（33）= -0.38，p = .709，
d = 0.03；LF∕HF 平均值亦無顯著差異，t（33）= -0.70，p = .490，d = 0.08。自律 神經功能指標之心率變異度各項數值在暴露於虛擬自然環境前後皆無顯著差異，
假設H2c不成立。
研究假設三（H3）：虛擬自然環境對受試者之情緒有顯著影響。
H3a：虛擬自然環境對受試者POMS 量表困惑構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之困惑分數平均值有顯著 差異，t（33）= 4.93，p < .001，d = 0.61，後測困惑分數（M = 1.53, SD = 2.46）顯 著小於前測（M = 3.44, SD = 3.67），假設 H3a成立。
H3b：虛擬自然環境對受試者POMS 量表活力構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之活力分數平均值無顯著 差異，t（33）= -1.08，p = .290，d = 0.15，假設 H3b不成立。
H3c：虛擬自然環境對受試者POMS 量表疲勞構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之疲勞分數平均值有顯著
doi:10.6342/NTU201901429
80
差異，t（33）= 2.51，p = .017，d = 0.31，後測疲勞分數（M = 1.71, SD = 2.80）顯 著小於前測（M = 2.76, SD = 3.87），假設 H3c成立。
H3d：虛擬自然環境對受試者POMS 量表憤怒構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之憤怒分數平均值無顯著 差異，t（33）= 1.93，p = .062，d = 0.28，假設 H3d不成立。
H3e：虛擬自然環境對受試者POMS 量表緊張構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之緊張分數平均值有顯著 差異，t（33）= 3.97，p < .001，d = 0.65，後測緊張分數（M = 0.85, SD = 2.05）顯 著小於前測（M = 3.29, SD = 4.87），假設 H3e成立。
H3f：虛擬自然環境對受試者POMS 量表沮喪構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之沮喪分數平均值有顯著 差異，t（33）= 2.20，p = .035，d = 0.25，後測沮喪分數（M = 0.97, SD = 2.68）顯 著小於前測（M = 1.82, SD = 3.96），假設 H3f成立。
H3g：虛擬自然環境對受試者POMS 量表 TMD 指數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之 TMD 指數平均值有顯 著差異，t（33）= 3.66，p < .001，d = 0.45，後測 TMD 指數（M = -8.62, SD = 13.42）
顯著小於前測（M = -0.47, SD = 21.58），假設 H3g成立。
研究假設四（H4）：虛擬都市環境對受試者之情緒有顯著影響。
H4a：虛擬都市環境對受試者POMS 量表困惑構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之困惑分數平均值無顯著 差異，t（33）= -0.10，p = .924，d = 0.02，假設 H4a不成立。
doi:10.6342/NTU201901429
81
H4b：虛擬都市環境對受試者POMS 量表活力構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之活力分數平均值有顯著 差異，t（33）= 4.61，p < .001，d = 0.64，後測活力分數（M = 9.44, SD = 6.71）顯 著小於前測（M = 13.59, SD = 6.16），假設 H4b成立。
H4c：虛擬都市環境對受試者POMS 量表疲勞構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之疲勞分數平均值有顯著 差異，t（33）= -2.71，p = .011，d = 0.37，後測疲勞分數（M = 5.06, SD = 5.73）顯 著大於前測（M = 3.18, SD = 4.34），假設 H4c成立。
H4d：虛擬都市環境對受試者POMS 量表憤怒構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之憤怒分數平均值無顯著 差異，t（33）= -0.63，p = .530，d = 0.07，假設 H4d不成立。
H4e：虛擬都市環境對受試者POMS 量表緊張構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之緊張分數平均值無顯著 差異，t（33）= 0.83，p = .414，d = 0.12，假設 H4e不成立。
H4f：虛擬都市環境對受試者POMS 量表沮喪構面分數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之沮喪分數平均值無顯著 差異，t（33）= -0.92，p = .363，d = 0.13，假設 H4f不成立。
H4g：虛擬都市環境對受試者POMS 量表 TMD 指數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之 TMD 指數平均值無顯 著差異，t（33）= -1.85，p = .073，d = 0.26，假設 H4g不成立。
doi:10.6342/NTU201901429
82
研究假設五（H5）：虛擬自然環境對受試者之注意力有顯著影響。
H5a：虛擬自然環境對受試者SART 測驗錯誤次數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬自然環境前後之 SART 錯誤次數平均值 無顯著差異，t（30）= 1.65，p = .109，d = 0.27，假設 H5a不成立。
研究假設六（H6）：虛擬都市環境對受試者之注意力有顯著影響。
H6a：虛擬都市環境對受試者SART 測驗錯誤次數有顯著影響。
成對樣本t 檢定結果顯示，暴露於虛擬都市環境前後之 SART 錯誤次數平均值 無顯著差異，t（30）= 1.92，p = .065，d = 0.21，假設 H6a不成立。
研究假設七（H7）：不同虛擬環境對受試者之生理影響有顯著差異。
H7a：不同虛擬環境對受試者之心跳速率影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，心跳速率前後測差值在自然與都市兩組間無顯著差 異，t（33） = 2.00，p = .054，d = 0.40，假設 H7a不成立。
H7b：不同虛擬環境對受試者之血壓影響有顯著差異。
成對樣本 t 檢定結果顯示，收縮壓前後測差值在自然與都市兩組間無顯著差 異，t（32）= 0.10，p = .920，d = 0.03；舒張壓前後測差值在自然與都市兩組間無 顯著差異，t（32）= -0.03，p = .976，d = 0.01。假設 H7b不成立。
H7c：不同虛擬環境對受試者之自律神經功能影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，LF 前後測差值在自然與都市兩組間無顯著差異，t
（33）= 0.60，p = .554，d = 0.25；HF 前後測差值在自然與都市兩組間無顯著差異，
t（33）= -0.06，p = .955，d = 0.02；LF∕HF 前後測差值在自然與都市兩組間無顯 著差異，t（33）= 0.41，p = .685，d = 0.11。假設 H7c不成立。
doi:10.6342/NTU201901429
83
研究假設八（H8）：不同虛擬環境對受試者之情緒影響有顯著差異。
H8a：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表困惑構面分數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，困惑分數前後測差值在自然與都市兩組間有顯著差 異，t（33）= -2.77，p = .009，d = 0.66，自然組差值（M = -1.91, SD = 2.26）小於 都市組（M = 0.06, SD = 3.56），假設 H8a成立。
H8b：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表活力構面分數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，活力分數前後測差值在自然與都市兩組間有顯著差 異，t（33）= 5.10，p < .001，d = 0.98，自然組差值（M = 0.94, SD = 5.10）大於都 市組（M = -4.15, SD = 5.24），假設 H8b成立。
H8c：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表疲勞構面分數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，疲勞分數前後測差值在自然與都市兩組間有顯著差 異，t（33）= -3.48，p = .001，d = 0.88，自然組差值（M = -1.06, SD = 2.46）小於 都市組（M = 1.88, SD = 4.05），假設 H8c成立。
H8d：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表憤怒構面分數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，憤怒分數前後測差值在自然與都市兩組間有顯著差 異，t（33）= -2.05，p = .049，d = 0.43，自然組差值（M = -0.94, SD = 2.84）小於 都市組（M = 0.32, SD = 2.97），假設 H8d成立。
H8e：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表緊張構面分數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，緊張分數前後測差值在自然與都市兩組間無顯著差 異，t（33）= -1.70，p = 0.098，d = 0.48，假設 H8e不成立。
doi:10.6342/NTU201901429
84
H8f：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表沮喪構面分數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，沮喪分數前後測差值在自然與都市兩組間無顯著差 異，t（33）= -1.93，p = .062，d = 0.44，假設 H8f不成立。
H8g：不同虛擬環境對受試者之POMS 量表 TMD 指數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，TMD 指數前後測差值在自然與都市兩組間有顯著 差異，t（33）= -3.56，p = .001，d = 0.85，自然組差值（M = -8.15, SD = 12.97）小 於都市組（M = 6.56, SD = 20.67），假設 H8g成立。
研究假設九（H9）：不同虛擬環境對受試者之注意力影響有顯著差異。
H9a：不同虛擬環境對受試者之SART 測驗錯誤次數影響有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，SART 錯誤次數前後測差值在自然與都市兩組間無 顯著差異，t（30）= -0.21，p = .833，d = 0.06，假設 H9a不成立。
研究假設十（H10）：虛擬自然與都市環境具恢復性環境特性之程度有顯著差異。
H10a：虛擬自然與都市環境之遠離性評分有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，遠離性評分在虛擬自然與都市環境間有顯著差異，
t（33）= 8.53，p < .001，d = 1.99，虛擬自然環境之遠離性分數（M = 33.44, SD = 6.11）顯著大於虛擬都市環境（M = 18.68, SD = 8.51），假設 H10a成立。
H10b：虛擬自然與都市環境之延展性評分有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，延展性評分在虛擬自然與都市環境間有顯著差異，
t（33）= 8.48，p < .001，d = 3.11，虛擬自然環境之延展性分數（M = 21.32, SD = 3.28）顯著大於虛擬都市環境（M = 11.12, SD = 6.22），假設 H10b成立。
doi:10.6342/NTU201901429
85
H10c：虛擬自然與都市環境之魅力性評分有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，魅力性評分在虛擬自然與都市環境間有顯著差異，
t（33）= 9.89，p < .001，d = 2.73，虛擬自然環境之魅力性分數（M = 31.65, SD = 3.84）顯著大於虛擬都市環境（M = 15.85, SD = 7.23），假設 H10c成立。
H10d：虛擬自然與都市環境之相容性評分有顯著差異。
成對樣本t 檢定結果顯示，相容性評分在虛擬自然與都市環境間有顯著差異，
t（33）= 8.77，p < .001，d = 2.17，虛擬自然環境之相容性分數（M = 24.26, SD = 3.61）顯著大於虛擬都市環境（M = 14.29, SD = 5.41），假設 H10d成立。