研究內容與方法

本研究受研究時程的限制，提出未來的研究方向是以文獻回顧，與專家問卷—

訪談為基礎。台灣在過去的數十年完全沒有海嘯的衝擊經驗，對於海嘯的相關研 究也極為有限。少數特定的公共工程，例如核能電廠，需要進行專案的研究探討 外，然而對於其他地區的海嘯威脅，少有相關的研究。

本研究的第一個部分是探討國內外相關文獻，尤其是建築、都市計畫相關領域 的管理對策，檢討海嘯威脅的文獻。即使在國外，關於海嘯的研究也多半集中於災 害的整備與應變：例如災害防救的疏散演習、防災資源的整備等；文獻中提及利用 土地使用規劃減緩海嘯的影響 (Burby, 1998)，然而對實際的操作方法與對策探討均 尚未有深入的研究。因此本研究的第一個工作，將國內國外相關的文獻進行彙整，

尤其是在檢討國內外在建築與都市計畫領域管理海嘯的對策，以期做為專家學者座 談-訪談的基礎。

研究的第二個重要工作是進行專家學者問卷與電話訪談。透過文獻回顧整理出 的管理對策，詢問防災與都市管理相關學者對於這些對策的看法，以量化為主，配 合主觀、質化的評估，檢討各個對策的潛在可行性與研究的優先順序，藉以提出爾 後研究方向的建議。許多管理的對策，如前所述，往往會集中在災害的準備、應 變，與災害復建；相對於建築與都市計畫著重的減災策略，可能較少提及。為了對 與建築研究所未來研究方向有具體的建議，而非引導至建築研究所工作內容比較沒 有關聯的其他緊急管理階段，本研究請專家學者提出專業的意見，建議未來研究方 向。本研究的研究工作內容包括下列各項：

1. 計畫背景與緣起；

3. 相關文獻回顧：文獻回顧的內容包括國內外相關海嘯的歷史事件，海嘯的 成因與管理海嘯的工程對策，透過都市計畫與建築規劃管理海嘯的對策；

4. 土地使用與防災對策彙整：建築研究所主要的工作，是透過土地使用與建 築的管理方法，進行防災與災害損失紓緩。在這個工作內容中，將國內外 所有相關管理對策進行彙整與分類；

5. 未來研究議題彙整：這個研究內容中包括兩個前後關聯的部分，經由專家 學者的座談，檢視文獻回顧中所提出潛在可使用的管理對策與未來研究方 向。藉由本工作提出對未來研究方向的建議；

6. 專家學者座談的工作必須包括相關研究學者名單的彙整，以專家學者方便 的時間與地點，進行座談或訪談；

7. 意見彙整與歸納：整理文獻回顧的發現，以及專家學者的意見；

8. 結論與建議。

本研究的主要研究工作包括兩者：其一，文獻回顧與整理；其二，專家學者訪 談。文獻回顧與整理不屬於研究方法的範疇，在此不多做贅述。

專家學者訪談的部分，訪談對象包括：土木水利學者，都市防災，與都市管理 學者，共分三個部分。土木水利工程學者協助依據過去相關工程領域的研究經驗，

建議管理海嘯的實質對策；都市防災與都市規劃學者，則是分別依據行為與社會科 學，與土地利用法令兩個部分，分別提出對管理對策的看法與建議。

研究的主要目的是為了開創爾後的研究方向，因此專家學者問卷與訪談討論的 方向在範疇上極為廣泛，而非針對單一課題的進行深度的了解。問卷與訪談的題目 是經過本研究文獻回顧中，彙整過去國內外相關研究發現，建立結構性的詢問項 目，與非結構性的意見提出兩種格式。由於相關文獻的數量有限，專家學者過去的 經驗，往往超過既有文獻的範疇；為增加討論的廣度，電話訪談詢問的題目以非結 構性為主，以刺激更為廣泛的議題討論。

廣泛的議題討論的弱點，是難以收斂一致的意見。本研究工作中的「意見彙整

而，不容易歸納的意見代表專家學者分歧的意見，也就是無法對特定研究議題產生