第二章 文獻探討
第四節 場地佈置及準備
1. JVC9800 高速攝影機拍攝頻率為 120 Hz，快門為 1/250 秒。攝影機鏡頭 中心對準發球線，距離球場邊線 9 公尺，高度 2.36 公尺。
2. JVC275 數位攝影採用自動對焦，架設於球場端線後方看台上適當位置。
二、準備工作
在比賽現場兩隊端線延伸的看台上，各架設一部 JVC9800 高速攝影
圖 3-2 發球擊球位置參考圖 第五節 信度考驗
一、 本研究之信度考驗採用評鑑者內部一致性，評鑑者須具備中華民國排球 協會 B 級教練資格以上，在進行資料分析前，先就所要研究的項目，與另一 位紀錄者進行紀錄標準的溝通，並就有疑義處提出討論。在彼此取得共識 後，先就 2007 年中華民國台灣甲級男子排球企業聯賽其中一場比賽進行分 析，並於一星期後就同一場比賽進行重複分析，再由雙方記錄結果，使用皮 爾遜積差相關統計法 (Pearson’s productmoment correlation) ，求出兩人紀 錄結果之相關係數，是否達到顯著水準。
二、 發球球速、擊球高度及球體離手角度因受限於實際比賽，無法每次發球 都恰好在擊球位置參考桿之上，依據圖 3-3，最大誤差為 50 公分，因此須 於比賽前進行預備性實驗，以確認最大誤差值。實驗方法如下：
1. 將高速攝影機架設於排球場端線的延長線上，且距離邊線 9 公尺的位置（圖 3-3） 。
2. 利用網球發球機，分別於排球場端線上距離邊線 0 公尺、1 公尺、2 公尺、
擊球位置參考桿（九個位置，
每個參考桿之間距離 1 公尺，最旁邊的兩支參考桿距離邊線 0.5 公尺）
3 公尺、4 公尺、5 公尺、6 公尺、7 公尺、8 公尺、9 公尺共 10 個位置，各 發 8 球，利用高速攝影機拍攝，總計拍攝 80 球，並於排球場發球線上距離 邊線 0 公尺、0.5 公尺、1 公尺、1.5 公尺、2 公尺、2.5 公尺、3 公尺、3.5 公尺、4 公尺、4.5 公尺、5 公尺、5.5 公尺、6 公尺、6.5 公尺、7 公尺、
7.5 公尺、8 公尺、8.5 公尺、9 公尺共 19 個位置拍攝比例板。
3. 先計算出 0 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 0.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
4. 先計算出 1 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 1.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
5. 先計算出 2 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 2.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
6. 先計算出 3 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 3.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
7. 先計算出 4 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 4.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
8. 先計算出 5 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 5.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
9. 先計算出 6 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 6.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
10.先計算出 7 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 7.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
11.先計算出 8 公尺位置發球瞬間，球的正確球速、位置高度、角度，再以 8.5 公尺位置的比例板再計算一次，以確認最大誤差值。
12.將所計算出球的正確球速、位置高度、角度，利用百分比進行檢定，計算 出誤差係數。
13.根據誤差係數加以換算。
圖 3-3 發球球速、擊球高度及球體離手角度預備性實驗場地佈置圖
第六節 研究步驟
本研究實施程序為 2007 年六月進行文獻的蒐集與討論，於七月確定研究目 的並著手撰寫研究計畫及編（修）定研究工具。於八月進行資料拍攝，接著進行 資料分析及研究報告撰寫。其流程圖如下：
端線
高速攝影機（鏡頭距地面 0.89 m）
發球機高度 (0.61 m)
９公尺
邊線
球網 ３公尺攻擊線
0m 9m
文獻蒐集與討論
↓
確定研究目的與問題
↓ 撰寫研究計畫
↓
編（修）定研究工具
↓
資料拍攝與蒐集
↓
資料處理與分析
↓
研究報告的撰寫
圖 3-4 研究步驟流程圖
第七節 資料處理 一、球的運動學資料
本研究是使用 Kwon3D 3. 1 分析系統將高速攝影機所拍攝的影片，進 行球的速度、擊球高度及球體離手角度分析。 最後使用 Butterworth LowPass 4 th Order 修勻法，修勻運算。
二、發球形式、擊球位置、落點、技術表現、接發球球員等
使用一般攝影機所拍攝的影片，參照發球位置參考圖、發球落點參考圖 及臨場紀錄表，將所有資料記錄在紀錄表上，並將結果輸入電腦進行資料分 析。
三、研究所得參數資料採用 SPSS FOR WINDOWS12.0 統計套裝軟體，處理各 項資料，顯著水準訂為.05。
四、以描述統計計算說明：
1.發球形式；
2.發球落點；
3.發球技術表現；
各項之次數及效果，作一分析比較。
五、以卡方檢定 (Chisquare test) 的百分比同質性考驗（test of homogeneity of proportions）將資料統計分析（顯著水準訂為.05），分別考驗：
1.發球形式；
2.發球落點；
的發球技術表現差異作一分析。
六、以單因子變異數分析 (oneway ANOVA) 將資料統計分析（顯著水準訂 為.05），在不同發球技術表現時，分別考驗：
1.發球球速；
2.發球擊球高度；
3.球體離手角度；
是否有顯著差異作一分析。若 F 值達顯著水準，則以薛費法 (Schfffe＇
method) 進行事後比較。
第肆章 結果與討論
本次比賽結果為：第一名：義大利隊；第二名：巴西隊；第三名：多明尼加 隊；第四名：中華隊。比賽共 6 場 20 局，總發球次數共 876 次。本章係根據資 料蒐集的結果進行統計分析，共分成九節加以說明：第一節為發球選手基本資料 及發球次數統計；第二節為發球形式次數統計；第三節為發球落點次數統計；第 四節為發球技術表現次數統計；第五節為發球形式與發球技術表現之卡方檢定；
第六節為發球落點與發球技術表現之卡方檢定；第七節為發球球速與發球技術表 現之變異分析；第八節為發球擊球高度與發球技術表現之變異分析；第九節為球 體離手角度與發球技術表現之變異分析。
第一節 發球選手基本資料及發球次數統計
表 4-2 2007 世界女子排球大獎賽台北站四支球隊不同發球球隊球員年齡、身 高、體重、扣球高度、攔網高度之單因子變異數分析摘要表
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 組間 20.66 3 6.89 .507 .680 組內 570.75 42 13.59
年齡
總和 591.41 45
組間 953.62 3 317.87 12.992 ＊ .000 組內 1027.60 42 24.47
身高
總和 1981.21 45
組間 566.99 3 189.00 6.714 ＊ .001 組內 1182.25 42 28.15
體重
總和 1749.24 45
組間 3168.73 3 1056.24 15.603 ＊ .000 組內 2843.18 42 67.70
扣球 高度
總和 6011.91 45
組間 2861.29 3 953.76 19.997 ＊ .000 組內 2003.17 42 47.69
攔網 高度
總和 4864.46 45
＊ p< .05
表 4-3 2007 世界女子排球大獎賽台北站四支球隊不同發球球隊球員年齡、身
依變數 (I) 球隊 (J) 球隊 平均差異 (I-J) 標準誤 顯著性
表 4-4 2007 世界女子排球大獎賽台北站使用不同發球形式球員基本資料
表 4-6 2007 世界女子排球大獎賽台北站使用不同發球形式球員年齡、身高、體
三、各隊發球次數、發球效果及失誤率
從表 4-7 來看，本次比賽發球次數共 876 球，其中義大利、巴西、多明尼加 和中華隊分別發了 258、237、214 和 167 球，失誤率分別為 11.24 %、10.97 %、
13.08 %和 8.98 %，中華隊發球失誤率最低，多明尼加失誤率最高；依據官方統 計的發球效果，則分別為 5.03 %、6.75 %、2.80 %和 0.59 %，巴西隊發球效果 最高，中華隊最低。中華隊與參加 2006 世界女子排球錦標賽時相同，為低得分 且低失分的發球表現。除了中華隊發球效果較低之外，其它球隊的發球效果大約 在 2 %-7 %之間，此結果與何志金（2007）、肖勇與白濤（2007）、陳志成與柯彥 惠（2005）、曹健仲（2007）和蘇睦敦（2005）的研究結果相類似。
表 4-7 2007 世界女子排球大獎賽台北站四支球隊發球次數、發球效果及失誤率統計表 隊伍名稱
義大利 巴西 多明尼加 中華台北
總和
未擦網 224 202 178 150 754 發球
成功 擦網過 5 9 8 2 24
出界 14 10 15 7 46
發球
失敗 掛網 15 16 13 8 52
總和 258 237 214 167 876 發球效果 % 5.03 % 6.75 % 2.80 % 0.59 %
失誤率 % 11.24 % 10.97 % 13.08 % 8.98 %
第二節 發球形式次數統計
從表 4-8 來看，跳躍發球的失誤率最高，跳發飄球的發球效果最好（都出現 在巴西隊的發球中），站立發飄球的失誤率最低，但發球效果最差，此結果與邢 紅林、呂旭與孫立明（2007）的結果相似。再從球隊分別來看，義大利隊發球以 站立發飄球最多，跳躍發球次之，跳發飄球僅 1 球；巴西隊發球以跳發飄球最多，
跳躍發球次之，站立發飄球最少；多明尼加隊發球則是以站立發飄球與跳躍發球 數量相同，未使用跳發飄球；中華隊發球則以站立發飄球最多，跳發飄球次之，
未使用跳躍發球。四支球隊中，巴西隊使用的發球形式較為多樣及平均。再從失 誤率及發球效果來看，義大利隊跳躍發球的失誤率偏高，發球效果居第二位，巴 西隊跳躍發球的發球效果最好，多明尼加隊的跳躍發球效果最差，中華隊未使用 跳躍發球；巴西隊跳發飄球發球效果最佳，中華隊跳發飄球失誤率高，且發球效 果不佳，義大利隊僅使用 1 球跳發飄球，多明尼加隊未使用；義大利隊站立發飄 球效果最佳，多明尼加隊次之，巴西隊站立發飄球效果最差，而中華隊站立發飄 球效果不佳，且失誤率最高。整體來看，巴西隊具有較佳的發球能力，其次為義 大利隊，再次為多明尼加隊，而中華隊最差。
表 4-8 2007 世界女子排球大獎賽台北站四支球隊發球形式次數統計表
第三節 發球落點次數統計
進對方場地為優先考量，而跳發飄球及站立發飄球技術需求不像跳躍發球那麼 高，較能夠依照現場比賽狀況，選擇較適當的落點。最明顯的例子就是義大利隊 的教練，在發球員使用跳發飄球和站立發飄球時，以手勢通知發球員發球的落點 位置，但是當發球員使用跳躍發球時，則未比出任何手勢。
表 4-10 2007 世界女子排球大獎賽台北站不同發球形式發球落點次數統計表 發球形式
跳躍發球 跳發飄球 站立發飄球 A 0（0%） 0（0%） 1（0.2 %）
B 0（0%） 1（ 0.7 %） 2（ 0.4 %）
C 0（0%） 1（ 0.7 %） 3（ 0.7 %）
D 9（ 5.6 %） 17（12.2 %） 81（17.9 %）
E 15（ 9.3 %） 24（17.3 %） 115（25.4 %）
F 4（ 2.5 %） 12（ 8.6 %） 46（10.2 %）
G 27（16.7 %） 31（22.3 %） 69（15.2 %）
H 81（50.0 %） 36（25.9 %） 96（21.2 %）
發 球 落 點
I 26（16.0 %） 17（12.2 %） 40（8.8 %）
總和 162（100.0 %） 139（100.0 %） 453（100.0 %）
第四節 發球技術表現次數統計
第五節 發球形式與發球技術表現之卡方檢定
第六節 發球落點與發球技術表現之卡方檢定
第六節 發球落點與發球技術表現之卡方檢定