本節就「探討清領時期旅人著作之相關研究」、「《裨海紀遊》的相關研究」、「《李
氏台灣紀行》的相關研究」三個部份，分述如下：
一、探討清領時期旅人著作之相關研究
鄭維中《製作福爾摩沙: 追尋西洋古書中的台灣身影》作者將 1596 年到 1727 年在荷蘭出版有關台灣的著作列出，將其作者及當時的時代背景作深入探討，18依 照時間順序說出台灣在荷蘭眼中的印象，且書中將每本古書的封面呈現出來以說 明西洋人對當時東方的想法。
陳政三的《翱遊福爾摩沙：英國外交官郇和晚清台灣紀行》將第一任英國駐 台副領事史溫侯（Robert Swinhoe 又稱郇和）的著作按照時間順序分成五個部份，
並將其文章和當時的著作做比較或印證，一方面了解當時的時空背景，一方面也 可找出史溫侯文章中不正確的地方。史溫侯雖是首任駐台副領事，但跟史蒂瑞一 樣是博物學家，留下許多有關台灣原住民、鳥類的紀錄，相對地對台灣的發展史 就不甚了解。
劉克襄所著之《深入陌生地：外國旅行者所見的台灣》一書，將西方來台旅 者依類別及時期編排，著重平埔族、在台漢人及自然景觀的摘錄，並寫下這些旅 者的職業、生平、來台原因，評論這些旅人所寫文章的優缺點；劉克襄另一著作
《福爾摩沙大旅行》，則是節錄十九世紀來台西洋旅人的文章，並把當時中國官 員或旅行者所寫的書中關於台灣當地風土民情作對照，因劉克襄是台灣原生動植 物的專家，所以特別對西洋旅者所提到的動植物方面做深入的探討。
費德廉、羅效德編譯《看見十九世紀台灣：十四位西方旅行者的福爾摩沙故
18荷蘭能脫離西班牙獨立是依賴東印度公司的金援，所以商人對於世界充滿求知的渴望怕投資會虧本，所 以遊記、地圖等出版品紛紛出現在首都阿姆斯特丹。
事》，將十九世紀來台灣旅行或工作的西洋人所發表的文章翻譯出來，在每篇文 章前將作者的生平及此篇文章的重點敘述出來，將作者所說的地點標示在日治時 期所繪製的台灣地圖上，並在附錄中將書中所提到的地點，古今地名的演進做成 表格作一對照，讓我們可清楚的了解晚清台灣旅者所提到的地方是何處景觀及現 象，此書想要表達的想法正如前言所說的：
這些早期來台灣訪問的旅行家中，許多都是非常敏銳且仔細的觀察 者，他們利用其時代所獨有的思考模式、專業或訓練，來了解那對他們來 說是很陌生的福爾摩沙現象，了解他們的認知，會是對自己的一種挑戰，
同時亦可使我們得到啟發。19
期刊部分有黃美玲的〈清初臺灣單篇山水遊記之探討—以陳夢林、藍鼎元為 例〉，認為陳夢林、藍鼎元之單篇山水遊記出現代表文人開始從地方性、個別性、
特殊性的角度來描繪山水，並以「風景」做為文章主軸，將焦點集中在自然風光、
地理環境與人文情事。黃美玲認為單篇書寫較能集中焦點，以細膩的工筆描繪一 景一物，也較能詳盡的道出作者對自然環境的體驗與感受。由於陳夢林的動機是 強調諸羅六景之美，而藍鼎元書寫的動機是為了向執政者提出更有效治理臺灣的 策略，帶有公務訪視的性質，其關注點難免傾向防堵叛亂、維護治安上面，因此 兩人所呈現的遊記也有些許差異。20
二、《裨海紀遊》的相關研究
首先專書的部份有郁永河原著，楊龢之譯註的《遇見三百年前的台灣：裨海
紀遊》，內容除了裨海紀遊的白話文翻譯外，也介紹郁永河的生平，把以前的古 地名及專有名詞做一番解釋，並把裨海紀遊中錯誤的地方指出來。陸傳傑所寫的
《裨海紀遊新注》，內容為作者跟隨郁永河的足跡從台南鹿耳門出發，比較三百
19費德廉、羅效德編譯，《看見十九世紀台灣：十四位西方旅行者的福爾摩沙故事：》(台北市：如果，2006)，
頁 12。
20黃美玲，〈清初臺灣單篇山水遊記之探討—以陳夢林、藍鼎元為例〉，《臺北市立教育大學學報》42（1）
（2011 年 5 月），頁 25-48。
年前台灣西部和現今有何不同，考證「倒風入海」、「從竹塹到南崁為何無人」、「康 熙台北湖是否存在」、「郁永河在大甲溪被滯留的原因」，此書最重要的部份是找 尋郁永河筆下平埔族的遺跡；在附錄部分有：平埔族最後樂土─埔里的介紹，阿 立祖(平埔族的神)的公廨及祭祀方法，最後節錄杜正勝編撰《景印解說番社采風 圖》並附上平埔族的分布圖。
論文方面有陳虹如〈郁永河《裨海紀遊》研究〉，將裨海紀遊所提到的內容分
成對台灣自然環境陳述之解析、對清廷統治制度陳述之解析、對平埔族受漢人壓 迫的觀察三方面，尤其當中占有比重相當大的部分是台灣平埔族群的論述，因為 平埔族人在台灣很長的時間，但他們的歷史和文化卻由於缺乏文字的記載，而流 失在蒼茫的暮色之中，陳虹如試圖重建他們與外人初接觸時的文化特色，也探索 造成悲劇命運的原因；論文也對書中自然環境陳述的部份，整理成條列的方式，
並就內容不清楚或有誤之處加以補充及考證，是第一本較完整且多方面探討《裨 海紀遊》一書的學位論文。21郭郁欣的〈憂鬱的亞熱帶：郁永河《裨海紀遊》中 的台灣圖像及其衍異〉，其論文分成兩個部份，前四章利用郁永河《裨海紀遊》
說明清領初期自然與人文景象及探討《裨海紀遊》之前的台灣圖像，後兩章研究 日人西川滿在 1942 年根據《裨海紀遊》所寫的小說《採硫記》及葉石濤對《採硫 記》的譯文的比較分析，此篇論文對郁永河心情的描述多所研究，從郁永河的字 裡行間找出對台灣這個地方的陌生及恐懼，是以文學的層面探討台灣早期的印 象。22吳芳真〈《裨海紀遊》之文學研究－－以柳宗元遊記文學為對照〉，就中國 的遊記文學說明其緣由及發展並做分析比較，且分析《裨海紀遊》的表現手法，
除其以日記體記遊的形式之外，書中〈臺灣竹枝詞〉與〈土番竹枝詞〉為總結郁 永河在臺灣的見聞，形成「詩文合記」的特殊表現手法，亦將分類說明；在每章 節的最後與遊記文學的代表─柳宗元之遊記做比較，進而了解《裨海紀遊》在遊
21陳虹如，〈郁永河《裨海紀遊》研究〉（台北市：國立台灣師範大學國文系碩士論文，2000）。
22郭郁欣的，〈憂鬱的亞熱帶：郁永河《裨海紀遊》中的台灣圖像及其衍異〉（台中：靜宜大學中國文學所 碩士論文）。
記文學中的特殊性，並期望能展現此書在遊記文學中的定位與價值。23
研究「裨海紀遊」的期刊相當多，從1950年到2009年這五十九年中有二十一 篇以《裨海紀遊》為主題的相關研究，24筆者整理後分成以下五類：（一）對《裨 海 紀 遊 》 所 提 到 地點、生態的考證，例如《裨 海 紀 遊 之 生 態 解 說 》 、 《 關 於 郁 永 河 來 臺 採 硫 的 三 則 考 證 》 。 （ 二 ） 對 郁 永 河 寫 作 動 機 、 寫 作 心 態 的 研 究 ， 例 如 《 清 康 熙 朝 臺 灣 印 象 的 轉 變 --以 四 位 親 歷 者 的 觀 察 為 例 》、《 清 初 大 陸 文 人 在 臺 灣 之 社 會 觀 察 --以 郁 永 河 的「 裨 海 紀 遊 」為 例 》 、 《 裨 海 紀 遊 ： 徘 徊 於 自 我 與 異 己 之 間 》 。 （ 三 ） 清 初 與 現 今 的 比 較，例 如《 重 尋 郁 永 河 的 足 跡 --看 280年 前 臺 南 到 臺 北 的 陸 路 旅 行 》、
《 郁 永 河 採 硫 旅 行 :南 崁 到 八 里 》 。 （ 四 ） 寫 作 方 式 或 視 野 的 比 較 ， 屬 於 文 學 方 面 的 比 較 ， 例 如 〈 意 料 之 外 的 「 異 域 」 之 旅 --觀 《 裨 海 紀 遊 》 與 《 海 南 雜 著 》 的 旅 遊 視 野 》 〉 、 〈 杖 底 煙 霞 v.s.帝 國 之 眼 《 徐 霞 客 遊 記 ‧ 滇 遊 日 記 》與《 裨 海 紀 遊 》之 比 較 〉；（ 五 ）對 於 平 埔 族 的 描 述 ， 有〈 從《 番 社 采 風 圖 》及《 裨 海 紀 遊 》論 臺 灣 先 民 之 主 要 經 濟 物 產 〉、
〈 清 初 仁 和 郁 永 河 所 見 之 臺 灣 及 其 原 住 民 之 生 活 與 習 俗 〉 。
期 刊 因 有 字 數 的 限 制， 所 以 不 是 簡 略 的 說 明， 要 不 就 是 從《 裨 海 紀 遊 》 的 某 一 觀 點 深 入 探 討 ， 但 徐麗霞在《中 國 語 文 》 上 連 載 的 〈 從 「 清 郁 永 河 採 硫 處 」 碑 --述 郁 永 河 採 硫 與 「 裨 海 紀 遊 」 〉 ， 因 無 字 數 限 制 ， 所 以 徐麗霞從「 清 郁 永 河 採 硫 處 」 碑 出 發 ， 描 述 臺 北 大 湖 、 北 投 採 硫 經 過 、 郁 永 河 遊 地 熱 谷 （ 硫 穴 ） 的 古 今 對 照 及 說 明 大 屯 火 山 群 的 結 構 ， 特 別 介 紹 大 磺 嘴 （ 考 証 是 郁 永 河 採 硫 處 ） ， 接 下 來 介 紹 《 裨 海 紀 遊 》 的 版 本 及 郁 永 河 生 平 ， 最 後 描 述 台 灣 原 住 民 ， 這 五 則 期 刊 將 《 裨 海 紀 遊 》 所 提 到 的 事 物 做 一 系 列 的 探 討 ， 徐麗霞認 為 ：
23吳芳真，〈《裨海紀遊》之文學研究－－以柳宗元遊記文學為對照〉（臺北市：國立台灣師範大學國文學 系碩士論文）。
24筆者將整理出的表格放於附錄一中。
《 裨 海 紀 遊 》 是 一 本 無 所 不 包 、 無 所 不 論 的 經 典 ， 而 作 為 知 識 分 子 的 郁 永 河 集 文 學 家 、科 學 家 、軍 政 家 、探 險 家 於 一 身 ，其「 經 世 濟 民 」 的 士 人 風 範 躍 於 紙 上 。25
三 、 《李氏台灣紀行》的相關研究
相較於郁永河的《裨海紀遊》，有關於李仙得本人及其著作的研究則顯得少很
多。論文部分有黃純謙的《李先德與台灣（一八六七－一八七四）》，內容描述台 灣在十九世紀中葉對歐美的重要性，闡述兩點英國及美國想佔領台灣的原因－台 灣是航運的中繼站以及基隆產煤可讓船隻補給。這些說明李仙得所在的時代背 景，接下來說明李仙得處理羅妹號的經驗，讓他興起調查台灣的自然地理及人文 環境，因為蒐集有關台灣的資料原本是想要美國佔領台灣，但美國無意願。最後 探討牡丹社事件，日本利用李仙得的台灣經驗對台灣進行軍事攻擊，所以牡丹社 事件李先德是推手。整本論文只有六十二頁，只就李仙得與台灣的關係作論述並
多。論文部分有黃純謙的《李先德與台灣（一八六七－一八七四）》，內容描述台 灣在十九世紀中葉對歐美的重要性，闡述兩點英國及美國想佔領台灣的原因－台 灣是航運的中繼站以及基隆產煤可讓船隻補給。這些說明李仙得所在的時代背 景，接下來說明李仙得處理羅妹號的經驗，讓他興起調查台灣的自然地理及人文 環境，因為蒐集有關台灣的資料原本是想要美國佔領台灣，但美國無意願。最後 探討牡丹社事件，日本利用李仙得的台灣經驗對台灣進行軍事攻擊，所以牡丹社 事件李先德是推手。整本論文只有六十二頁，只就李仙得與台灣的關係作論述並