• 沒有找到結果。

研究場域及研究者

第三章 研究方法與設計

第二節 研究場域及研究者

一、研究場域

研究者服務於種子國小附設幼兒園,擔任此園正式教師3 年。109 學年度第一 學期的教保主題課程選擇「神奇小種子」,希望透過體驗式學習之食農教育,培養 幼兒正確的飲食觀及愛護環境的意識與態度。選擇種子國小附設幼兒園做為研究 場域,以下就種子國小附設幼兒園的基本資料及教保活動時間做介紹。

(一)種子國小附設幼兒園基本資料 1.種子國小附幼的環境分析

種子國小附設幼兒園在台東市的市郊,位於公路旁,交通便利。社區居民族 群以卑南族群、閩南族群為主,依遷移的先後而有族群聚落的情況。學校附近有 許多田地,土地肥沃,農業發達,高經濟農作物以釋迦為主。近年產業變遷種植 荖葉荖花增加,產業相關人員隨著增加。社區就業率不高,多數家長外出謀生,

相對經濟弱勢家庭比例偏高。附近有火車站,每一個班次的火車都會停靠,也有 公車站牌。本校國小部除了普通班,還增設特殊教育班,零拒絕提供特教服務及 實施融合教育。

種子國小附設幼兒園在2016 年搬遷新校舍,新校舍的圍牆旁有連著一長型土 地,雖然不大,卻也可種些東西,且就在幼兒園的範圍內,幼兒要栽種、照顧、

觀察都很方便,較沒有安全上的疑慮,只是有些土地的地基不深,底下就是水泥 地,這是要想辦法克服的。

2.種子國小附設幼兒園的 SWOT 分析表

本研究SWOT 分析向度分為地理環境、學校資源、硬體設備、教師資源、幼 兒特質、家長特質、社區特性,如表3-2-1。

食農教育背景探究 食農教育之實踐

永續策略 成效

難題

37

38

39

角色方面,研究者進行教學、課程規劃、課程設計、主題課程的走向、實際教學;

在行動研究者的角色方面,研究者實施研究計畫、透過文獻探討、觀察記錄、設 計學習單、歸納與分析所蒐集到的資料、並與協同者一同進行反思與檢討。

(二)協同教學者

在行動研究中,擁有適合的協同教學者,能幫助研究者在遇到問題時諮詢請 益,並提供課程發展的建議(蔡清田,2007)。此行動研究有 3 個協同教學者,以 下就協同教學者的背景說明。

1.H 老師(代稱 T1):有 10 年在公立幼兒園的服務經驗。從 100 學年度起 開始在種子國小附設幼兒園任職,目前職稱為幼兒園教師兼園主任,負責幼兒園 教學及行政業務。

2.L 老師(代號 T2):有 17 年在幼兒園的服務經驗,2 年在私立幼兒園,

15 年在公立幼兒園。從 101 學年度起開始在種子國小附設幼兒園任職,目前職稱 為教保員,負責幼兒園教學及協助園主任交代事項。

3.S 老師(代號 T3):為臺東大學幼教系畢業生,身份為大五實習生,在 種子國小附設幼兒園進行為期半年的實習。

(三)幼兒

種子國小附設幼兒園櫻桃班幼兒為本研究的重要參與者,年齡分布在3-5 歲,

共29 名,大班生 12 名、中班生 9 名、小班生 8 名,有 23 名為原住民幼兒。因是 混齡班級,幼兒的能力因發展關係有很大的落差,就算是同齡的孩子也因為家庭 環境或先天的發展而有個體間的差異。在教學活動方面,教師們會依據幼兒的能 力做調整與分配。

40

相關文件