• 沒有找到結果。

研究對象基本資料分析

第四章 結果與討論

第一節 研究對象基本資料分析

析」;第四節「各研究變項間之相關情形」;第五節「綜合討論」。

本研究是依「國小學生對資源班同儕接納態度問卷」所收集得來的資料,以T 考驗分析在不同變項中,在同儕態度量表上得分差異的情形,並以統計分析不同 背景變項的國小學生,在態度的認知、情感與行為上的差異性,考驗結果如有差 異,再以薛費法(Scheff é method)進行事後比較,並以皮爾遜積差相關分析求出 國小學生在態度全量表之得分,在「認知」、「情感」與「行為傾向」三個分量表 上得分的相關。

第一節 研究對象基本資料分析

本研究之母群體,為台北縣地區各國民小學,依據台北縣政府教育局特殊教 育課所提供之「九十五學年度國民小學特教學生概況」,以合目標取 樣。以設有資源班之國民小學,找班上有身心障礙同學就讀資源班的 普通班學生,以及班上沒有就讀資源班的普通班學生,五、六年級各 一班,利用問卷調查法蒐集所需資料,以調查台北縣國小學生對身心 障礙資源班同儕之接納態度。本問卷基本資料包括受試者的性別、年 級、接觸經驗、學業成就和城鄉差距等五項背景資料。研究對象基本 的資料如下表,說明如下:

壹、就性別而言

有關本研究對象之性別變項,資料整理見表4-1:

表4-1 研究對象基本資料-性別

項目 次數 百分比

男生 396 50.6%

女生 386 49.4%

性別

總和 782 100%

由表4-1得知,本次受試人數共計782名,其中男生有396人,佔50.6﹪;女生 386人,佔49.4﹪,男、女比率差異不大。

貳、就年級而言

有關本研究對象之年級變項,資料整理見表4-2:

表4-2 研究對象基本資料-年級

項目 次數 百分比

五年級 390 49.9%

六年級 392 50.1%

年級

總和 782 100%

由表4-2得知,本次受試人數共計782名,五年級有390人次,佔49.9﹪;六年 級有392人,佔50.1%,五年級與六年級取樣人數相當,差異不大。

參、就接觸經驗而言

有關本研究對象之接觸接驗變項,資料整理見表4-3:

表4-3 研究對象基本資料-接觸經驗

由表4-3得知,本次受試人數共計782名,有接觸經驗有433人,佔55.4%;無接 觸驗有349人,佔44.6%,有接觸經的學生較無經驗的學生人數略多,本研究此變 項之設定為班上有資源班同儕或曾經接觸過資源班同儕,故人數較多。

肆、就學業成就而言

有關本研究對象之學業成就變項,資料整理見表4-4:

表4-4 研究對象基本資料-學業成就

項目 次數 百分比

高分組 306 39.1%

中分組 351 44.9%

低分組 125 16.0%

學業成就

總和 782 100%

由表4-4得知,本次受試人數共計782名,高分組有306人,佔39.1%;中分組有

項目 次數 百分比

有經驗 433 55.4%

無經驗 349 44.6%

接觸經驗

總和 782 100%

351人,佔44.9%;低分組有125人,佔16.0%,其中高分組及中分組,佔受試人數 的84%,而低分組佔16%,人數差異較大。

伍、就城鄉差距而言

有關本研究對象之城鄉差距變項,資料整理見表4-5:

表4-5 研究對象基本資料-城鄉差距

項目 次數 百分比

市區 264 33.8%

鄉鎮 268 34.3%

偏遠 250 32.0%

城鄉差距

總和 782 100%

由表4-5得知,本次受試人數共計782名,巿區有264人,佔33.8%;鄉鎮有268 人,佔34.3%;偏遠250人,佔32.0%。三組各取二校四班,取樣人數相當。

綜合以上所述,本次研究有效樣本為782份,在性別、年級、接觸經驗、城鄉 差距,這些變項中採樣人數的差異性不大,且人數相當。而學業成就高分組39.1%

及中分組44.9%,高出低分組16.0%甚多,人數差異較大。

相關文件