第三章 研究方法與設計
第二節 研究對象選擇
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的問題訪問，控制其使用一致的語言、措辭、問題數量、問題順序，最大化 排除訪談過程差異的變數，使受訪者間的實際差異得以表現。
2. 「 焦 點 訪 談 （ focused interview ）」， 也 稱 為 「 非 結 構 化 排 程 訪 談
（non-schedule-structured interview）」，在已經結構化的訪問設計當中，保留 受訪者相當程度自由表達意見的空間，對於訪過過程的不一致性較不關心，
主要目的在於發掘受訪者所涉入的、與研究目的相關的特殊經驗。
3. 「非指導性訪談（nondirective interview）」，研究者對受訪者的問題沒有明確 的順序、數量與期望，鼓勵受訪者自由分享認為對自己而言重要的事件，研 究者也保有自由追加問題以探詢各種領域。
本研究在此分類當中採取「非結構化排程訪談」為訪談方法，在顧及結構排 程的訪談問題以外，也採取部分開放性的問題與訪問氣氛，希望受訪者自由表達 他們自己對議題的想法，以求獲取最全面完整的資訊。
二、 次級資料分析
次級資料分析乃是對過往文獻進行有系統的整理與分析，包括理論相關的文 獻檢閱以及國內外公私協力、協力治理以及政府業務委外等相關文獻，並在資料 分析過程中尋找過去研究的進程，使之成為本研究的出發基礎。除了學術文獻的 檢閱以外，同時也整理新北市政府、內政部等官方資料，以及三峽、土城區公所 所提供關於三峽藍染節以及土城桐花節的成果報告書，以求對問題進行不同面向 的分析。
第二節 研究對象選擇
本研究採用立意抽樣（purposive sampling）16的方式，針對參與三峽藍染節
16 立意抽樣是質化研究經常採取的取樣方式，非以統計推論為目標，而是以取得最大所需要的 資料為考量基礎，以研究者自我的意願、研究設計以及所需要的資訊來選擇樣本，得以選取以下 六種樣本：（一）極端或偏激的個案；（二）標準的個案；（三）含有最大變異的個案；（四）賦有
‧
城桐花節區分為兩組，並依 Vigoda（2002, 534）對協力行為者所做的分類方法 為依歸，對參與三峽藍染節與土城桐花節公私協力的行為者進行分類。 http://terms.naer.edu.tw/detail/1304283/。‧
20141231 6 三角湧文化協進會總幹事 面訪 S03 20140116 7 三角湧文化協進會理事長 面訪 S04 20140116‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8 20141226
9 新北市土城區公所高層主管 面訪 T01 20150916 10 新北市土城自然景觀保護協會理事長 面訪 T02 20150831 資料來源：作者自繪
筆者對上述受訪者之分類代碼解釋如下。代碼 N 代表受訪者隸屬新北市政 府（New Taipei City），新北市文化局以及客家局的受訪者屬於這組編碼；代碼 S 代表三峽（Sanxia）組，三峽地區的地方政府與地方團體皆屬於此組；代碼 T 土 城（Tucheng）組，土城地區的地方政府與地方團體皆屬於此組。英文代碼後的 數字編號僅有便於筆者辨識的功能，排列順序從區公所公務員職等高到低，再接 續到地方社團，順序無特別意義。部分行為者出現兩次訪談時間代表筆者曾對該 行為者進行兩次訪談。