第四章 研究結果
第九節 研究對象不同暴露分組與控制組和低暴露組比較下其 24
表
66-
表72
是針對不同暴露分組勞工在工作日和非工作日不同 時段與控制組和低暴露組比較下其動態收縮壓與舒張壓之差異。Sub-population 1
是用於不同暴露分組與低暴露組比較之次族群，僅包括暴露組勞工；而
Sub-population 2
則是用於不同暴露分組與控制 組比較之次族群，包括暴露組勞工和控制組勞工。1.
暴露組與控制組表
66
顯示暴露組與控制組勞工在工作日和非工作日各時段 噪音暴露及丁酮暴露其收縮壓與舒張壓之差異。在工作日方面，暴露組在上班時間的收縮壓顯著高於控制組
5.08 mmHg (95% CI
= 0.76-9.40)
。在非工作日方面，暴露組在24
小時平均、白天時間及傍晚時間的舒張壓分別顯著低於控制組
3.16 mmHg (95% CI
= -5.61--0.71)
、3.15 mmHg (95% CI = -6.09--0.22)
、3.87 mmHg
(95% CI = -6.82--0.91)
。2.
高噪音暴露組、低噪音暴露組及控制組表
67
顯示高噪音暴露組、低噪音暴露組及控制組勞工在工 作日和非工作日各時段噪音及丁酮暴露其收縮壓與舒張壓之差 異。在工作日方面，高噪音暴露組在任一時段相較於低噪音暴露 組和控制組在收縮壓與舒張壓皆沒有達到統計上顯著差異。在非 工作日方面，高噪音暴露組相較於低噪音暴露組在任一時段的收 縮壓與舒張壓皆沒有達到統計上顯著差異；而高噪音暴露組在24
小時平均、白天時間及傍晚時間的舒張壓則分別顯著低於控制組3.54 mmHg (95% CI = -6.59--0.50)
、4.03 mmHg (95% CI =
-7.68--0.39)
及4.07 mmHg (95% CI = -7.74--0.40)
。3.
高丁酮暴露組、低丁酮暴露組及控制組表
68
顯示高丁酮暴露組、低丁酮暴露組及控制組勞工在工 作日和非工作日各時段噪音及丁酮暴露其收縮壓與舒張壓之差 異。在工作日方面，高丁酮暴露組在任一時段相較於低丁酮暴露 組在收縮壓與舒張壓皆沒有達到統計上顯著差異；而高丁酮暴露 組在24
小時平均、上班時間、下班時間及睡眠時間的收縮壓則 分別顯著高於控制組10.22 mmHg (95% CI = 4.27-16.17)
、12.94
mmHg (95% CI = 6.29-19.58)
、7.75 mmHg (95% CI = 0.90-14.61)
及
8.98 mmHg (95% CI = 2.17-15.80)
。在非工作日方面，高丁酮暴 露組在任一時段相較於低丁酮暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒有 達到統計上顯著差異；而高丁酮暴露組在24
小時平均、傍晚時 間及睡眠時間的收縮壓則分別顯著高於控制組5.69 mmHg (95%
CI = 0.29-11.09)
、6.11 mmHg (95% CI = 0.17-12.05)
及7.25 mmHg (95% CI = 0.89-13.60)
。4.
噪音暴露組、丁酮暴露組、共同暴露組、低暴露組及控制組 表69
顯示共同暴露組、噪音暴露組、丁酮暴露組、低暴露 組及控制組勞工在工作日和非工作日24
小時噪音暴露其收縮壓 與舒張壓之差異。在工作日方面，共同暴露組、噪音暴露組及丁 酮暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒有達到統計上 顯著差異；而共同暴露組和丁酮暴露組的收縮壓則分別顯著高於 控制組11.16 mmHg (95% CI = 3.43-18.89)
和9.52 mmHg (95% CI
= 1.64-17.40)
。在非工作日方面，噪音暴露組、丁酮暴露組及共同暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒有達到統計上 顯著差異；而噪音暴露組的舒張壓則顯著低於控制組
4.28 mmHg (95% CI = -7.78--0.79)
。表
70
顯示共同暴露組、噪音暴露組、丁酮暴露組、低暴露露其收縮壓與舒張壓之差異。在工作日方面，共同暴露組、噪音 暴露組及丁酮暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒有 達到統計上顯著差異；而共同暴露組和丁酮暴露組的收縮壓則分 別顯著高於控制組
13.75 mmHg (95% CI = 5.04-22.45)
和12.31 mmHg (95% CI = 3.49-21.13)
。在非工作日方面，共同暴露組、噪 音暴露組及丁酮暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒 有達到統計上顯著差異；而噪音暴露組的舒張壓則顯著低於控制 組4.39 mmHg (95% CI = -10.77--8.59)
。表
71
顯示共同暴露組、噪音暴露組、丁酮暴露組、低暴露 組及控制組勞工在工作日下班時間和非工作日傍晚時間噪音暴 露其收縮壓與舒張壓之差異。在工作日方面，共同暴露組、噪音 暴露組及丁酮暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒有 達到統計上顯著差異；而共同暴露組的收縮壓則顯著高於控制組8.96 mmHg (95% CI = 0.15-17.78)
。在非工作日方面，共同暴露 組、噪音暴露組及丁酮暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓 皆沒有達到統計上顯著差異；而噪音暴露組的舒張壓則顯著低於 控制組4.70 mmHg (95% CI = -8.90--0.44)
。表
72
顯示共同暴露組、噪音暴露組、丁酮暴露組、低暴露 組及控制組勞工在工作日和非工作日睡眠時間噪音暴露其收縮壓與舒張壓之差異。在工作日方面，共同暴露組、噪音暴露組及 丁酮暴露組相較於低暴露組在收縮壓與舒張壓皆沒有達到統計 上顯著差異；而共同暴露組的收縮壓則顯著高於控制組