第五章 討論
第二節 研究限制
我們針對
145
名航空製造業勞工做為研究對象進行工作日與非 工作日24
小時的動態收縮壓與舒張壓測量，研究對象中僅有52
名現 場勞工自願參加本研究。經過工作日24
小時動態血壓測量後，共有5
名現場勞工與1
名辦公室勞工放棄參與非工作日24
小時動態血壓 測量。我們推測現場勞工相較於辦公室勞工參與本研究意願較低是因 為現場勞工擔心配戴本研究之心脈儀會影響工作效率，導致工作進度 落後。另外在經過工作日24
小時配戴後，有6
名勞工放棄參與非工 作日的測量，其原因可能是因為經過工作日24
小時的量測後，勞工 認為在睡眠時間可能受到心脈儀的干擾影響睡眠，因此無法負擔第二 次的量測。另一原因為勞工在非工作日有安排額外的活動，所以無法 繼續參與研究配戴心脈儀。以上這些原因使得現場勞工之樣本數相較 於辦公室勞工較為缺乏，但是本研究利用重覆性測量之研究設計針對 個人取得大量的量測值，因此在分析資料上能夠降低現場勞工參與研 究人數偏低之限制。進行非工作日
24
小時測量容易存在未知的干擾因子，使得不同 分組勞工的動態收縮壓與舒張壓無法達到研究所預期的結果。雖然在 為勞工開始配戴採樣設備時即給予受測勞工活動紀錄表，記錄在受測 期間24
小時內可能干擾測量結果的活動事項(
如食用刺激性食物、服用藥物、心悸或腹痛、運動、抽菸等
)
，以利後續研究評估可能的干 擾。但是受測勞工往往未能確實填寫活動紀錄表，使得本研究無法評 估受到哪些可能干擾因子所影響。未來若從事類似之研究，在受測勞 工繳回活動紀錄表時，應針對相關的活動事項進行再確認，以利找出 這些可能的干擾因子。本研究使用的心脈儀與噪音劑量計在進行個人動態血壓和噪音 量測時，會有「遺漏值」產生的問題，產生遺漏值的原因有兩個：一 為心脈儀藉由壓脈帶量測受測勞工手臂動脈波形時，容易因為勞工手 臂正在移動或壓脈帶受到外力壓迫而影響量測結果，例如上班時間搬 運的動作或打鉚釘作業時的振動、下班時間騎乘機車或腳踏車所造成 的震動以及睡眠時間睡姿的改變而壓迫到壓脈帶等；另一原因為受測 勞工容易不小心拉扯噪音劑量計的麥克風，導致噪音劑量計量測中斷 而有遺漏值產生。在個人動態血壓量測值方面，暴露組
(
現場勞工)
相 對於控制組(
辦公室勞工)
在工作日24
小時量測值完整度為0.96(85 %
vs. 89 %)
，在非工作日24
小時量測值完整度為0.95(83 % vs. 88 %)
； 高噪音暴露組(
≧71.2 dBA)
與低噪音暴露組(
＜71.2 dBA)
相對於控制 組在工作日24
小時量測值完整度為0.98 (87 % vs. 89 %)
與0.94(84 %
vs. 89 %)
，在非工作日24
小時量測值完整度為0.95(84 % vs. 88 %)
與0.94(83 % vs. 88 %)
；高丁酮暴露組(
丁酮≧1.182 ppm)
與低丁酮暴露組
(
丁酮＜1.182 ppm)
相對於控制組在工作日24
小時量測值完整度為1.03 (92 % vs. 89 %)
與0.94(83 % vs. 89 %)
，在非工作日24
小時量測 值完整度為1.10(97 % vs. 88 %)
與0.89 (79 % vs. 88 %)
；共同暴露組(
≧71.2 dBA
；丁酮≧1.182 ppm)
、噪音暴露組(
≧71.2 dBA
；丁酮＜1.182 ppm)
、丁酮暴露組(
＜71.2 dBA
；丁酮≧1.182 ppm)
及低暴露組(
＜71.2 dBA
；丁酮＜1.182 ppm)
相對於控制組在工作日24
小時量測 值完整度為0.99(88 % vs. 89 %)
、0.98(87 % vs. 89 %)
、1.07(95 % vs. 89
%)
及0.89(79 % vs. 89 %)
，在非工作日24
小時量測值完整度為1.08(96% vs. 88 %)
、0.90(80 % vs. 88 %)
、1.11(98 % vs. 88 %)
及0.88(77
% vs. 88 %)
。在個人噪音劑量量測值方面，暴露組(
現場勞工)
相對於控制組
(
辦公室勞工)
在工作日24
小時量測值完整度為1.04(96 % vs.
93 %)
，在非工作日24
小時量測值完整度為0.97(85 % vs. 88 %)
；高 噪音暴露組(
≧71.2 dBA)
與低噪音暴露組(
＜71.2 dBA)
相對於控制組 在工作日24
小時量測值完整度為1.05(97 % vs. 93 %)
與1.03(95 % vs.
93 %)
，在非工作日24
小時量測值完整度為1.03(91 % vs. 88 %)
與0.90(80 % vs. 88 %)
；高丁酮暴露組(
丁酮≧1.182 ppm)
與低丁酮暴露組
(
丁酮＜1.182 ppm)
相對於控制組在工作日24
小時量測值完整度為1.06(98 % vs. 93 %)
與1.03(95 % vs. 93 %)
，在非工作日24
小時量測 值完整度為1.12(99 % vs. 88 %)
與0.91(80 % vs. 88 %)
；共同暴露組(
≧71.2 dBA
；丁酮≧1.182 ppm)
、噪音暴露組(
≧71.2 dBA
；丁酮＜1.182 ppm)
、丁酮暴露組(
噪音＜71.2 dBA
；丁酮≧1.182 ppm)
及低暴露組(
＜71.2 dBA
；丁酮＜1.182 ppm)
相對於控制組在工作日24
小時量測值完 整度為1.06(98 % vs. 93 %)
、1.04(96 % vs. 93 %)
、1.07(99 % vs. 93 %)
及1.02(94 % vs. 93 %)
，在非工作日24
小時量測值完整度為1.12(99 % vs. 88 %)
、1.00(88 % vs. 88 %)
、1.12(99 % vs. 88 %)
及0.82(72 % vs. 88
%)
。由以上結果可以發現，各組在工作日與非工作日的動態血壓值 相較於控制組有較多的遺漏值；在工作日與非工作日的個人噪音值則 是控制組有較多的遺漏值。此外已有研究認為丁酮可能會經由皮膚吸收進入人體