本研究以問卷調查及訪談來蒐集屏東縣元極舞者的參與現況及阻 礙因素等資料，為達到本研究的目的，以修訂的「屏東縣元極舞者的 參與現況及阻礙問卷」（附錄一）及輔以訪談大網（附錄二），作為 研究工具，問卷內容包含三個部分：第一部分為個人基本資料；第二 部分為參與元極舞運動現況；第三部分為元極舞運動阻礙量表，茲將 問卷調查內容和訪談大網分述如下：
一、問卷調查內容
（一）個人基本資料
本研究不同背景變項的選擇乃是參考相關文獻，再依元極舞 參與者的現況而訂，包含：性別、年齡、教育程度、職業屬性、
家庭生命週期、平均每月所得等共六題。
1.性別：男、女。
2.年齡：20歲以下、20-29歲、30-39歲、40-49歲、50-59歲、60 歲以上。
3.教育程度：國小以下、國中、高中職、大專院校、研究所以 上。
4.職業：軍人、民意代表、主管及經理人員、專業人員（公、
教、醫...）、技術員及助理專業人員、事務工作人員（祕書、
郵務、接待...）、服務工作人員及售貨員（商...）、農、林、
漁、牧、技術工、機械設備操作工及組裝工、非技術工及體 力工（洗車、清掃、垃圾收集...）、自由業、家管、其他（學 生、退休人員）。
5.家庭生命週期：未婚、已婚尚無子女、子女6歲以下、子女在
6-12 歲、子女在13-20歲、子女20歲以上、子女已獨立在外 居住。
6.平均每月所得：20,000元以下、20,001-30,000元、30,001-40,000 元、40,001-50,000元、50,001-60,000元（含以上）。
（二）參與元極舞運動現況
本研究元極舞運動參與現況量表內容的選擇乃是參考相關文 獻，再依元極舞者的參與現況而訂，分述如下：
1.您從事元極舞的資歷。
2.您平常從事元極舞的時間。
3.您從事元極舞的時段。
4.您每週參與元極舞的次數。
5.您平常從事元極舞是否有專業人員指導。
6.您每次元極舞花費的時間。
7.您元極舞的友伴。
8.您從事元極舞的地點（可複選）。
9.您個人平均每月元極舞花費。
10.您最常利用何種方式前往從事元極舞地點（可複選）。
11.您從事的元極舞是否必須繳費用（如場地費、會員費）。
12.您已學會幾集元極舞的舞蹈動作。
（三）元極舞運動阻礙量表 1.量表初稿的編擬與預試
本量表主要是參考謝鎮偉（2002）（Cronbach’s α＝.951）、
謝堂益（2004）（Cronbach’s α＝.890）、林祐鋐（2005）
（Cronbach’s α＝.853）、楊燕餘（2006）（Cronbach’s α
＝.946），另參酌本研究對象的背景編製而成，整理後共獲28
38
項參與元極舞運動阻礙因素，本量表採（Likert-type scale）五 點計分評量法，根據受試者填答於量表的情形，按其同意程度 情形從「非常同意」、「同意」、「沒意見」、「不同意」、
「非常不同意」，分別給予5、4、3、2、1 的分數。預試問卷 回收後，隨即進行統計分析，以考驗問卷的信度與效度。其所 得結果如下所述：
（1）項目分析
本量表以獨立樣本t考驗，將受試者於量表答題反應情 形，取上下各27%的分數加以分組，作為量表內各題目鑑別 力衡量方法，其中以決斷值CR 須大於3 以及與量表總分的 相關係數須大於0.4 以上，且t值達顯著水準值，方可使用，
作為衡量標準。如表3-3所列，極端組比較結果，28題的CR 值在4.338至11.014間，28個題項均達統計上的顯著水準（p
＜.05）；同質性檢驗中，28個題項與總量表的相關在.620 至.904間，呈現中、高度相關（p＜.05），28個題項刪除後的 量表α係數與總量表的α係數相差不大，沒有突增的題項，因 而28個題項均可保留採用。
表3-3 參與元極舞運動阻礙因素預試量表項目分析摘要表
極端組比較 同質性檢驗
題項 決斷值
（CR值）
題目與總分 相關
校正題目與 總分相關
題項刪除後
的α係數 備註 A1 6.916* .738* .715 .977 保留 A2 9.025* .734* .711 .977 保留 A3 6.205* .794* .774 .977 保留 A4 6.959* .811* .795 .976 保留 A5 7.380* .815* .800 .976 保留 A6 7.000* .783* .763 .977 保留
（表格續下頁）
極端組比較 同質性檢驗 題項 決斷值
（CR值）
題目與總分 相關
校正題目與 總分相關
題項刪除後
的α係數 備註 A7 8.636* .842* .828 .976 保留 A8 9.260* .826* .810 .976 保留 A9 8.326* .803* .784 .977 保留 A10 8.401* .904* .896 .976 保留 A11 7.794* .795* .778 .977 保留 A12 11.014* .845* .830 .976 保留 A13 6.820* .840* .827 .976 保留 A14 7.794* .904* .896 .976 保留 A15 6.764* .820* .806 .976 保留 A16 5.846* .683* .657 .977 保留 A17 6.424* .834* .822 .976 保留 A18 4.915* .764* .747 .977 保留 A19 4.641* .620* .592 .978 保留 A20 8.488* .851* .838 .976 保留 A21 5.850* .803* .787 .977 保留 A22 9.012* .891* .881 .976 保留 A23 7.822* .846* .832 .976 保留 A24 4.338* .711* .690 .977 保留 A25 9.869* .773* .752 .977 保留 A26 7.471* .697* .668 .977 保留 A27 8.010* .730* .706 .977 保留 A28 6.088* .721* .698 .977 保留
*p＜.05，總量表的α係數＝.977
（2）因素分析
本研究採用主成份分析法並配合最大變異法（Varimax）
正交轉軸並萃取特徵值大於1以上的因數及捨去因素負荷 量.40以下的題目。從表3-4分析得知，參與元極舞運動阻礙 因素量表轉軸後共萃取了四個因素，經檢視各因素內的題目 後將其分別命名為個人心理因素（1、4、6、7、8、9、10、
（續表3-3）
40
12、14、20、22題）、運動認知與環境因素（5、11、13、15、
17、18、21、23、24題）、時間因素（25、26、27、28題）
及經驗因素（2、3、16、19題），累積解釋變異量數為78.357%，
顯示本量表具有良好的效度。
表3-4 參與元極舞運動阻礙因素預試量表因素分析摘要表 題號 個人心理
因素
運動認知與
環境因素 時間因素 經驗因素 6 .874
1 .796 9 .746 4 .712 20 .632 14 .618 10 .612 12 .611 8 .580 22 .552 7 .528
24 .784
18 .754
13 .705
21 .689
17 .688
5 .665
23 .598
11 .548
15 .477
27 .882
26 .855
25 .772
28 .715
19 .774
（表格續下頁）
題號 個人心理 與環境因素0.952、時間因素 0.932、經驗因素 0.848，顯示本 量表具有良好的信度。
42
瞭解元極舞的情形為何後，再藉由相關問題、原因及文獻探 討，設計出訪談大綱如下：
1.為什麼加入元極舞、加入元極舞的過程和自己跳元極舞的心 得？
2.屏東縣體育會元極舞委員會成立的過程和屏東縣元極舞委員 會加入總會的過程？
3.屏東縣元極舞委員會的歷屆理事長及其任期？
4.元極日的由來及屏東縣元極日的活動重點為何？
5.元極舞為什麼有前蓮花和後蓮花的分別？
6.元極舞教練的訓練方式是怎麼樣？要通過什麼樣的考試資 格？
7.簡述元極舞的裁判、教練的制度和元極舞的競賽？
8.協會如何收費？
9.班隊人數的異動會不會很明顯和目前遇到什麼樣的問題？
10.為什麼跳元極舞的多為中老年人且以婦女居多？
11.推廣元極舞的理念？如何推廣元極舞？有沒有窒礙難行的 地方？
（三）訪談實施
在進行正式訪談前，研究者先告知被訪談者本研究目的，僅 為提供研究者個人研究所用，並在徵得被訪談者的同意後才開始 錄音，進行訪談。待訪談結束後，研究者立即將要點記下，以便 回去作整理，形成訪談記錄表（如附錄二）。
（四）專家效度
本訪談大網採專家效度，在編製後，請專家學者提供意見，
期能更深入的瞭解屏東縣元極舞的運作情形及阻礙原因。
44