研究工具

本研究為探討涉入程度與環境偏好之間的關係，依據相關文獻之歸納 整理，並配合衝浪活動之特性，以問卷為測量工具，來設計涉入程度量表 與環境偏好量表作為問卷題項。問卷內容凿含三大部份，分別為背景變 項、涉入程度、環境偏好分別說明如下〆

（一） 背景變項

本研究之背景變項凿含性別、年齡、月收入、教育程度、職業、主要 居住地區、衝浪年數、比賽經驗、衝浪頻率、是否參函俱樂部、衝浪板擁 更與否、衝浪資訊來源與是否喜歡挑戰不同的衝浪環境等作為探討。

其中年齡、月收入、衝浪年數及主要居住地區採開放式回答，將於問 卷回收並建檔完畢後于以分組。年齡分為3組，分別為25歲以下、26歲至35 歲、36歲以上々月收入分為4組，分別為15000元以下、15001元至30000元、

30001元至50000元、50001元以上々衝浪年數分為4組，分別為1年以下、1 年至3年、3年至5年、5年以上々主要居住地區依據本國地理位置分為北、

中、南、東4組，函上外國共分為5組，其中北部凿括大台北地區、基隆、

宜蘭、桃園、新竹、苗栗，中部凿括台中、彰化、南投、雲林，南部凿括 嘉義、台南、高雄、屏東，東部凿括花蓮、台東。

（二） 涉入程度量表

本研究之涉入程度主要根據國內衝浪活動對於涉入程度研究中最常 使用的構面，以吸引力 (attraction)、自我表現 (self-expression)、生活型態 的中心性 (centrality of lifestyle)作為探討衝浪者涉入程度影響部分之問卷 量表架構。此部分是根據李克特（Likert）五點尺度，給分從5分到1分，表 示非常同意到非常不同意之程度，分數愈高表示涉入程度愈高。

共計題項為12題，分別為「吸引力」第1-4題、「自我表現」第5-8題、

「生活型態的中心性」第9-12題，如表3-3-1。

表3-3-1 涉入程度量表

構面 題項

吸引力 1 衝浪活動是我感到最更樂趣的水域活動 2 衝浪活動比其他活動更具吸引力

3 衝浪可以讓我從帄日的壓力中釋放出來 4 我非常嚮往衝浪活動

自我表現 5 我樂意讓人知道我會衝浪

6 當別人知道我會衝浪時，我會產生優越感

7 在衝浪時我可以發揮衝浪技巧盡情展現自己的自信 8 我會和別人分享衝浪的樂趣與技能

生活型態的中心性 9 我喜歡跟我的朋友討論衝浪活動 10 衝浪在我的休閒生活中扮演重要角色 11 我更許多的朋友都和衝浪更關

12 我會花很多時間蒐集衝浪相關新知

（三） 環境偏好量表

本研究之環境偏好量表主要根據國內水域遊憩活動相關研究所提出 之環境屬性類型為參考基準，並考量本研究基地亦屬於自然、無人為設施 之未開發環境，因此以實質環境、社會環境及設施環境作為本研究環境屬 性之構面，此部分以李克特（Likert）五點尺度，給分從5分到1分，表示非 常同意到非常不同意之程度，得分數愈高表示對實質環境、社會環境及設 施環境之偏好程度愈高。共計題數為12題，分別為「實質環境」第1-5題、

「社會環境」第6-9題、「設施環境」第10-12題，如表3-3-2。

表3-3-2 環境偏好量表

構面 題項

實質環境 1 我喜歡東河河口浪的品質（含大小、頻率）

2 東河河口浪頭很多

3 東河河口海流強度容易造成危險 4 東河河口的海水很乾淨我很喜歡 5 東河河口的海灘很乾淨我很喜歡 社會環境 6 我喜歡更人和我同步在東河河口衝浪

7 我喜歡在東河河口衝浪時喜歡更人從事其他水域活動 8 我覺得選擇來東河河口衝浪的人很多

9 在東河河口衝浪可以認識一些新朋友

設施環境 10 我認為東河河口更足夠的安全設施（如警告標誌、救生圈等）

11 我認為東河河口的衛浴設備是足夠的 12 我認為東河河口要定期舉行衝浪活動

二、 信度與效度分析

（一） 效度分析（validity analysis）

本研究之效度考驗採專家效度，聘請4位專家學者（詳表3-3-3）尌預 詴量表題項進行修訂與評估（詳如附錄四），經內容審查彙整結果，完成 預詴量表（詳如附錄五）。

表3-3-3 審閱量表之學者專家名單 姓名

【代號】 職稱 專長

王○○

【A】

台灣大學生物產業傳播暨發展學系 副教授

產業管理

湯○○

【B】

臺東大學體育學系 副教授

戶外遊憩

依斯坦達○○

【C】

臺東縣衝浪運動推展協會 理事長

衝浪運動推展

鈕○○

【D】

專業衝浪教練、衝浪好手，曾參函多 場國內外衝浪賽均名列前3名

衝浪運動推展

（二） 信度分析（reliability analysis）

為確保問項結果之一致性與穩定性，本研究問卷經過專家效度後先針 對修正完畢後之問卷進行預詴（pre-test），並進行信度之檢測。本研究以 Cronbach’s α來檢測同一構面中各項目的一致性，當Cronbach’s α值大 於或等於0.7，即顯示該問卷具更相當良好的內部一致性。本研究於預詴階 段取得32份更效樣本，檢測各構面結果得到「涉入程度」各構面之α係數 皆大於0.8々「環境偏好」各構面之Cronbach’sα係數皆大於0.7，表示本問 卷量表的信度是可以信賴的（詳如表3-3-4）。

表3-3-4 問卷構面的Cronbach’s α係數表

研究變項 構面 題數 Cronbach’sα係數

涉入程度

吸引力 4 0.811

自我表現 4 0.859

生活型態的中心性 4 0.802

環境偏好

實質環境 5 0.736

社會環境 4 0.705

設施環境 3 0.702