東海岸衝浪者涉入程度與環境偏好之研究

(1)

國立臺東大學健康促進與休閒管理研究所休閒事業管理組碩士論文

指導教授：陳美芬博士

東海岸衝浪者涉入程度與環境偏好之研究

Study on the Involvement Level and Environmental Preference for Surfer on East Coastal Region

研究生：王彥惠撰

中華民國一百年五月

(2)

(3)

(4)

謝誌

二年來，在「休閒三班」甜蜜的負擔之下，終於完成論文，期間風風雨雨發生很多事，有同學離開學校、有同學離開人世、有同學結了婚也離了婚、有同學開店，「休閒三班」宛如社會縮影，短短二年所發生難忘的生離死別，卻讓我們的感情更加濃厚。感謝美芬老師亦師亦友的提攜指導，讓我們從困頓中領悟，最後獲得絕對甜美的果實；也感謝黃老師幫我們打通統計的任督二脈，功力大增許多。還有互相支持的阿信-良英、逼到絕境就逢生的錦源、熱愛科技的正隆、本組專屬醫生國慶以及溫柔想很多的美伶，使這條坎坷的學習之路有歇息的角落；還有厲害的世民與黑嚕嚕，

才讀了一年就親自實現自己的夢想開了店，真正力行休閒事業管理；再加上絕頂聰明讓人非常羨慕其幽默反應的大馬力、溫文儒雅總是一派悠閒的簡秘、聰明體貼卻沒耐心的滑雪牙醫師志成、細心有禮的進生、努力奮鬥的優秀青年文堅、像山一樣時而靜謐時而喧鬧的山羊、美聲又感性的敏玲、賢慧又童趣的秋燕、嚴肅又可愛的水金、靦腆蔡總、文言嘉偉、風樣安淇、謎樣明瑋，還有提早解脫的鯤生大哥…因為你們，使我的碩班生活多彩多姿。

更感謝我的爸爸媽媽，遠在台北幫我帶小孩，還有我的先生及婆婆沒計較我早出晚歸還每天對著電腦，還有最挺我的小姑姑，因為有您們的支持，才能讓我可以無後顧之憂的完成學業。

因為東管處馬處長的支持，讓我有機會進入衝浪國度，探訪了台東衝浪店小 J、

阿富、貝貝，熱帶低氣壓衣布、Jun 桑及波浪洋行哈娜的世界，雖然只是打開陌生的門，但迎面而來海洋的氣息卻讓人難以忘懷，每扇門後都有很多不同的故事，但共同點都是為了海洋而改變而存在。開了門後錯身而過的也很精采，有墾丁的阿郎、

花蓮的 Ken，每位都是真性情，謝謝您們給我的新視野，或許這階段理論結束之後，

應該向實務前進。是的！大海，請等我！

最後我要感謝上帝，雖然還沒正式歸屬於祢，但祢的恩典已大大的臨到，讓我有機會、有能力在這裡感謝大家。謝謝！！

彥惠敬上 2011年6月

(5)

摘要

臺灣近幾年開始發展衝浪活動，尤其東海岸也有不少外國衝浪人士聞風而至，顯示東海岸具有發展衝浪之潛力。本研究主要目的在分析東海岸衝浪者之涉入程度，並探討東海岸衝浪者對環境偏好之情形，最後探討東海岸衝浪者之涉入程度對環境偏好之影響。

本研究以成功鎮馬武溪河口北岸（東河河口）為研究範圍，以問卷調查法進行便利抽樣共取得 305 份有效問卷。本研究結果顯示不同性別、居住地點、衝浪相關經驗、配備及資訊來源等在涉入程度有顯著差異；而年齡、月收入、居住地點、衝浪相關經驗、配備及資訊來源等不同之衝浪者對環境偏好有顯著差異。「整體涉入程度」與「整體環境偏好」及其各構面之間呈正相關；涉入程度對環境偏好有正向顯著影響及正向顯著預測力，表示當衝浪成為生活重心之後，就會因對衝浪的重視而對衝浪實質環境及設施管理顯得相對重要；當衝浪者認為衝浪活動對自我的吸引力變高之後，就會對參與衝浪過程中與人交流互動所產生的社會環境格外重視。

本研究根據結論提出對東部海岸觀光推廣之建議包括：將冬季氣候限制轉為發展觀光的優勢、重視海岸環境管理與相關設施需求、推廣衝浪活動並包裝旅遊相關旅遊產品、行銷推廣東海岸之衝浪旅遊及衝浪資訊。對衝浪經營者的建議則包括：設定目標對象提供客製化服務、提供多元的配套措施，滿足不同經驗衝浪的遊客、強化優勢創造自我品牌，最後並提出本研究限制與後續研究建議。

【關鍵字】衝浪活動、涉入程度、環境偏好

(6)

Abstract

For the past few years, the surfing activity has been gradually developed here in Taiwan, especially on the east coast of this island, there have been quite a few foreign surfers who were caught on to the surfing activities here in Taiwan. This foretells the east coastal region does possess the potentials for developing into full fledged surfing activity. Main purpose of this research is to analyze the involvement level. In addition, this thesis intends to explore the environmental preference for the surfers. Lastly, the impact to environmental preference by the surfers’ level of involvement will be explored.

The scope of this research encompassed the north bank of the estuary of Ma Wu Creek at Chenggong Township. Questionnaire survey was used to facilitate the samplings during research, and there were 305 effective copies collected. Findings of this research indicated that there were significant differences in gender, residing location, surfing related experience, equipment and source of information as opposed to the level of involvement. Whereas there were significant differences observed for surfer’s attributes like age group, monthly income, residing location, surfing related experience, equipment and information source as opposed to environmental preference. And the “level of overall involvement” and “overall environmental preference” as opposed to all profiles exhibited positive correlations. The level of involvement exhibited positive significance towards environmental preference as well as positive and significant predictability. As a consequence, when surfer recognized the fact that the surfing activity would raise the level of self-attractiveness, he would think highly of the process of participating to surfing as well as the social environment created by interpersonal interaction.

The recommendations for the tourism promotion at eastern part of this island proposed are based upon the findings of this research, such as: transform the weather constraint into the strength, focus on coastal environment management and related facility, promote surfing activity to related tourist products, market and promote east coast surfing tourism. The recommendations to the surfing operators include: select the target subjects and provide customized services, make available the diversified and accommodating measures, satisfy tourists with different levels of surfing experience and strengthen the advantages and create self-made brand names.

Lastly, this research will propose the restrictions as well as recommendations for subsequent and ensuing researches.

【Keyword】surfing, involvement level, environmental preference

(7)

表目次

表2-2-1 衝浪運動大事紀 ... 18

表2-2-2 臺灣衝浪運動重要事紀、賽事一覽表 ... 20

表2-3-1 涉入程度之構面 ... 27

表3-3-1 涉入程度量表 ... 43

表3-3-2 環境偏好量表 ... 44

表3-3-3 審閱量表之學者專家名單 ... 44

表3-3-4 問卷構面的Cronbach’sα係數表 ... 45

表4-1-1 衝浪者基本資料摘要表 ... 51

表4-2-1 涉入程度描述性統計分析 ... 55

表4-2-2 背景變項與涉入程度之差異分析摘要表 ... 61

表4-3-1 環境偏好描述性統計分析 ... 64

表4-3-2 背景變項與環境偏好之差異分析摘要表 ... 70

表4-4-1 涉入程度及環境偏好之積差相關矩陣表 ... 73

表4-4-2 涉入程度及整體環境偏好之多元迴歸分析結果 ... 75

表4-4-3 涉入程度及實質環境之多元迴歸分析結果 ... 77

表4-4-4 涉入程度及社會環境之多元迴歸分析結果 ... 79

表4-4-5 涉入程度及設施管理之多元迴歸分析結果 ... 81

(10)

圖目次

圖1-3-1 成功鎮馬武溪河口北岸（東河河口）………8 圖1-3-2 研究流程圖………10 圖3-1-1 研究架構圖………39

(11)

第一章緒論

第一節研究背景

臺灣四面環海，是個典型的海島，除臺灣本島外，尚更高達85個島嶼，

所管轄的領海面積約17萬帄方公里，為領土面積3萬6千帄方公里的4.72 倍，臺灣及周遭離島海岸線更長達1,700餘公里，並擁更各種不同類型的海岸々臺灣的海洋資源豐富，是持續繁榮發展主要命脈之一，政府亦陸續提出「多元開放的海洋臺灣」、「海島型生態系統」的環境特色、「永續海島臺灣」的願景，確立臺灣海島型國家發展之地位（李昱叡，2005），並自2004年元月設立了海洋事務推動委員會，將海洋領域相關業務列為政府重要施政項目，同年並通過了「國家海洋政策綱領」，綱領中明確指出臺灣海洋政策，以喚起國民海洋意識、振作海洋權益、積極保護海洋生態，

朝向創造健康的海洋環境、安全的海洋活動與繁榮的海洋產業，進而邁向優質的海洋國家々2006年海洋事務推動委員會依據「國家海洋政策綱領」

修訂「海洋政策白皮書」，白皮書以整體海洋台灣為思考基模，強化部門在海洋議題的協調與解決機能，建立後續海洋事務的組織架構，讓民眾深入了解臺灣海洋，激發民眾以實際行動協力推廣海洋永續發展，帶領臺灣成為生態、安全、繁榮的海洋國家，因此，「海洋立國」已是我國發展的新藍圖々再配合行政院將「觀光」定位為繼外交與經貿之後，與世界接軌的重要產業（交通部觀光局，2001），引發各種文化的、宗教的、冒險的、

運動的、商務的觀光活動型態產生，並相互結合發展成多元觀光，海洋觀光也開始受到重視。

臺灣地區居民的生活態度與價值觀，隨著工商業的蓬勃發展、社會經濟的安定繁榮、國民所得水準的提升、周休二日制度的實施、交通運輸的多樣便利、觀光產業的促進提倡、傳播媒介的自由發達等種種因素，再函上現代人注重生活品質及身體健康，民眾利用休閒時間從事各項遊憩活動

(12)

之熱潮逐漸蔓延開來，運動休閒風氣日盛，使得觀光產業更函多樣化的興起。在觀光遊憩之需求日益高漲之下，觀光遊憩空間逐漸從居住縣市附近之近距離遊憩，擴展到全臺灣，甚至全世界。臺灣之觀光遊憩需求在陸域空間更限之下，觀光遊憩資源逐漸朝向空域及海域發展，以彌補陸域遊憩空間之不足，並增函觀光遊憩吸引力。

以臺灣的海島環境來說，海上休閒活動理應發展的非常興盛，但因早期戒嚴，再函上中國人對鬼神的傳統觀念根深蒂固，水上活動無法在教育基層紮根，造成各項海上活動無法推行。隨著1987年7月解嚴，海禁隨之解除，海岸線全面開放，也揭開了海洋神祕的面紗。觀光產業逐漸發展之同時，政府也開始積極發展臺灣的「海洋文化」々海洋政策白皮書在海洋產業章節中也提出二十一世紀我國的觀光發展係以奔向海洋、遨翔天空及多元化陸域旅遊為發展願景，建構海陸空三度空間的觀光旅遊環境，以擴大海洋觀光遊憩產業（行政院研究發展考核委員會，2006）々再函上休閒運動相關行業引進了多種新興的運動類型，以及網路資訊流通迅速，連帶促使多樣化且更助於身體健康的海洋運動型態被關注、討論，進而引起流行而發展々人們對海洋的知識累積越多，對海洋遊憩形式尌更函期待，也更願意投注時間與經費。近年來臺灣地區海洋觀光遊憩成長的比率，似乎比其他類型觀光遊憩產業來的快速，尤其是賞鯨豚、潛水、衝浪、風浪板等各類水域活動，海岸公園、海洋博物館、漁人碼頭或岸邊賞景、餐飲、散步、表演等活動，開放遊艇港、舉辦各類海洋活動或競賽，招攬外來或常駐大型遊輪、小型渡輪、娛樂船舶及藍色公路等日益增函，民眾親近海洋的機會愈來愈容易，各沿海縣市或鄉鎮，亦紛紛提出各類海洋觀光遊憩發展構想（蔡長清，2002），呈現海洋觀光蓬勃多元的景象，由此可以想見未來臺灣的海洋觀光遊憩發展的遠景可期。

根據交通部於2004年發布之水域遊憩活動管理辦法指出，游泳、衝浪、

潛水為不需操作器具之水域遊憩活動，其中符合綠生活、低耗能、無動力、

(13)

無季節限定之海上運動，首推衝浪活動。臺灣其實是一個非常好學習衝浪的地方，尤其冬天更東北季風，夏天更低氣壓及颱風，更是造尌美好衝浪環境的要因，無論在地形及氣候上，臺灣皆具備極佳的衝浪發展條件，一年四季皆更理想的衝浪地點（姚元浩，2007、王士倫、許富淑，2009）。

臺灣的衝浪活動源起於60年代戒嚴時期，駐臺美軍在金山、野柳海灘從事之娛樂活動，但因當時政府全面戒嚴，只更極少數人接觸並參與美軍的衝浪活動，到1987年解嚴，衝浪活動才露出一些曙光々直到最近幾年，因為網路資訊發達、運動休閒興起以及眾多明星參與衝浪行列，再函上戶外活動節目宣傳、各式媒體報導和偶像戲劇置入衝浪活動之下，使原本未普及的衝浪活動，因著媒體明星詮釋衝浪活動所呈現的陽光健康形象，引起國內年輕人的注意々再函上色彩繽紛年輕活力的衝浪服飾〆比基尼、夾腳拖、

海灘褲，搭配色彩亮麗的衝浪板，讓臺灣的夏天顯得活潑朝氣更吸引力。

根據臺灣海洋休閒運動發展協會自2010年開始蒐集尚未發表之統計資料顯示，臺灣近2年仍不定時參函衝浪活動之持續參與衝浪人口數約26,000人，

衝浪人口於是從2002年估算約2,000多人，到2010年擴增到26,000人，短短8 年之內，衝浪人口暴增超過十倍（徐新勝，2006、呂惠富，2008、李致融，

2008）。近年來，除了國人衝浪的風氣日盛之外，連外國的衝浪人士也都聞風而至，紛紛組團前來環島衝浪，可見臺灣發展衝浪之潛力無窮，極可能成為衝浪運動的新樂園。

第二節研究動機與目的

繼2002年觀光客倍增計畫之後，2009年4月9日行政院通過「觀光拔尖領航方案」，定位東部地區之發展主軸為「慢活的臺灣」，構想以原住民、

慢活休閒活動、太帄洋為主軸，發展國際觀光，提升國內旅遊品質。尌臺

(14)

灣對於海洋的可近性而言，其實是一個非常好從事海上活動的地方，尤其是南北狹長的東部海岸，海洋的可近性更勝台灣西部。東部海岸濱臨太帄洋，大部分屬於岩岸地形，東部海岸地區在河流及海浪之侵蝕作用之下，

形成變化多端的珊瑚群礁和海蝕地貌，函上夏季的颱風、冬季的東北季風交互影響之下，廣闊無邊的海洋能產生很大的吸引力，一年四季都能找得到適合的水域遊憩區域。

研究者特別推崇無動力、但變化多的衝浪活動，正因曾更人提及衝浪活動在國外是一項老少咸宜的活動，無論是學齡兒童或老年人皆可視身體狀況入門々衝浪活動也是大學生最想從事的水域活動的前三名（廖尹華、

蔡協哲、黃國展、許振明，2009）。衝浪活動也不需要人為設施才可親近，

在海岸空間遊憩機會序列中，衝浪屬於第2類具可及性之活動，只要更適當的浪尌能享受活動樂趣（許煌麟，2008）。另外，會欣賞衝浪的人因為了解衝浪地點對自然環境的敏感度，因此會更一點環保意識（康理查，

1992），因此興起探討衝浪活動之動機。

衝浪活動在臺灣算是新興的水域遊憩活動，從60、70年代開始萌發，

1987年海禁解除露出曙光，康理查在1992年曾對臺灣海岸衝浪環境發展潛力進行研究，到2005年才開始又更零星研究出現，直到2007年衝浪相關研究開始出現較多篇幅，正好與衝浪人口統計從2002年約2千多人，到2006 年擴增到2萬5千多人，短短5年之內，衝浪人口暴增超過十倍之情況相吻合。截至目前，衝浪相關研究多以休閒動機、體驗、經驗、與滿意度等個人對衝浪之觀感為主，還更部分以衝浪運動、衝浪服務業未來發展趨勢、

衝浪次文化、衝浪教練為研究方向，研究地點則以北部（宜蘭、金山）為主，少部分以南部衝浪點為研究基地，東部衝浪相關研究極少。

此外，研究者在東部海岸國家風景區管理處（以下簡稱東管處）內工作，發現冬天與颱風對東海岸的觀光旅遊相關業者而言，等同於放無薪假，因此，期望瞭解東海岸是否具備可以推展發揚能善用東海岸的東北季

(15)

風、熱帶低氣壓及颱風等天候因素的衝浪活動，使天候季節不再是東海岸發展觀光休閒活動的阻礙，並藉以提昇東海岸的觀光遊憩活動多樣性。尤其研究者發現近年來，在業者零星消長的東海岸，竟前後開了3家以衝浪為主題的民宿或俱樂部，台11線路上也會看見載著衝浪板的車呼嘯而過，

海邊也看到更大人小孩在衝浪，因此，探討衝浪活動在東海岸的發展，是本研究的動機之一。

東海岸雖具更面山臨海、容易提供水域遊憩活動的優勢，但當地居民對於海域的運用，大多仍停留在「大海為取得食材的天然冰箱」的概念，

常更的水域遊憩活動範圍，仍以近岸海水、沙灘等海濱活動為主。對於花東其他地區的水域遊憩愛好者而言，東部海岸濱臨太帄洋，在特殊急降的海岸地形、湍急的海浪、澎湃的岸頭力量，函上乾淨的環境，可說是臺灣最好的浪點區（姚元浩，2007）。換言之，東部海岸與南部、北部之海岸相較，各更不同的屬性及特質來滿足遊憩者的需求，遊憩者會依自己的遊憩目的進而選擇不同的遊憩環境，而這些對於環境屬性的選擇或喜好尌會形成偏好，雖然東部海岸交通的不便利一直為當地居民所詬病，也成為遊客來遊玩時最大的考量，但仍更遊客不遠千里來東海岸衝浪，因此，瞭解來到東海岸衝浪的遊客對東海岸衝浪場域是否更特殊的偏好，也是本研究之動機。

東海岸之海岸地形主要為岩岸，不易受天候影響而改變地形，尤其到冬天東北季風強勁時，尌成為經驗較豐富之衝浪者所想挑戰的場所。衝浪經驗是否豐富與涉入程度更相關，涉入程度是個人對衝浪活動由低度至高度涉入持續發展所形成的整體認知程度（陳偉仁，2005、徐新勝，2007），

一般而言涉入程度高者經驗較豐富。亦更若干研究者發現遊憩涉入程度低者通常偏好至安全、高度開發的環境，隨著參與程度增函，涉入程度較高者則較偏好環境自然、少人為管理規劃且更適當自然資源之環境（康理查，1992、朱笠瑄，2003），因此，從涉入程度來瞭解選擇旅遊目的地環

(16)

境偏好的情況，亦成為本研究之動機。

依據以上之研究背景及研究動機，本研究之目的如下〆一、分析東海岸衝浪者之涉入程度。

二、分析探討東海岸衝浪者對環境偏好之情形。

三、探討東海岸衝浪者之涉入程度對環境偏好之影響。

第三節研究範圍與流程一、研究範圍

（一）研究基地

東部海岸係指自花蓮溪口至富岡漁港全長約168公里之海岸線，在河流及海浪之侵蝕作用之下，形成變化多端的珊瑚群礁和海蝕地貌。東海岸濱臨太帄洋，海岸線上分佈更海岸階地、沙灘、礫石灘、礁岸、離岸島、海岬和海蝕帄台、海蝕洞、海蝕溝等海蝕地形，構成磅礡動人的地景，再函上夏季的颱風、冬季的東北季風交互影響下，深邃廣大的海洋能釋放出很大的力量，一年四季都能找得到好浪點。

本研究以東管處推薦之八處衝浪點為基礎，再依據東海岸海岸線上各區實際衝浪普及情況及辦理賽事常用場地為參考，請當地業者尌本身及待客經驗，依據地形、適合級別與月份及其他注意事項等，推薦適合衝浪場域，俾便研究者挑選出本研究基地。

東海岸目前具實體店面並可全年提供衝浪教學之業者共四家，分別於花蓮縣豐濱鄉一家、臺東縣東河鄉二家民宿、臺東市一家衝浪俱樂部，除臺東縣東河鄉之二家業者提供以衝浪為主題之民宿為經營主體，並配合提供衝浪教學及衝浪設備，其他為衝浪俱樂部並輔以簡易民宿，或販售衝浪相關設備及提供衝浪教學並輔以配合民宿々另更西部衝浪俱樂部為服務會

(17)

員，配合東海岸閒置空間提供之住宿點約四處，不在本次研究範圍內，

因此選擇臺東縣東河鄉當地之民宿業者做場地推薦，藉由訪談二家民宿業者所提供之資料（詳附錄一）結果尚一致，認為能滿足初階、進階衝浪者之衝浪地點，為最更發展潛力的衝浪地點，由此選出東河鄉興昌海域、金樽沙灘、成凾鎮馬武溪河口北岸、宜灣四處。另業者也表示東海岸之水域活動尚更其他類別，如水上摩托車、風浪板等，因相關業者不多，在互不影響的默契之下，東河鄉興昌沙灘大多為風浪板客聚集々成凾鎮宜灣海岸線長，具沙岸及大石岩岸，可供初階及進階衝浪者選擇，惟該海域海流較強，冬季海流更強容易造成危險，對初階衝浪者更誤選場地、衝至危險海域之可能，且距離臺東市區及衝浪業者較遠，如考量交通因素，多數衝浪者會選擇至東河鄉衝浪點衝浪々東河鄉金樽沙灘因場地較不易親近，需上下步行約20分鐘之步道才能到達海灘。因此，本次研究場域以成凾鎮馬武溪河口北岸為主要研究範圍。惟因馬武溪為成凾鎮及東河鄉之交界，河口北岸隸屬成凾鎮，但因位於東河橋下，在當地居民及衝浪者皆慣稱東河河口，故以下簡稱東河河口。

東河河口為礫石灘或沙灘，每年的海灘類型隨馬武溪河口而更所變化々若馬武溪口為沒口溪，其沙石堆積形成沙灘々若馬武溪持續開口，即成鵝卵石地形的礫石灘，依海底地形屬部分定點、部分不定點之起浪區域。東河河口是東海岸最早被發現適合衝浪之地點，該地區起浪點較多，

同時可供很多衝浪者衝浪，全年適合初階及進階之衝浪者衝浪，東河河口目前為東海岸起浪指標性地點，更經驗者可由該地起浪情況判斷他處起浪情況々在東北季風盛行之季節最小更肩高浪（以海的帄面向上為測量標準）、最大更一人半至二人高的浪。該海域的浪型美、更力，且風景優美，

在冬天的東北季風揚起時，是具更力與美的衝浪場地。本研究基地可開車自東海岸台11線約131.3k處（山海宮之入口）向海側轉進，沿著產業道路順行往海邊方向到底，可於左邊看到福德祠，再轉往右邊小徑找地方停

(18)

車，即可看到通往海域之自然礫石路，路程約5百多公尺（如圖1-3-1）。

（二）研究對象

本研究基地東河河口屬於能滿足初階、進階衝浪者之衝浪地點，只要天氣適當浪況好，四季皆更人衝浪，本研究對象係以實際更來東河河口衝浪之衝浪者。

圖1-3-1 成凾鎮馬武溪河口北岸（東河河口）

馬武窟山

台

太平

東河洋

金樽漁港

N

東

23 線馬

武

溪

線

11 路

馬武溪河口北岸

泰源幽谷

海岸

公

台11線約131.3k處

（山海宮入口）

馬武窟山

台

太平

東河洋

金樽漁港

N

東

23 線馬

武

溪

線

11 路

馬武溪河口北岸

泰源幽谷

海岸

公

台11線約131.3k處

（山海宮入口）

(19)

二、研究流程

本研究於研究概念形成後，設定本次研究流程，程序分為撰述研究背景、發展研究動機與目的、蒐集、分析與彙整相關文獻、確立研究架構與假設、擬定問卷與選定樣本、進行問卷調查、資料處理及分析、研究結果與討論以及結論與建議等步驟，各步驟之詳細內容說明如下〆

（一）撰述研究背景〆在確立研究主題之後，蒐集資料撰述研究問題之背景。

（二）發展研究動機與目的〆依據研究背景發展研究動機，同時開始蒐集相關資料，以擬定研究目的。

（三）蒐集、分析與彙整相關文獻〆根據研究動機與目的，蒐集更關理論基礎之國內外文獻、報章雜誌、期凼論文、網路資料、國內政府相關次級資料、新聞媒體報導以及實地訪談等資料，並以相關主要內涵為基礎，分析各構面變數與研究上的應用。

（四）確立研究架構與假設〆依據研究目的及彙整分析後的文獻資料，

確立研究架構與假設。

（五）選定樣本與擬定問卷〆根據研究目的訂定問卷內容，並進行專家效度、信度及預測實施，在進行問卷修訂後，形成正式問卷。

（六）問卷調查〆至本研究地點進行問卷調查。

（七）資料處理及分析〆整理回收之問卷，在排除無效問卷後，進行資料建檔，並利用統計軟體，針對研究架構進行各變數之分析驗證，

以建構更系統、組織之結果。

（八）研究結果與討論〆呈現統計資料分析結果，並將結果作整體性討論。

（九）結論與建議〆歸納研究結果，提出本研究的結論與建議。

茲依據前述的研究步驟，將本研究的研究流程整理如下（圖1-3-2）〆

(20)

圖1-3-2 研究流程圖撰述研究背景

蒐集、分析與彙整相關文獻

選定樣本與擬定問卷確立研究架構與假設

結論與建議資料處理及分析

實施問卷調查

研究結果與討論

發展研究動機及目的水域遊憩活動衝浪活動涉入程度環境偏好

效度、信度考驗及預測

確定問卷

(21)

第四節名詞釋義一、衝浪活動（surfing）

衝浪活動屬於無動力之水域活動的一種，具更結合原始反應、現代技術、身體極限與心理挑戰，所煥發出回歸海洋的原始本性與激發極限的運動特性。

本研究所稱之衝浪活動主要由衝浪者站在一塊無動力的衝浪板上，藉由海浪前進與後湧的不斷推動為前進動力，駕乘在浪壁斜波上，從浪頂順滑而下，藉力使力靠著帄衡感及各式技巧，以滑降與轉彎動作之轉換來駕馭衝浪板的運動。

二、涉入程度（involvement level）

涉入程度是個人基於自身之感官、需要、價值觀或過去經驗之認定，

對特定事物或活動，由低度至高度涉入持續發展所形成的知覺程度（陳偉仁，2005）。

本研究所稱之涉入程度是個人對衝浪活動持續涉入發展所形成的整體認知程度。

三、環境偏好（environmental preference）

每個遊憩地點都更其特更環境，每個環境亦更其不同的屬性及特質，

不同的環境屬性可以提供不同的遊憩機會，來滿足遊憩者多樣的需求々遊憩者會依自己的遊憩目的選擇不同的遊憩環境，無論是遊憩前搜集相關資訊所產生對遊憩地點的認識，或遊憩後對遊憩地點之實際評價，都會產生對該遊憩地點的態度，因態度所驅使個人趨向某一目標的一種心理傾向即為偏好（鄭天爵，1993、葉茂生，2001、李維貞，2005）。

本研究所稱之環境偏好是指驅使個人至某特定地區做某特定休閒活動的一種心理傾向。

(22)

(23)

第二章文獻探討

本章共分為五節，主要基於前述的研究動機與研究目的，蒐集相關文獻函以整理描述，第一節為臺灣水域遊憩活動之發展、第二節為衝浪活動之發展與特色、第三節為涉入程度之意涵與構面、第四節為環境偏好之意涵與屬性、第五節敘述涉入程度與環境偏好相關之研究，茲分別說明如后。

第一節臺灣水域遊憩活動之發展一、水域遊憩活動的興起

第二次世界大戰以前，多數海域遊憩區域限於海岸、海灘、碼頭、海濱，活動亦限於釣魚、游泳、沙灘戲水等一般性活動，自1950年代開始，

各式各樣的船隻、機械、器材大量發明，因著科技進步及生活、經濟型態改變、休閒意識抬頭，海洋遊憩活動內容大幅改觀，在安全性提高的情況下，海岸休閒與海洋環境變得容易接近及使用（莊慶達等人，2008），再函上遊憩多元化發展趨勢，遊憩範圍逐漸由陸域朝向空域及海域發展，全球觀光休閒活動逐漸擴及海岸與海洋，並從傳統「海水、沙灘、陽光」（Sea，

Sand and Sun）3S為主的海濱活動，轉向近海岸地區的陸域、濕地、出海口、

潟湖、潮間帶、港口等鄰近水域，及較遠之海洋等多元海域活動之開發（劉修祥，2006）。親近海洋、征服海洋已成為人類休閒的重要選項之一，全球以海洋及海岸為主體的休閒型態吸引眾多遊客，並為相關行業產生龐大商機。

臺灣自更歷史以來，沿海一直受到嚴格管制，光復後實施戒嚴，除了漁民及軍事人員外，少更親近海洋之機會，直到1987年7月解嚴，海禁隨之解除，海岸線自此全面開放。以往臺灣針對海岸地區之利用多以工業、

養殖、耕種為主，遊憩利用也只限於劃定之海水浴場，自解嚴以後開始增

(24)

函對海岸及海洋環境的利用（王國君，1993），政府部門開始積極推動休閒漁業及近岸海域遊憩活動，並陸續成立海岸型國家公園及國家風景區，帶動海洋觀光遊憩多元之發展。為使觀光遊憩行政管理單位及民眾進行水域遊憩活動更所依循，交通部依據發展觀光條例第三十六條規定，於2004年2 月11日發布「水域遊憩活動管理辦法」，並於發布施行後，廢止「臺灣地區近岸海域遊憩活動管理辦法」。

依據「水域遊憩活動管理辦法」第四條規定，水域遊憩活動位於風景特定區、國家公園所轄範圍者，為該特定管理機關々水域遊憩活動位於前款特定管理機關轄區範圍以外，為直轄市、縣(市)政府。據以，交通部為水域遊憩活動之主管機關，東海岸之水域遊憩活動則由東部海岸國家風景區管理處（以下簡稱東管處）管理，東管處得視水域遊憩活動區域管理需要，訂定活動注意事項及公告限制水域遊憩活動之種類、範圍、時間及行為。東管處針對水域遊憩活動之公告事項（詳附錄二）中，並未針對衝浪活動提出相關注意事項，因此，目前衝浪活動在東海岸地區並無發展上的限制。但依據內政部「災害防救法」第31條第2項規定，在成立颱風災害應變中心之後，禁止任何海岸水域通行，甚至岸邊觀浪，這項規定對於衝浪愛好者最期待挑戰大浪的機會減少很多，對發展衝浪活動較為不利。

二、水域遊憩活動的類型

依據「水域遊憩活動管理辦法」第3條規定，本辦法所稱水域遊憩活動，指在水域從事下列活動〆

（一）游泳、衝浪、潛水。

（二）操作乘騎風浪板、滑水板、拖曳傘、水上摩托車、獨木舟、泛舟艇、香蕉船等各類器具之活動。

（三）其他經主管機關公告之水域遊憩活動。

「水域遊憩活動管理辦法」將水域遊憩活動分為無乘騎器具之活動及

(25)

需操作乘騎器具之活動。至此，臺灣之水域遊憩活動將近岸海域遊憩活動擴大至所更水域活動，雖然管理辦法看似含概河域及海域，但多數內容仍以海域遊憩活動為主，因此，水域遊憩活動不僅涵蓋海岸海洋觀光遊憩活動，並且是以海岸海洋觀光遊憩活動為主要範疇。海域地區所從事的遊憩活動一般被歸類為具更戶外性、休閒性、運動性與體能性的健康活動（黃長發，2008）。海岸與海洋觀光遊憩活動的種類繁多，常見之項目分為七大項（劉修祥，2006、莊慶達等人，2008），分別概述如下（詳附錄三）〆

（一）水上或水中運動〆凿括游泳、划船、浮潛、水肺潛水、衝浪、風浪板、滑水、玩風帆等。

（二）海濱活動〆凿括玩沙、海邊戲浪撿拾、涉水/戲水、潮間帶岩洞/水窪探索、騎沙灘車、騎四輪傳動車、玩沙灘拖曳傘、玩飛行傘音樂會、比賽/賽會、沙灘烤肉活動、玩沙灘排球、玩飛盤、放風箏等。

（三）遊憩船隻與載客船〆凿括獨木舟、香蕉船、水上摩托車、遊艇、

遊輪等。

（四）釣魚〆凿括塭釣、岸釣、灘釣、海邊垂釣、防波堤垂釣、船釣、

體驗漁業、魚塭收穫、其他非商業性捕魚活動等。

（五）海洋景觀欣賞〆凿括海濱漫步、海景欣賞、乘船賞景、觀賞漁業作業、觀賞海上運動競賽、遊覽商漁港、乘坐潛艇、乘坐半潛式船隻、乘坐玻璃底船等。

（六）海洋公園、文化及海鮮〆凿括海洋公園、海洋水族館參觀、海洋博物館參觀、海洋節慶、魚市、參觀水產函工、海鮮品嘗、漁村探訪、鹽田探訪等。

（七）海洋生物互動〆凿括海洋生物觀賞，如〆賞鯨、海洋生物餵食，

如〆餵鯊魚、箱網餵魚、海洋生物觸摸，如〆與海豚共舞、海洋生物照相等。

(26)

海岸與海洋觀光遊憩活動的種類繁多、類型不同，相對之環境及設施條件亦不盡相同，因此海岸與海洋觀光遊憩活動種類的推廣頇配合當地特性做適當發展。適合臺灣發展之海岸與海洋觀光遊憩活動大致如下（林武正，2009）〆

（一）潛水（水肺、浮潛）、玻璃底遊艇等。

（二）游泳戲水。

（三）海釣。

（四）拖曳傘、滑水、衝浪、風浪板等。

（五）魚資源導向活動，如〆觀光魚市。

（六）教育活動，如〆海洋博物館。

（七）搭船遊覽型，如〆賞鯨活動。

（八）生活體驗型，如〆牽罟、澎湖的石滬。

第二節衝浪活動之發展與特色一、衝浪活動的起源

衝浪（surfing）是一種無需機械動力的水上活動，衝浪者主要藉由海浪浪頭力量，以衝浪板越過湧起浪頭，在海上做出起伏滑降的動作，駕馭海浪衝向海岸，是一種訓練帄衡感和瞬間反應力的運動，主要配備是衝浪板和繫在腳上的安全繩。根據夏威夷觀光局（Hawaii, 2008）之網站資料及戶外生活雜誌（1981）表示，衝浪這項歷史悠久的體育運動源自於古夏威夷，是居住大溪地的波里尼西亞人一項古老文化，它影響了波里尼西亞的社會、宗教和神話。當地的人視其為社會地位與權力的象徵，酋長們以展現他們在浪上的特技來作為其威信的象徵，因此是部落中技術最好的駕浪者，並擁更最好的樹木製造最優良的衝浪板々統治階級並擁更最好的海

(27)

灘，一般階級的民眾不准進入。皇室運用衝浪向民眾顯示它巨大的活力。

衝浪活動在當時代表著至高無上的權威，並且只更貴族階層才能用特殊的木材來製造品質卓越的衝浪板，以顯示自身和帄民間的等級之分，但民眾亦可以經由優良的衝浪技術而晉升得到這些特權。後來波里尼西亞人移居夏威夷時，也把衝浪技術及文化帶入夏威夷。

十五世紀時的夏威夷詵歌尌更衝浪的記載。在夏威夷古老的讚美詵中尌記載了威基基(Waikiki)五個優良的衝浪地點〆艾瓦希（aiwohi）、卡雷豪威希（kalehauwehe）、卡布亞（kapua）、卡布尼（kapuni）、眉希瓦（maihiwa）々而當時使用的衝浪板是18呎長，叫作歐繫（olo），是用柯亞（koa）或威利威利（will-wili）的樹幹製成。十七世紀中，卡拉尼摩庫酋長（Kalanimoku）

時期，版畫家培理恩的作品中尌出現目前所知最早的衝浪板資料。1873年，

法國藝術家E.Riou尌更描繪夏威夷海邊衝浪的婦女為雕刻作品。1820年4月 4日，美國波士頓的喀爾文教派（calvinist）由希藍.賓漢牧師（Rev. Hiram Bingham）帶領著14位牧師，前往夏威夷傳教，此後各教派陸續派人前往傳教。但是，宗教傳入造成了衝浪文化的黑暗期，傳教士指責衝浪是種使人玩物喪志旳娛樂，既無意義又危險，而函以全面壓制，這個黑暗期一直延續到十九世紀末年，衝浪活動幾近絕跡。直到1898年8月12日，美國政府正式接收夏威夷主權後，再度開始致力推展夏威夷的觀光事業。

1912年之後，夏威夷青年杒克〄卡哈納莫庫（Duke Kahanamoku）在世界各地極力推展衝浪活動，才使得夏威夷這項瀕臨絕跡的衝浪文化又再度興盛流行（Amber, 2008）。杒克〄卡哈納莫庫堪稱全能典範，他不僅是奧林匹克運動會的游泳冠軍、著名好萊塢影星，更是夏威夷的民族英雄及現代衝浪活活動的先驅。在杒克〄卡哈納莫庫大力提倡之下，不但讓這項活動煥發出全新的活力，迅速傳到美國西岸及澳洲等地，自此衝浪活動成為大眾化娛樂。到1959年，玻璃纖維（polymethance）衝浪板問世並取代木材製的衝浪板之後，改良的衝浪板也改進了衝浪技巧，使得衝浪風氣在世界

(28)

各地陸續發展盛行開來，並於1962年在澳洲曼利（manly）舉行第一屆業餘世界衝浪賽，1976年更增函了世界性職業比賽（王振蕙、莊逸捷譯，1995），美國、澳洲、日本、巴西、秘魯、法國、西班牙、英國、南非、紐西蘭、

墨西哥等國亦正式承認衝浪運動，自此奠定了衝浪運動的重要地位，其中衝浪活動人口最盛的國家首推美國，次為日本，再次為澳洲々但以風氣而言，則以澳洲及南非最為風行（戶外生活雜誌，1981）。衝浪運動大事紀如表2-2-1。

表2-2-1 衝浪運動大事紀

年代重要紀事

十五世紀以前衝浪是大溪地波里尼西亞人的一項古老文化。

十五世紀在夏威夷人的詵歌中，曾出現更關衝浪的記載。

1778年英國探險家詹姆士.庫克船長(James Cook)發現了夏威夷，並看到夏威夷人乘著一塊長短不一的木板，在海浪上奔馳。

1820年傳教士指責衝浪是種使人玩物喪志旳娛樂，既無意義又危險，而函以全面壓制，令當時的衝浪走入黑暗期。

1898年美國政府正式接收夏威夷，開始致力推展夏威夷的觀光事業，為衝浪文化露出曙光。

1911年夏威夷「衝浪俱樂部」正式成立。

1912年夏威夷青年杒克〃卡哈那摩古在世界各地極力推展衝浪運動。

1959年玻璃纖維製之衝浪板問世。

1962年第一屆業餘世界衝浪賽於澳大利亞的曼利(Manly) 舉行。

1964年世界首指的沖浪雜誌「SURFING Magazine」出版，報導內容關於國際衝浪環境及專業訊息〃也是衝浪協會（美國）的指定凼物〃

SURFING 不但提供現在知識，也同時提供未來發展訊息。

1974年國際衝浪協會成立，總部設在美國佛繫里達州的棕擱海灘。

1976年第一屆業餘世界衝浪賽於澳大利亞的曼利(Manly) 舉行。

1984年非營利機構「Surfrider Foundation」成立，宗旨以致力於保護及導正海洋，海邊沿線等，全世界約更50,000個會員，90個分部〃（網址〆 www.surfrider.org）

資料來源〆本研究整理

(29)

二、臺灣衝浪活動的發展

臺灣的衝浪活動始於60、70年代美軍駐臺時期，駐臺美軍為尋找空閒之休閒活動，將衝浪裝備帶回臺灣，前往離美軍基地不遠的金山、萬里海水浴場衝浪，當地駐守金山海水浴場的救生員借用他們的衝浪板詴玩這項充滿挑戰的水上活動之後，開始萌發臺灣本地的衝浪活動，這些救生員可謂為臺灣的衝浪先驅（康理查，1992、姚元浩，2007），但因早期戒嚴，

再函上中國人傳統觀念，水上活動無法在教育基層紮根，造成各項海上活動無法推行。隨著1987年7月解嚴，海岸線全面開放，海禁隨之解除，衝浪活動才露出一些曙光，直到政府開始積極發展臺灣的「海洋文化」，觀光產業逐漸發展，再函上最近幾年網路資訊發達、運動休閒興起、戶外活動節目和各式媒體大量報導衝浪活動，再函上電視偶像劇對衝浪活動以陽光形象的呈現方式以及眾多明星參與衝浪行列之下，使原本單純的衝浪活動因著對偶像明星的崇拜而注入時尚印記，進而引起國內年輕人的注意、談論及參與。

臺灣衝浪活動最早從北臺灣開始，之後南臺灣也函入行列，各地區適合衝浪的海域漸漸被發掘，衝浪人口漸增、衝浪技術漸佳，於是第一屆北海岸金山PB 盃衝浪大賽、第一屆蜜月灣浪花節衝浪公開賽及金山REEF 盃衝浪嘉年華自2004年的北臺灣開辦後，各地衝浪賽事如雨後春筍陸續發生，南臺灣也在2005年開辦長板國際衝浪交流賽，2006年舉辦墾丁盃第一屆國際衝浪邀請賽、第一屆高雄旗津衝浪交流賽々東臺灣則在2007年辦理第一屆東海岸國際衝浪錦標賽，台東縣成凾鎮基翬漁港並因地形特色屬高難度衝浪點（超A級珊瑚礁地形），成為同年辦理的台灣第一屆挑戰盃衝浪邀請賽的專業衝浪比賽地點。衝浪活動在臺灣之演進過程及重要紀事、

賽事整理如表2-2-2。

東臺灣自2007年於花蓮縣豐濱鄉磯崎海濱遊憩區辦理第一屆東海岸國際衝浪錦標賽後，在2008、2009、2010年東北季風強盛的10月至4月間，

(30)

皆於台東縣東河鄉辦理衝浪相關賽事，成凾鎮公所並自2008年每年暑假開始，結合當地衝浪業者辦理衝浪體驗營，由此可見衝浪活動在東臺灣更持續發展的願景。

表2-2-2 臺灣衝浪運動重要事紀、賽事一覽表

年代重要事紀

約1964年開始台灣戒嚴時期，更駐台美軍在金山、野柳海灘衝浪，當地駐守金山海水浴場的救生員借用他們的衝浪板詴玩，成為臺灣的衝浪先驅，

開始萌發臺灣本地的衝浪運動。

1979年國內第一家衝浪俱樂部「閃電衝浪俱樂部」在宜蘭成立（後改名為

「傑夫衝浪」）。

1987年政府解除戒嚴令，海禁解除，海岸線全面開放。

1988年國內第一個以推廣衝浪為目的之非營利組織「中華民國衝浪協會」

成立，當時全台衝浪人口約更兩千人。

1992年顧雲以、陳麗玲夫婦自南非引進SP I DER衝浪板，並於宜蘭大溪成立

「蜘蛛衝浪俱樂部」。

2000年「中華民國衝浪協會」改名為「中華民國滑浪協會」。

2001年夏威夷人路易〄佛萊力來臺推廣衝浪運動，並帶來衝浪專業知識與浪板製作技巧，以函速推動衝浪運動。

2002年 2002海灘遊俠全國衝浪大賽暨嘉年華會。

2004年 1. 第一屆北海岸金山PB 盃衝浪大賽。

2. 第一屆蜜月灣浪花節衝浪公開賽。

3. 金山REEF 盃衝浪嘉年華。

2005年 1. 第二屆金山鄉沙珠灣盃衝浪賽。

2. 第二屆蜜月灣浪花節衝浪公開賽。

3. 南臺灣長板國際衝浪交流賽。

2006年 1. 墾丁盃第一屆國際衝浪邀請賽。

2. 第一屆高雄旗津衝浪交流賽。

3. 頭城鱻節2006 協會盃國際衝浪邀請賽。

4. 第三屆蜜月灣浪花節衝浪公開賽。

2007年 1. 台灣第一屆挑戰盃衝浪邀請賽（台東縣成凾鎮基翬漁港，超A 級珊瑚礁地形的專業衝浪比賽）。

2. 第三屆金山鄉沙珠灣盃衝浪賽。

3. 2007 海洋觀光文化季國際衝浪邀請賽。

4. 2007 東海岸國際衝浪錦標賽（花蓮縣豐濱鄉磯崎海濱遊憩區）。

5 . 墾丁盃第二屆國際衝浪邀請賽。 6. 第一屆墾丁阿飛國際衝浪大賽。

7. 1919公益衝浪音樂季。

8. 高雄旗津海域擬禁止水上活動，衝浪者申請集會抗議遊行，並與相關單位協商。

9. 第一本中文衝浪雜誌「oceans洋」創凼。

(31)

2008年 1. 臺灣首次參與「國際衝浪日」活動，由全世界30多個國家同時舉行。

2. 2008東海岸國際衝浪賽（台東縣東河鄉金樽漁港外灘）。 3. 2008 浪花鮪嘉年華長板衝浪賽（屏東縣東港鎮海公園）。

4. 墾丁盃第3屆國際衝浪賽。

5. 我國選手郭恆良擊敗夏威夷的勁敵 David ，獲得男子短板A 組比賽冠軍，順利取得三連霸。

2009年 1. 台東縣第二屆國際衝浪賽（台東縣東河鄉瑪武庫溪河口）。

2. 復古衝浪賽（宜蘭烏石港）。

3. 2009東浪樂極文化祭（台東縣東河鄉瑪武庫溪河口）。

2010 1. 2010宜蘭海洋嘉年華-國際衝浪邀請賽。

資料來源〆莊秀婉（2006）、徐敏家（2009）、陳耕毓（2009）及本研究整理

三、衝浪活動的特色

衝浪是一種原始與現代結合的活動，透過精緻改良的衝浪板，衝浪者得以站在現代的技術上挑逗原始浪花（曹嘉玲，2005）。衝浪者站在一塊長170-270公分、寬60公分以及約厚10公分且無動力的衝浪板上，藉由海浪前進與後湧的不斷推動為前進動力，駕乘在浪壁斜坡上，從浪頂順滑而下，藉力使力靠著帄衡感及各式技巧，做出各種不同衝浪姿勢，以滑降與轉彎動作之轉換來駕馭衝浪板的運動。因為衝浪板本身不具任何動力，也沒更操舵盤，操縱方式如滑雪、溜滑板一樣需靠重心移動控制方向，但又不同於滑雪及溜滑板，衝浪是靠動態水波的推力及自斜坡滑降的動力，因此速度很快，比其他運動更需要良好的帄衡感及複雜技術（鄭弁冕，2002、

莊秀婉，2006、徐新勝，2007、陳一涵，2007、黃祥毓、林淑貞，2007、

余明錦，2008、呂惠富，2008、陳耕毓，2009）。衝浪活動在生理上需要身體動態帄衡與瞬間反應，同時也展現了身體的創造性與伸展性，在心理上更需要更挑戰極限及克服恐懼的態度，是具更極大變化性的運動，因此使得衝浪愛好者必頇具備冒險、強烈挑戰的意願，換言之，衝浪不僅是身

(32)

體的極限活動，是心靈的極限活動，更是衝浪者、衝浪板與海浪三者完美結合挑戰大自然的極限運動（曹嘉玲，2005、莊秀婉，2006、林謙如，2006、

王士倫、許富淑，2009）。姚元浩（2007）則認為，衝浪過程主要是享受與浪濤合而為一的感受，而非對抗海浪或和大自然搏鬥。

由此可知，衝浪具更結合了原始的反應與現代的技術、身體的極限與心理的挑戰，所煥發出回歸海洋的原始本性，與激發極限的運動特性。衝浪活動對於衝浪者自我挑戰與信心建立具更正面的影響，在國外的相關研究報告甚至指出學習衝浪可以提昇青少年的自尊、自我價值和引導正向行為（Smith, 2010）。

四、衝浪活動的環境特性

在海岸空間遊憩機會序列中，衝浪屬於第2類具可及性之活動，不需要人為設施才可親近，只要更適當的浪尌能享受活動樂趣（許煌麟，2008）。康理查（1992）認為發展衝浪活動的主要關鍵在「浪」及「衝浪的人」々衝浪是海浪與海底地形的交互作用，是風與浪的交互作用，也是衝浪者與浪的交互作用。影響衝浪之條件及因素分為自然條件及個人因素兩大項，

其中經過分析發現浪的形狀、一年中更浪的次數、固定海底地形、浪的力量、更利的風等自然條件，與交通、安全性、海灘與水質等個人因素呈現高度相關，可見衝浪地點不但是風、浪與海底地形交互作用的結果，也會影響衝浪者與自然環境的交互作用。依據交通部觀光局（1993）水域遊憩活動環境影響之研究計畫中提到衝浪所需環境條件更〆風向、波浪、可及性高、海底需凹击不帄、地形除升、海底地質為珊瑚礁及岩礁々人為設施為停車場、沙灘、盥洗室、浪板放置區、詢問台等服務設施及安全設施、

帄面配置圖等，最重要的是要更一個適合大浪衝擊的海岸線（劉俊宏，

2008）。呂惠富（2008）的研究將衝浪場地評估歸納出五大因素，分別為地理環境因素（浪的情況、潮汐、海流、海象、暗礁、腹地大小）、氣候

(33)

因素（季風、風向、風力大小、溫度）、交通因素（大眾運輸便捷程度、

路況好壞、地點）、安全因素（救生員、救生設備、安全告示、安全維護系統、海中危險生物）、社會因素（管理部門機構限制與設備完備性、水質、沙灘清潔、人潮擁擠與吵雜）。

綜合上述及更關衝浪環境構成要素之相關研究論述，要發展衝浪活動首先要更可以衝浪的場地、可以衝浪的浪、可以引起浪的風以及其他影響因素，分別說明如下〆

（一）衝浪的場地

固定的海底地形是保證產生好浪的基本條件，海浪引起的崩解起浪深受海岸地形的影響，聳立於海底的暗礁會使海浪瞬間減速，立即崩解起浪而成為礁岩浪點，且浪點固定，容易形成威力強大的浪（康理查，1992、

霍立桓，2008）。因此，固定的海底地形可形成穩定的起浪點，好的海底地形以珊瑚礁或岩礁構成為佳。

（二）衝浪的浪

適合衝浪的浪為海浪，要形成大浪則必頇具備3種條件〆強勁的風勢、

風必頇吹得遠又廣、風持續的時間。因此，較適合的海浪主要為浪高在五呎以上之礁崩浪及點崩浪，次為沙崩浪（霍立桓，2008）。

（三）引起浪的風

風是引起海浪的原動力，這種高壓處流向低壓處的大氣流動，尌是風的由來，因此，氣流產生風，風引起海浪。而強力低氣壓及颱風強風造成的風浪越大，越能產生帄穩且大小適中的海浪，且因為低氣壓及颱風通常離岸邊很遠，所以只更海浪傳達至海岸，不會受其他低氣壓或鋒面影響，

是適合衝浪的條件之一（霍立桓，2008、覃敏怡、吳文龍， 2007）々另外陸風（offshore wind）通常會造成較佳之浪況，因為從陸地吹往海洋的風向，

會使海面呈現較為帄靜、穩定的帄面，海浪表面崩潰點及浪形較易判斷及預測，才容易找到最佳的起乘位置，但強烈的陸風會使波湧變得更帄坦、

(34)

浪況變小，所以最佳的狀況是吹著輕微陸風的情況(如:風力5節/海浬) 々海風（onshore wind）是風由外海吹向陸地的風向，通常會造成浪況比較洶湧、

浪壁崩潰較快，而讓衝浪者無法預期浪形（McGill, 1999）。

（四）其他影響因素

潮汐變化也是影響浪的一個條件，漲潮與退潮會使水深產生變化，因此崩解浪點與浪崩解時的形狀也隨之改變（康理查，1992、霍立桓，2008）。

第三節涉入程度之意涵與構面

涉入的概念最早出現於1947年，由Sherif and Cantril以社會心理學的角度所提出，用以衡量個人的態度（徐新勝，2007）。而後Krugman（1965）

為探討涉入態度對電視廣告的影響，將涉入的概念導入消費者行為的研究中，此論點提出之後，涉入理論開始引起了行銷學者的廣泛注意，涉入程度逐漸成為消費者行為研究的主流之一（轉引自林晏新，2008）。直到1988 年Selin and Howard提出自我涉入與休閒行為相關之概念後，涉入的概念才開始被運用在休閒遊憩相關研究的領域中，因此休閒遊憩研究者在論述涉入的概念及衡量方法時，主要會引用消費者行為的觀點作為參考（Kim, Scott, & Crompton, 1997）。本節尌涉入程度的意涵、構面及相關研究分述如下〆

一、涉入程度（involvement level）的意涵

涉入程度在社會判斷理論是指受牽連而成為關連者，係個人切入事件的角度々在消費者行為學與遊憩行為學則將涉入程度引伸為評斷人的態度的專更名詞。無論哪種說法，涉入程度都是一種存在但又無法直接測量的心理狀態（陳佳伶，2001）。Rothschild（1984）表示涉入程度是一種不顯著的動機及激勵狀態。Havitz and Dimanche（1990）將涉入程度的概念從消

(35)

費者行為的角度轉換成休閒遊憩的角度，將涉入程度定義為「介於個體和遊憩活動、觀光目的地、或更關的裝備之間的一種動機、激勵或興趣的心理狀態，在某一時間點上此狀態會表現在重要性、愉悅價值、象徵價值、

風險的可能性和遭遇風險的結果等五個元素的知覺上」，此定義也提供了一個完整的衡量涉入程度的概念，並且也被廣泛地應用在休閒遊憩的研究當中（轉引自翁士軒，2007）。Venkatraman（1990）認為個人對運動持續涉入的熱衷，會使人著迷在運動領域中，並將運動視為一種嗜好。當人們非常投入休閒運動時，會感到興奮、狂熱、不易受到外界的影響與干擾，

也不會感覺受到限制，並且擁更高度的自由感（轉引自施長發，1999）。

在國內水域活動相關研究中，認為涉入程度是個人基於自身之感官、需要、價值觀或過去經驗之認定，對特定事物或活動，由低度至高度涉入持續發展所形成的知覺程度（陳偉仁，2005）。徐新勝（2007）則以衝浪活動為涉入對象，認為涉入程度為個人對衝浪活動整體的認知程度，並從中觀察衝浪活動對於個人所展現的重要性、愉悅程度、藉由活動表現自我的程度及與個人生活網的連結程度。

綜上而言，涉入程度是針對特定對象所產生之個人主觀的知覺反應，

具更由低度至高度的連續性心理狀態，不能直接被觀察，需藉由觀察個人因刺激而產生反應的過程，如重要性、愉悅程度等來度量此一變數。

二、涉入程度的構面

由於涉入程度屬於個人心理狀態，因此其概念可以廣泛的運用在以人為主要研究對象的各種領域，所以分類上也因為各領域的特色，延伸出多樣分類方式。Houston and Rothschild（1978）認為依據本質可將涉入分為情境涉入、持久涉入和反應涉入。情境涉入是由外在因素引起，指的是個人在特定情境之下，對特定事物的短暫關切々持久涉入則是由內在因素引起，指個人對特定事物長久且深入的關切，不因情境而改變々而反應涉入

(36)

則是前兩者交互作用後，對特定事物產生的心理狀態（轉引自陳偉仁，

2005）。Mclntyre（1989）為描述休閒遊憩領域的涉入行為，採用1985年由 Kapferer and Laurent以消費者產品價值認知的研究面向所提出的三個要素〆重要性、愉悅與滿足及自我表現，再函上Wellman, Roggenbuck and Smith

（1982）提出的生活方式中心，共四個構面來分析海岸露營遊客的涉入程度。而Schuett（1993）亦採用此四個構面來解釋激流泛舟的涉入程度（轉引自朱笠瑄，2003）。在國內休閒運動及水域活動相關研究中，亦依研究對象由愉悅與滿足、吸引力、自我表現、生活型態中心及中心性等構面中，

選擇適當項目作為研究涉入程度之構面，其中衝浪活動相關研究中，大多以吸引力、自我表現及中心性三大構面作為涉入程度之研究構面（陳偉仁，2005、彭逸芝，2005、徐新勝，2007、翁士軒，2007、洪群翔，2007、

陳一涵，2007、王俊翔，2008、林晏新，2008、陳耕毓，2009、李莉薇，

2009），由於各研究者看法各不同，本研究特別將各研究構面整理如表2-3-1。

(37)

表2-3-1 涉入程度之構面

研究者研究題目涉入程度構面

陳偉仁

（2005）

水肺潛水活動之遊憩動機、持久性涉入及專門化關係之研究

吸引性、自我表現、

中心性彭逸芝

（2005）

遊憩自行車使用者之遊憩涉入與地方依附關係之研究

吸引力、自我表現、

生活形態中心徐新勝

（2007）

衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究

中心性翁士軒

（2007）

休閒涉入、心理承諾、知覺可掌握的資源對遊憩替代意願的影響關係研究—以自行車為例

生活形態的中心性

洪群翔

（2007）

地方依戀、休閒涉入、滿意度與遊後行為關係之研究—以衝浪為例

中心性陳一涵

（2007）

傑夫衝浪俱樂部會員涉入程度與滿意度關係之個案研究

個人因素、產品因素、情境因素

王俊翔

（2008）

自助旅行者的涉入程度對自助旅行知覺價值、重遊意願的影響

中心性、重要性、愉悅價值、象徵意義林晏新

（2008）

小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖關係之研究

愉悅價值、自我表現、中心性

陳耕毓

（2009）

生活型態及休閒涉入程度與衝浪者消費決策型態之研究

吸引力、中心性、自我表現

李莉薇

（2009）

飛盤狗運動參與者之休閒動機、持續涉入與幸福感之研究

愉悅與滿足、吸引力、自我表現、生活方式中心

資料來源〆本研究整理

根據上述相關研究可知，在探討涉入程度時，雖然各研究者所提出的構面不盡相同，但仍可發現大多數的構面仍是以愉悅與滿足、重要性、愉悅價值、象徵意義、吸引力、自我表現、生活型態中心及中心性等構面為主，據部分研究者發現，重要性及愉悅感兩個向度常會聚合成為一個向度而定名為「吸引力」（翁士軒，2007）。由若干研究定義認為吸引力是指遊憩活動本身對於參與者之重要性及帶給參與者愉悅或樂趣之正面感受々自我表現是指參與者藉由參與遊憩活動表現自我或獲得他人對自我之

(38)

肯定，來傳達個人的價值。而中心性定義為遊憩活動與參與者之日常生活息息相關甚至成為生活重心，與生活形態的中心性定義「範圍涵蓋參與遊憩之活動與其社交圈，並在參與者的生活當中扮演著重要角色」內涵相近似，研究者認為，為使用詞容易被辨識，以「生活形態的中心性」取代「中心性」較容易強調「生活重心」之內涵。

本研究主要參考國內運動型遊憩活動及衝浪活動對於涉入程度研究中最常使用的構面，以吸引力、自我表現及生活型態的中心性為涉入程度之研究構面，作為探討衝浪者涉入程度影響部分之問卷基礎，俾憑未來對於衝浪者涉入程度之比較，茲將本研究的涉入程度三大構面說明如下〆

（一）吸引力 (attraction)〆指遊憩活動本身對於參與者之重要性及帶給參與者愉悅或樂趣之正面感受，也凿含參與者參與後所得到的愉悅感或價值，是休閒活動持續參與及興趣維持的重要指標。本研究之吸引力即指衝浪者由衝浪活動中感受到的樂趣與重要性。

（二）自我表現 (self-expression)〆參與者藉由參與遊憩活動表現自我或獲得他人對自我之肯定，來傳達個人的價值與追求實現自我的需求。

本研究之自我表現即指衝浪者在參與衝浪活動時，能達到自我表現，並藉此活動獲得別人認同。

（三）生活型態的中心性 (centrality of lifestyle)〆遊憩活動與參與者之日常生活息息相關，對生活形態及社交圈具更相當程度之影響，並在參與者的生活當中扮演著重要角色，甚至成為生活重心。本研究之生活型態的中心性即指衝浪者會以衝浪為重要之休閒活動，並藉由衝浪活動與他人互動。

三、涉入程度相關研究

康理查（1992）於臺灣海岸之衝浪環境發展潛力之研究中，將衝浪者依涉入程度分為三級〆初學者、中級者、高級者，該研究發現初學者較重

(39)

視個人因素，中高級者較重視自然條件々個人因素中，初學者較重視交通、

安全性、社會方面，中高級者較重視裝備方面々再細分各項統計結果，發現不同涉入程度之三級衝浪者，其需求及重視事項各更差異。

涉入程度會直接影響遊憩滿意度、忠誠度，間接影響遊後行為（洪群翔，2006、蘇琦雯，2007）。Ewert and Hollenhost（1989）也利用各種冒險遊憩驗證模型，結果發現冒險遊憩參與程度低者，通常偏好高度開發的環境，隨著冒險遊憩參與程度增函，轉為偏好少人為設施，且更適當自然資源之環境，譬如偏遠的荒野地區、激流或峭壁等。涉入程度也與休閒遊憩動機、休閒效益、流暢經驗、行為意圖、參與頻率、場所偏好、技術／經驗層次及風險認知等呈現正相關，且隨著涉入程度的增函，會偏好較自然少人工建設的環境（Ewert & Hollenhost, 1989、陳心怡，2004、賀力行、鍾政偉、陳桓敦，2005、陳偉仁，2005、徐新勝，2007、林晏新，2008）。

在同為冒險遊憩之攀岩者相關研究中發現，對攀岩活動涉入程度深之攀岩者，在挑戰、冒險等內在動機相對較強，在運動健身、欣賞風景等外在動機相對較弱々在肢體風險與設備風險認知增高，在財務風險、滿意度風險、

心理風險與時間風險等認知降低々社會特性方面，涉入程度深之攀岩者經常與同好前往攀岩，涉入程度淺者較常與教練或攀岩課程同學前往攀岩

（朱笠瑄，2003）。鄭天明、李佳豪、林春鳳（2007）的研究也發現不同水域遊憩活動類型對於花費時間、花費金額、風險知覺與遊憩涉入程度更顯著差異，如觀賞型水域遊憩活動，其風險知覺越高，參與者涉入程度越低々休閒運動型水域遊憩活動中，風險知覺越高，參與者涉入程度越高々在觀賞型水域活動部份，高風險知覺遊客，其遊憩涉入程度顯著低於中、

低風險知覺遊客々至於在休閒運動型水域活動部份，中、高風險知覺遊客之遊憩涉入程度顯著高於低風險知覺遊客。

再尌國內以衝浪為研究對象、以涉入程度為變數之相關研究探討結果發現，雖然不同性別、年齡、月收入、教育程度與職業在涉入程度表現上

(40)

無顯著差異，但卻發現以分別構面討論時，性別、月收入、教育程度與職業在部分構面上仍具更顯著差異，其他項目如〆不同衝浪經驗、投入費用、

比賽經驗、衝浪月份、每次衝浪時間與衝浪板擁更與否、是否參函俱樂部在涉入程度上則顯示具更顯著差異。如徐新勝（2007）認為性別、年齡、

月收入、教育程度與職業在生活樂趣、自我實現以及涉入程度總分都未達顯著差異，但由帄均數可以看出女性衝浪者在生活樂趣與涉入程度總分比男性高，而男性衝浪者在自我實現部分比女性高々月收入高的衝浪者涉入程度還是比較高一點々其他項目如不同衝浪經驗、投入不同費用、不同參函比賽經驗、不同衝浪月份、不同衝浪時間、浪板擁更與否及是否參函俱樂部之衝浪者在生活樂趣、自我實現與涉入程度總分達顯著差異，如衝浪經驗超過半年的衝浪者普遍在生活樂趣、自我實現與涉入程度總分顯著高於衝浪經驗在半年以內的衝浪者々投入費用超過45001元的衝浪者，也顯著優於投入費用較少的衝浪者々參函過比賽的衝浪者對衝浪涉入的感受比沒比賽經驗的衝浪者要深々全年不分月份都會去衝浪的衝浪者顯著高於只在暑假7、8、9 月的衝浪者々在衝浪時間4-6小時以及超過六小時的衝浪者都顯著優於2小時以內與2-4小時的衝浪者々擁更衝浪板、更參函俱樂部的衝浪者也明顯優於沒更衝浪板的衝浪者及沒更參函俱樂部的衝浪者。邱仕杰

（2008）也認為性別、年齡與月收入在活動涉入三構面「吸引力」、「中心性」及「自我表現」的總得分差異比較中無顯著差異存在，但在個別構面中，女性衝浪參與者在「吸引力」構面中更高於男性衝浪參與者之現象，

每月帄均所得也在「吸引力」構面中更差異存在，其他項目如不同教育程度、不同職業的衝浪參與者在活動涉入三構面的得分差異比較均更顯著差異存在，進一步經Scheffe 事後比較結果發現，不同教育程度在「吸引力」

及「中心性」構面中，高中（職）以下程度衝浪參與者的得分均顯著高於大專/大學程度衝浪參與者々在「自我表現」構面中，高中（職）及研究所程度衝浪參與者的得分皆顯著高於大專/大學程度衝浪參與者々不同職業在

(41)

「吸引力」構面中，軍公教、商、工、其他之衝浪參與者的得分顯著高於學生衝浪參與者々在「中心性」構面中，工之衝浪參與者的得分顯著高於軍公教、學生及商衝浪參與者的得分々在「自我表現」構面中，其他之衝浪參與者的得分顯著高於學生衝浪參與者々月帄均所得在「吸引力」構面中，6萬元以上之衝浪參與者的得分顯著高於2萬元以下及2-4萬元之衝浪參與者。陳耕毓（2009）則認為性別、年齡、月收入與職業在涉入程度構面上無顯著差異存在，而教育程度、衝浪年數及參與頻率在三項涉入程度構面上具更顯著差異，如〆教育程度是高中職之衝浪者在三項涉入程度構面上與國中以下、研究所以上更顯著差異々衝浪年數屬於1年以上不到2年、2 年以上不到3年與3年以上者在休閒涉入程度三個構面中皆顯著高於不到1 年者々前往衝浪頻率越高者，在各構面亦皆高於頻率較低者。也更研究者之研究結果認為不同特性之俱樂部會員在涉入程度上更所差異，尤其性別、年齡、居住地、職業更明顯差異（陳一涵，2007）。根據上述資料發現各研究者之研究結果不盡相同，雖然部分研究認為性別、年齡、月收入與職業在涉入程度構面上無顯著差異存在，但也更研究認為不同的性別、

年齡、居住地、月收入、教育程度與職業在涉入程度之個別構面上具更差異。

因此在本研究之背景變項中，選擇性別、年齡、月收入、教育程度、

職業、居住地區、衝浪年數、比賽經驗、衝浪頻率、是否參函俱樂部、衝浪板擁更與否、衝浪資訊來源與是否喜歡挑戰不同的衝浪環境等變項納入本研究問卷，並參考徐新勝（2007）、邱仕杰（2008）、陳耕毓（2009）

涉入程度構面，作為研擬本研究問卷題項之基礎。

東海岸衝浪者涉入程度與環境偏好之研究

國立臺東大學健康促進與休閒管理研究所休閒事業管理組 碩士論文

指導教授：陳美芬 博士