第二章 文獻探討
第二節 研究建議-
根據研究結果，本研究提出研究建議，如下所述：
一、建議新政策採用此架構進行評估
本研究所建構的前瞻性政策借用評估架構，希冀能提供未來綜合高中政策持 續借用的修正參考，增強政策規劃的理性基礎，以減低資源耗費與修正時程，同 時也避免教育實驗不可回溯性的社會成本。建議未來決策者在制訂新的教育政策 時，可參考本研究所建構的前瞻性政策借用評估架構，依五個面向中23 項檢核 重點，來檢視政策規劃的完整程度。
二、對相關研究的建議
就教育政策借用研究而言，本研究係以臺灣綜合高中政策為個案，據以建構 前瞻性政策借用評估架構，受限於單一個案研究的推論限制；建議若能有其他研 究分析不同政策，據以建構不同的前瞻性政策借用評估架構，以多重個案進行交 叉比對驗證，補足本研究所建構之架構不足之處，相信必能更深化前瞻性教育政 策借用評估的研究。
參考文獻
壹、中文部分
方永泉（2002）。當代思潮與比較教育研究。台北市：師大書苑。
王家通（1992）兩個類型的高級中等教育。載於中國教育學會（主編），二十一 世紀的高級中等教育（頁261-294）。臺北市：台灣書店。
王麗雲（2007，11 月）。教育政策借用的評估架構：四項高中教育政策的檢 視。論文發表於臺灣師範大學系舉辦之「公義社會與教育革新」專題研討會，
臺北市。
立法院，1997。立法院公報，86(29)
行政院教育改革審議委員會（1995）。行政院教育改革審議委員會第二期諮議 報告書。2008 年 10 月 17 日取自行政院教育改革審議委員會
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/
行政院教育改革審議委員會（1996）。行政院教育改革審議委員會總諮議報告 書。2008 年 10 月 17 日取自行政院教育改革審議委員會
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/
朱鎮明（2004）。地方治理與地方政府現代化：21世紀英國地方層次的變革。行 政暨政策學報，
38，31-60。
吳武典（2004，3 月）。台灣教育改革的經驗與分析。論文發表於香港教育學 院舉辦之「第一屆香港校長研討會」，香港。
吳敏華（1996）。英國與我國綜合中學(高中)之比較研究。國立暨南國際大學比 較教育研究所碩士論文，未出版，南投市。
吳清山、高家斌（2007）。台灣中等教育改革分析：1994-2007。教育資料集刊，
34，1-24。
吳清基（1999）。綜合高中的理念與實施。載於臺北市大理高中（主編），綜合 高中課程實驗相關資料（頁48-65）。臺北市：教育部。
吳祥輝（2006）。芬蘭驚艷：全球成長競爭力第一名的故事。臺北市：遠流。
李奉儒（2001）。英國教育：政策與制度。嘉義市：濤石文化。
李隆盛（2003）。綜高是高職轉型的好方案。技術及職業教育雙月刊，
78，26-30。
李隆盛（1998）。綜合高中試辦學校實驗課程之實施與改進計畫（四）。教育 部委託國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告（142）。臺北市：
國立臺灣師範大學教育研究中心。
沈姍姍（1992）。英美兩國之社會階層、教育機會以及社會流動—教育政策 之比較研究。1992 年 5 月 23 日發表於臺灣師大教育研究中心。
沈姍姍（1992a）。英國的綜合中學。載於中國教育學會（主編），21 世紀的高 級中學教育（頁189-203）。台北市：台灣書店。
沈姍姍（1998，5 月）。我國綜合高中的他山之石—英國經驗之啟示。載於臺 灣師範大學教育研究中心舉辦之「綜合高中國際學術研討會」論文集（頁 203-212），臺北市。
沈姍姍（2007）。澳洲高等教育改革—做為全球經濟競賽的籌碼。教育資料集刊，
35，115-132。
何明修（2009，6 月）。從人本主義到新自由主義：臺灣教育改革運動的政 策回應。論文發表於中山大學舉辦之「社會運動的年代」研討會，高雄市。
巫有鎰（2003）。新右教改潮流對教育機會均等的衝擊。屏東師院學報，18，
437-458。
周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改？。臺北市：心理。
周祝瑛（2004）。20 世紀臺灣教育。載於顧明遠（主編），中國教育大系（頁 3370-3739）。中國湖北：湖北教育出版社。。
周淑卿（2003）。國小教師在課程領域的專業身份認同研究。台北：師大書苑。
周愚文、張嘉育、張炳煌（2008，5 月）。「橘逾淮而為枳？」影響我國綜合高 中政策規劃與實施之社會文化因素分析。論文發表於臺灣師範大學教育 評鑑與發展研究中心、師資培育與就業輔導處聯合舉辦之「臺灣高中教育政 策之檢討與展望」專題研討會，臺北市。
林天佑（2002）。認識研究倫理。載於臺北市立師範學院學生輔導中心（主編），
研究論文與報告撰寫手冊（增訂一版）（頁 73-80）。臺北市：台北市立師 範學院學生輔導中心。
林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦（譯）（2005）。K. Punch 著。社會 科學研究法：量化與質化取向。臺北市：心理。
林永豐（2007）。我國後期中等教育分流模式之探討。當代教育研究，15(2)，
1-34。
林永豐（2009）。英國學科重點中學政策之發展與爭議。教育資料集刊，42，
203-222。
林玉体（2003）。美國教育史。臺北市：三民書局。
林寶山（1991）。美國教育制度及改革動向。臺北市：五南。
施溪泉（2008）。綜合高中
99 課程綱要修訂重點及特色。2012 年 5 月 14 日取
自綜合高中資訊網http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm姜添輝（1997）。英國的學校課程與教育改革。國立新竹師範學院初等教育學 報，
5，95-127。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
孫治本（譯）（1999）。U. Beck 著。全球化危機：全球化的形成、風險與機會
（Was Ist Globalisierung?）。臺北市：臺灣商務印書館。
孫窮理（2009，2 月 1 日）。台灣從「特別
301」除名的反思／苦勞評論。2010
年2 月 1 日取自苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/34623夏惠汶（1998，5 月）。美國綜合高中的檢討與啟示。載於臺灣師範大學教育 研究中心舉辦之「綜合高中國際學術研討會」論文集（頁189-200），臺北市。
秦夢群（2006）。我國中等教育政策之檢討與策進。教育資料集刊，
31，91-123。
高級中學法（2008）。
教育部（1994）。教育統計。臺北市：教育部。
教育部（1995）。中華民國教育報告書。2008 年 10 月 14 日取自教育部部史網 站http://history.moe.gov.tw/important.asp?id=3
教育部（2008）。教育統計指標之國際比較。2008 年 12 月 21 日取自教育部統 計處http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=15858
教育部統計處（2008）。教 育 統 計 。2008 年 12 月 17 日取自教育部統計處 http://www.edu.tw/statistics/index.aspx
教育部統計處（2012）。綜合高中概況表（85～100 學年度）。2012 年 6 月 18 日取自教育部統計處
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869
教育部（2003）。綜 合 高 中 之 昨 日 、 今 日 、 明 日 。2012 年 5 月 25 日取自 http://chs.chvs.hcc.edu.tw/chs/chs.htm
梁福鎮（2004）。改革教育學—起源、內涵與問題的探究。臺北市：五南。
莊耿惠（2001）。綜合高中實施現況之分析。國立政治大學教育研究所碩士論 文，未出版，臺北市。
郭為藩（1994）。當前教育問題檢視。教育資料文摘，198，10-12。
陳幸仁（2005）。從全球化教改風潮論校長的因應策略： Giddens「結構—行動」
理論之觀點。教育政策論壇，8(2)，143-174。
陳海雄、辜慧瑩、吳盈瑩（2011）。淺談政府機關政策文宣執行管道。研考雙月 刊，
35(1)，149-151。
陳 修 平 （2008 ）。 綜 合 高 中 辦 理 現 況 與 成 效 。 2008 年 12 月 8 日 取 自 http://ac.ilvs.ilc.edu.tw/~csh/10%20table/3.ppt
普通高級中學課程綱要（2010）。
曾國鴻、何榮亮、陳沅、楊宏仁、鄭金謀（2004）。以教師觀點探究綜合高中的 問題及其解決對策。教育研究資訊，
12(6)，85-112。
項靖、陳儒晰、陳玉箴、李美馨（譯）（2002）。論文計畫與研究方法。臺北市：
韋伯。
黃政傑（1995）。綜合高中試辦之規劃及其教改涵義。教師天地，79，4-8。
黃政傑（1998，5 月）。綜合高中發展現況與未來。載於臺灣師範大學教育研 究中心舉辦之「綜合高中國際學術研討會」論文集（頁3-5），臺北市。
黃政傑（1999）。綜合高中試辦方案之規劃。載於臺北市大理高中（主編），綜 合高中課程實驗相關資料（頁48-65）。臺北市：教育部。
黃柏叡（2005）。臺灣中等教育。載於鍾宜興（主編），各國中等教育（頁15-54）。
高雄市：高雄復文。
黃瑞祺（譯）（2005）。A. Giddens 著。全球化與第三條路：紀登斯在台灣。臺 北：松慧。
黃碧智（2005）。英國中等教育。載於鍾宜興（主編），各國中等教育（頁271-309）。 高雄市：高雄復文。
楊思偉（1994）。有關學制改革的問題。教改通訊，6，30-31。
楊思偉（2000）。試辦綜合高中課程實驗相關要點修正之探討。教育部委託國 立臺灣師範大學教育研究中心專案成果報告。臺北市：國立臺灣師範大學教 育研究中心。
楊思偉（2000）。綜 合 高 中 理 想 辦 學 模 式 之 研 究 。教育部專題研究成果報告
（0159）。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
楊洲松（2005）。Lyotard《後現代狀況：知識報告書》導讀。2010 年 1 月 28 日 取自臺灣師範大學教育系教育社會學典籍研讀會
http://academic.ed.ntnu.edu.tw/~scse/txt/941021-2.htm
楊深坑（2006）。教育改革研究方法論的回顧與前瞻。教育研究集刊，52(4)，
141-171。
楊瑩（1996）。一九八八年後英國的教育改革。載於中華民國比較教育學會（主 編），各國教育改革動向（頁107-143）。臺北市：師大書苑。
詹盛如（1999）。世界銀行教育援助之研究。國立暨南國際大學比較教育研究 所碩士論文，未出版，南投縣。
課綱問題討論（2012）。2012 年 5 月 22 日，取自綜合高中資訊網 http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/course_str/course_str_10.htm
綜合高中畢業生升學就業統計（2006）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高中資 訊網http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
綜合高中試辦要點（1995）。
綜合高中輔導活動（無日期）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高中資訊網
http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
綜合高中輔導活動歷程圖（無日期）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高中資訊 網http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
綜合高中課程綱要（2002）。
綜合高級中學暫行課程綱要（2005）。
綜合高中課程綱要（2010）。
綜合高級中學暫行課程綱要簡介（無日期）。2012 年 5 月 14 日，取自綜合高 中資訊網http://chs.chvs.hcc.edu.tw
綜合高中學生在校三年輔導活動（無日期）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高 中資訊網http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
綜合高中學生進路圖（無日期）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高中資訊網 http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
綜合高中學校辦理規模（2005）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高中資訊網 http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
綜合高中學程開設分佈比例統計（2005）。2008 年 10 月 17 日，取自綜合高中 資訊網http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm
潘慧玲（2005）。台灣新一波之高中課程改革。文教新潮，10(3)，6-15。
鄭燕祥（1991）。校本管理與外控管理的理念。初等教育，1(1)，3-19。
鄭陸霖（2006）。幻象之後: 台灣汽車產業發展經驗與「跨界產業場域」 理論。
鄭陸霖（2006）。幻象之後: 台灣汽車產業發展經驗與「跨界產業場域」 理論。