第五章 研究結論與建議
第二節 研究建議
研究者回顧第二章文獻探討，並根據板橋林本源園邸為個案研究，
以文件分析及深度訪談方式分析其策略實施並據以提出研究結論，另依 此提出建議。
壹、政府部門之建議
一、擴大古蹟保存到城市保存的整體觀念
依據《雅典憲章》（1931）是首部提出古蹟保存及維護，應以城市整 體發展方向進行整規劃，其內涵含括歷史建築做為都市歷史見證之尊 重、歷史建築維護以不妨礙居民生活品質的改善並兼顧歷史場所與鄰近 地區之保護與注意事項。
鑑於目前國內文資法尚無提出歷史城市保存的整體觀念，僅於第22 條提及：「為利古蹟、歷史建築及聚落之修復及再利用，有關其建築管 理、土地使用及消防安全等事項，不受都市計畫法、建築法、消防法及 其相關法規全部或一部之限制；……。」倘國內於法規率先而為，建立 歷史古都之整體保存觀念，必能強化地方產業特色；於古蹟維護及再利 之經營管理部分，必能獲得更多資源搤注，凝聚社區共識。
二、弭平中央與地方行政資源差距
受制於國內文化政策及古蹟保存運動相較國外，較不受國人重視；
又加以近年國際金融風暴及國內景氣低靡，文化預算往往被列為非急迫 性且可有可無的部分，預算分配由中央至地方依次第減少，又各地方稅 收及財政缺口不一，真正能將經費運用在文化推廣部分更是有限，又加 上行政程序往往是中央立法，地方買單，造成中央與地方工作負荷不均，
財政更形沈重。
研究者認為：中央與地方行政資源分配落差過大，又加上諸多法規 之落實皆需地方政府配合實施，形成地方政府有責無權之窘況。
貳、古蹟復原及再利用法規的相關配套
一、重新界定古蹟「復原」及「修復」的定義本國《文化資產保存法》中的恢復古蹟「原有形貌」，經常被誤用成 而將現存的建築拆掉，試圖恢復到更早年代；或根據老照片，在無法掌 握細部、材料及構法下，以臆測態度貿然修復，非常違背真實性的原則，
只能說是新建而非修復。另僅就「古蹟應保存原有形貌及文化風貌，不 得變更…。」，並未提及易地保存之禁止，亦未明訂倘保存修復過程中，
發生各項闕失，應如何彌補及補救辦法。
研究者建議增修古蹟「復原」及「修復」的定義，強調：「復原」一
定要有充足證據，不可臆測；「修復」時，任何臆測發生時，應馬上停止 這種強調真實性的基本態度。此觀點，乃世界先進國家共同遵循原則，
足供我國借鏡。
二、古蹟再利用程序與法則，缺乏具體規範
國內《文化資產保存法》第21條「……再利用計畫，得視需要在不 變更古蹟原有形貌原則下，增加必要設施。古蹟修復及再利用辦法，由 中央主管機關定之。」對於古蹟保存再利用的作法上，僅泛指「再利用」
之方式是可以施行的保存策略之一，仍採原則性的施行依據，欠缺對於 文化資產保存所持有的態度立場，致使「再利用」之概念是各家描繪想 像的空間，沒有一個指導性的原則，存有不少解釋及適用上的疑義。
國內對於「再利用」之相關程序與法則，仍有其檢討修正的空間，缺乏 對再利用政策的關懷及具體規範。
三、明定再利用之經營管理辦法
古蹟再利用論述發展的近程，由七０年代開始的點狀保存，進而對 整區歷史環境共同維護的面狀保存；對於以往古蹟歷史建物保存採硬體 式的維修與技術傳承的作法，也逐漸轉變。
依據古蹟修復工程採購辦法之規定，古蹟修復計畫包括再利用經營 管理，其立意應是訴求硬體空間與軟體計畫的相互配合，惟古蹟修復計 畫所規定的內容，仍著重在古蹟建物本體或其空間之修復施作，反之對
於再利用經營管理並未有相關規定。
研究者建議：於古蹟指定工作之進行時，同時考量未來再利用計畫 之可行性，即加強再利用之未來經濟效益及再利用潛力評估，同時亦將 再利用效益納入經營管理準則中，提供一套適當評估的方法準則，使再 利用成為古蹟指定程序之要件。
壹、 解決私有古蹟權益衝突
古蹟位於當今社會所面臨的威脅有下列三項：安全性、使用機能與 土地價值（施進宗，1993）。就空間不敷使用與今昔機能的差異，及現實 的土地市場價值等並無詳加規範。例如：新莊樂生療養院與興建捷運之 衝突等，造成使用機能無法適應現代性機能的問題，惜因缺乏法律明文 規範，促使地方政府以現代生活機能為前提，令該建物難逃拆除命運。
研究者認為：古蹟再利用的前提，須建立在兼顧地主權益下，減少 古蹟毀損，進而順利推展古蹟保存及提昇再利用之附加價值。
貳、 加強傳統匠師培訓
國內《文資法施行細則》§47：「古蹟修護工程，應遴聘具有傳統或專業 技術人員為之。」以技術之不變來維護古蹟保存工作。然基於傳統技師 漸次凋零，致傳統技能呈現斷層現象，甚至發生失傳問題，主管機關實
應負起傳統技師培訓之責，以達高標準的保存技術，並落實技藝傳承之 保存與研究。
第三節 後續研究
本研究係針對板橋林本源園邸再利用策略之探究，探討林園的發展 脈胳、修復背景及過程，探討板橋林家花園交由台北縣政府文化局管理 後，其再利用策略執行方式。
本研究係經由個案訪談方式進行研究了解，研究者發現除了探討公 部門古蹟再利用之經營管理外，可再探討的主題如：
1.私有古蹟產權爭議及現行獎賞辦法。
2. 志工參與古蹟再利用與社區意識之關聯。
3. 古蹟再利用、經營管理及異業結盟之策略探討。
4. 公、私部門（委外經營或公益信託）之經營效益比較探討分析。
5. 再利用效益指標之量化評估 6. 建立再利用經營管理之評鑑制度
古蹟再利用，強調古蹟在現代社會中所應扮演及其所能扮演的角 色，使之在現代社會中再次結合歷史文化的保存、教育文化的推廣、以 及地方觀光產業的振興，為城市發展及古蹟建物，帶來新生命的新契機。
而有關古蹟再利用相關議題的研究，由於本研究的主題為中國園林
建築，其他如：市街、橋樑、書院、祠廟、牌坊閘、衙署及其他建築物 等，由於不同的結構及空間，於再利用的應用策略上也將有不同方式及 因應之道。
參考文獻
一、文獻部分
王小璘、司徒世瀚（1997）。都市開放空間及其活動型態之探討以台中 市都市開放空間為 例。台北：休閒遊憩行為研討會論文集，145-150。
王志華 (2005)。 歷史建築再利用方案優先順序評比之研究－以台中放 送局為例。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文，未出版，
台中。
王昭明（2000）。教師與教師終身學習及社區與社區總體營造。師說:中 華民國全國教育會月刊，139，47-52。
王瑞珠 (1993) 。國外歷史環境的保護和規劃。台北：淑馨。
王翠菱 (2004)。閒置空間再利用與都市連接關係轉變─以松園別館為例
。國立東華大學/環境政策研究所碩士論文，未出版，花蓮。
古宜靈（2000）。都市藝文活動參與選擇行為之研究。國立台北大學都 市計畫研究所博士論文，未出版，台北。
米復國（1996）。台灣南部地區古蹟使用調查與評估（嘉義縣、市，台 南縣、市，高雄縣、市，屏東縣、市，澎湖縣）。台北：文建會。
行政院文化建設委員會 (2001)。地方文化產業發展與振興人才培訓。台 北：文建會。
行政院文化建設委員會（1992)。古市街與傳統聚落保存之研究。台北：
文建會。
行政院文化建設委員會(1995)。社區總體營造簡報資料。台北：文建 會。
行政院文化建設委員會（2001）。地方文化產業發展與振興人才培訓。台 北：文建會。
行政院文化建設委員會（2003）。文化空間創意再造—閒置空間再利用國 外案例彙編。台北：文建會編印。
行政院文化建設委員會（2004）。在20號倉庫走過一千個日子。台北：文 建會。
行政院文化建設委員會（2004）。災難與重建：九二一震災與社會文化。
台中：中央研究院臺灣史研究所籌備處。
行政院文化建設委員會（2006）。觀照2006:觀/照@文資保存超連結。台 北：文建會。
行政院文化建設委員會（2007）。文化資產保存政策國際研討會－國際研 討會論文集。台中：國立文化資產保存中心籌備處。
佛德曼‧湯瑪斯（2000）。了解全球化：凌志汽車與橄欖樹。（蔡繼光,李 振昌,霍達文譯）。台北：聯經。
何佳馨（1986）。漢寶德李乾朗對談：古蹟的理論與實際。建築師第12期 第6卷，P.30－38。
吳秋田（2001）。社區居民之社區意識與產業文化活動認同度關係之研究
－以白河蓮花節為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論 文，未出版，高雄。
吳培暉（2006）。古蹟與歷史建築再利用專題第一講再利用之概念。樹 德科技大學建築與古蹟維護系上課講議。未出版。
吳培暉（2006）。古蹟與歷史建築再利用專題第三講歷史空間特性。樹 德科技大學建築與古蹟維護系上課講議。未出版。
吳慶烜（2000）。古蹟用地劃設對土地私有權影響之研究。國立台北大 學都市計畫研究所博士論文，未出版，台北。
呂宗麟（2001）。對後現代社會與後現代教育的思考。台中：東海大學通 識教育中心。
巫基福（1995）。歷史性建築空間型態之再利用研究－以台灣日治時期公 共建築為例。國立成功大學建築研究所碩士論文，未出版，台南。
李世榮、吳立萍（2003）。臺灣的老鄉鎮。台北：遠足文化事業有限公司。
李秀玲 (2005)。社區意識與社區休閒活動參與關係之研究－以台中市Q 社區為例。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文，未出版，台中。
李建興（1996）。建立終身學習社區的初步構想。載於中華民國社區教育 學會主編：社區學校化。台北：心理。
李建興（1996）。建立終身學習社區的初步構想。載於中華民國社區教育 學會主編：社區學校化。台北：心理。